For %BF, post hoc comparisons yield

For %BF, post hoc comparisons yielded no significant differences between training groups (p = 0.633) when adjusting for baseline values; 2MIN-HIIT (mean ± SD: 27.5% ± 1.0%) versus CON (mean ± SD: 28.8% ± 1.4%; p = 0.145), or 1MIN-HIIT (mean ± SD: 27.8% ± 1.9%) versus CON (p = 0.276) (Figure 2c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

% เอฟ post hoc เปรียบเทียบให้ผลไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มฝึกอบรม (p = 0.633) เมื่อปรับพื้นฐานค่า ใกล HIIT (หมายถึง ± SD: 27.5% ± 1.0%) เทียบกับคอน (หมายถึง ± SD: 28.8% ± 1.4%; p = 0.145), หรือ HIIT 1 นาที (หมายถึง ± SD: 27.8 ± 1.9%) เทียบกับคอน (p = 0.276) (รูปที่ 2c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับ% BF โพสต์เฉพาะกิจการเปรียบเทียบผลไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มการฝึกอบรม (p = 0.633) เมื่อปรับค่าพื้นฐาน; 2min-HIIT (mean ± SD: 27.5% ± 1.0%) เมื่อเทียบกับ CON (mean ± SD: 28.8% ± 1.4%; p = 0.145) หรือ 1min-HIIT (mean ± SD: 27.8% ± 1.9%) เมื่อเทียบกับ CON ( p = 0.276) (รูปที่ 2 c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

% BF , Post Hoc เปรียบเทียบให้ผลไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ฝึก ( P = 0.633 ) เมื่อปรับตามพื้นฐานค่านิยม 2min-hiit ( หมายถึง± SD : 27.5 % ± 1.0% ) และหลอกลวง ( หมายถึง± SD : 28.8 % ± 1.4 % ; p = 0.145 ) หรือ 1min-hiit ( หมายถึง± SD : 27.8 % ± 1.9% ) และหลอกลวง ( P = 0.276 ) ( รูปที่ 2 )