Our study showed that all QOL domai

Our study showed that all QOL domains were statistically significant lower among CLD group versus control
group in all eight scales and summary scores. Our results coincides with 3 studies that compared HRQOL in
HCV-seropositive patients versus healthy controls without HCV, revealing that the largest impact of HCV was
in the role-physical scale (RLEF), followed by the role-emotional scale (RLEP) and the general health scale (GH)
[29]-[31].
More studies reported that CLD patients’ HRQOL was worse than non-CLD patients, with CLD patients
showing significantly lower SF-36 scores in six domains, especially in the VT (EF = energy/fatigue), GH (general
health), and RLEP ( role limitation due to emotional problems) scales [32]-[34].
While only one study by Schwarzinger et al. 2004 revealed that the HRQOL of untreated CLD patients resembles
the general population and this result may be because it was done among a population whose serological
status is unknown to patients (they have HCV chronic infection as defined by positive tests for anti-HCV antibody
and HCV-RNA but lack of knowledge of their serological status may have improved their HRQOL) [35].
Our study revealed that all QOL domains were statistically significant lower among HCC group versus control
group in all eight scales and summary scores. Our results coincide with Kondo et al. (2007), Steel et al.
(2007) and Lee et al. (2007). They found that patients with HCC had lower HRQOL than the general population,
especially in physical [36]-[38], psychological [36] [37] and functional well-being [36] [37].
In contrast, some studies reported better scores in social/family well-being [37] and the environment subscale
[38]. The difference here is mainly because they used different measures to assess Health-Related Quality of
Life. Steel et al. (2007) used FACT-Hep where Lee et al. (2007) used EORTC QLQ-C30. Patients in the second
study received treatment in form of resection. None of our patients in the HCC samples were actively receiving
treatments for the HCC.
Gandhi et al. (2014) [39] conducted a review of literature on all the studies published in the last 13 years assessing
QOL in patients with HCC as a primary or secondary end point. He identified three studies assessing
HRQOL in HCC using the generic questionnaire SF-36. The three studies used HRQOL as primary endpoint
and These QOL indicators are significantly impaired in HCC patients [17] [36] [40]. Two of the three studies
were post-surgery or post-liver directed therapy [36] [40].
In this study, all QOL domains were lower among CLD group versus HCC group in all eight scales and
summary scores. The differences were statistically significant in PF = physical functioning, EF = energy/fatigue
or vitality, SF = social functioning and GH = general health but not in subscales of RLPH = role limitation due
to physical health, RLEP = role limitation due to emotional problems, EW = emotional well-being and P = Bodily
Pain. Our results agree with Casanovas et al. (2010) [41] who found that HCV (without CLD) was associated
with worse HRQOL on most of the LDQOL disease-specific dimensions than HCC. Although these differences
were only statistically significant on four dimensions (symptoms, effects of liver disease, concentration,
and sleep), we are nevertheless in line with this results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาของเราพบว่า โดเมนทั้งหมด QOL ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่ำกว่าระหว่างกลุ่ม CLD เมื่อเทียบกับตัวควบคุมกลุ่มในระดับแปดทั้งหมดและสรุปคะแนน ผลของเรากรุณาศึกษา 3 ที่ HRQOL ในการเปรียบเทียบผู้ป่วยสายของ seropositive เมื่อเทียบกับการควบคุมสุขภาพโดยสายของ เปิดเผยว่า ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดของสายของถูกในระดับกายภาพบทบาท (RLEF), ตามสเกลบทบาททางอารมณ์ (RLEP) และสุขภาพทั่วไปขนาด (GH)[29] - [31]ศึกษาเพิ่มเติมรายงานว่า ผู้ป่วย CLD HRQOL ไม่เลวร้ายยิ่งกว่าผู้ป่วยที่ไม่ใช่ CLD มีผู้ป่วย CLDแสดงต่ำ SF-36 คะแนนใน 6 โดเมน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน VT (EF =พลังงาน/ความเมื่อยล้า), (ทั่วไปที่พักสุขภาพ), และ RLEP (ข้อจำกัดบทบาทเนื่องจากปัญหาทางอารมณ์) ปรับขนาด [32] - [34]ในขณะที่ศึกษาเดียวโดย Schwarzinger et al. 2004 เปิดเผยว่า HRQOL ของผู้ป่วย CLD ไม่ถูกรักษาคล้ายคลึงกับประชากรทั่วไปและผลลัพธ์นี้อาจเป็น เพราะมันทำในหมู่ประชากรที่สภาวะสถานะที่ไม่รู้จักกับผู้ป่วย (มีสายของการติดเชื้อเรื้อรังตามที่กำหนดไว้ โดยการทดสอบค่าบวกสำหรับป้องกันสายของแอนติบอดีและสายของอาร์เอ็นเอแต่ขาดความรู้ของสถานะชุกอาจมี HRQOL ของพวกเขา) [35]เราเปิดเผยว่า โดเมนทั้งหมด QOL ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่ำกว่าระหว่างกลุ่มคาร์โลและควบคุมกลุ่มในระดับแปดทั้งหมดและสรุปคะแนน ผลของเราลงรอยกับคอนโด et al. (2007), เหล็ก et al(2007) และ al. et ลี (2007) พวกเขาพบว่า ผู้ป่วยที่ มีคาร์โลมี HRQOL ต่ำกว่าประชากรทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางกายภาพ [36] - [38], จิตวิทยา [36] [37] และงานสุขภาพ [36] [37]ในทางตรงกันข้าม การศึกษาบางรายงานคะแนนดี subscale สภาพแวดล้อมและสังคม/ครอบครัวสุขภาพ [37][38] ความแตกต่างนี่เป็น เพราะพวกเขาใช้มาตรการต่าง ๆ เพื่อประเมินคุณภาพ Health-Relatedชีวิต เหล็ก et al. (2007) ใช้จริง Hep ที่ Lee et al. (2007) ใช้ EORTC QLQ-C30 ผู้ป่วยในที่สองศึกษาที่ได้รับการรักษาในรูปแบบของ resection ไม่มีผู้ป่วยในตัวอย่างคาร์โลกำลังได้รับรักษาคาร์โลจากการทบทวนวรรณกรรมในการศึกษาทั้งหมดที่เผยแพร่ในปี 13 ประเมินดำเนินคานธี et al. (2014) [39]QOL ในผู้ป่วยที่ มีคาร์โลเป็นจุดสิ้นสุดเป็นหลัก หรือรอง เขาระบุสามศึกษาประเมินHRQOL ในคาร์โลที่ใช้แบบสอบถามทั่วไป SF-36 การศึกษาที่สามใช้ HRQOL เป็นปลายทางหลักและตัวบ่งชี้ขั้น QOL มีความบกพร่องทางด้านอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยที่คาร์โล [17] [36] [40] การศึกษาสามสองได้หลังผ่าตัด หรือภายหลังตับโดยตรงรักษา [36] [40]ในการศึกษานี้ QOL ทุกโดเมนได้ต่ำระหว่างกลุ่ม CLD เมื่อเทียบกับกลุ่มคาร์โลในระดับแปดทั้งหมด และสรุปคะแนน ความแตกต่างได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน PF =ทำกายภาพ EF =พลังงาน/ความเมื่อยล้าหรือ พลัง SF =ทำงานสังคมและ GH =สุขภาพทั่วไป แต่ไม่ได้อยู่ใน subscales ของ RLPH =จำกัดบทบาทครบกำหนดเพื่อสุขภาพ RLEP =จำกัดบทบาทเนื่องจากปัญหาทางอารมณ์ EW =อารมณ์สุขภาพและ P = Bodilyความเจ็บปวด ผลของเราเห็นด้วยกับ Casanovas et al. (2010) [41] ที่พบว่า สายของ (ไม่ มี CLD) เกี่ยวข้องมี HRQOL แย่บนสุดขนาดเฉพาะโรค LDQOL กว่าคาร์โล แม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในสี่มิติ (อาการ ผลกระทบของโรคตับ สมาธิ ก็เท่านั้นและนอนหลับ), เรามีไรกับผลลัพธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าโดเมนคุณภาพชีวิตทุกคนอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม CLD
กลุ่มในทุกแปดเครื่องชั่งน้ำหนักและคะแนนสรุป ผลของเราเกิดขึ้นพร้อมกับ 3 การศึกษาว่าเมื่อเทียบ HRQOL
ในผู้ป่วยไวรัสตับอักเสบซี-ติดเชื้อเมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีสุขภาพดีโดยไม่ต้องไวรัสตับอักเสบซีเผยให้เห็นว่าผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดของไวรัสตับอักเสบซีเป็นในระดับบทบาททางกายภาพ
(RLEF) ตามด้วยขนาดบทบาททางอารมณ์ (RLEP) และ ขนาดสุขภาพทั่วไป (GH)
[29] -. [31]
การศึกษาอื่น ๆ รายงานว่า HRQOL ผู้ป่วย CLD 'ได้เลวร้ายยิ่งกว่าผู้ป่วยที่ไม่ CLD กับผู้ป่วย CLD
แสดงนัยสำคัญต่ำคะแนน SF-36 ในหกโดเมนโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน VT (EF = พลังงาน / ความเมื่อยล้า) GH
(ทั่วไปสุขภาพ) และ RLEP (ข้อ จำกัด บทบาทอันเนื่องมาจากปัญหาทางอารมณ์) เครื่องชั่งน้ำหนัก [32] -. [34]
ในขณะที่มีเพียงหนึ่งการศึกษาโดย Schwarzinger et al, 2004 เปิดเผยว่า HRQOL ของผู้ป่วยได้รับการรักษา CLD
คล้ายกับประชากรทั่วไปและผลนี้อาจจะเป็นเพราะมันทำในหมู่ประชากรที่มีภูมิคุ้มกันสถานะเป็นที่รู้จักแก่ผู้ป่วย(ที่พวกเขามีการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีเรื้อรังตามที่กำหนดโดยการทดสอบในเชิงบวกสำหรับแอนติบอดีต่อต้านไวรัสตับอักเสบซีและไวรัสตับอักเสบซี-RNA แต่ขาดความรู้สถานะทางภูมิคุ้มกันของพวกเขาอาจมีการปรับปรุง HRQOL พวกเขา) [35]. การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าโดเมนคุณภาพชีวิตทุกคนอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม HCC กลุ่มในทุกแปดเครื่องชั่งน้ำหนักและคะแนนสรุป ผลของเราตรงกับคอนโดะ et al, (2007) เหล็ก et al. (2007) และลี et al, (2007) พวกเขาพบว่าผู้ป่วยที่มีมะเร็งตับมี HRQOL ต่ำกว่าประชากรทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางกายภาพ[36] -. [38] จิตวิทยา [36] [37] และการทำงานที่ดี [36] [37] ในทางตรงกันข้ามบางการศึกษารายงาน คะแนนที่ดีขึ้นในสังคม / ครอบครัวเป็นอยู่ที่ดี [37] และสิ่งแวดล้อม subscale [38] ความแตกต่างที่นี่เป็นส่วนใหญ่เพราะพวกเขาใช้มาตรการที่แตกต่างกันในการประเมินคุณภาพสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับชีวิต เหล็ก et al, (2007) ที่ใช้ในความเป็นจริงที่ Hep-Lee et al, (2007) ที่ใช้ EORTC QLQ-C30 ผู้ป่วยในครั้งที่สองการศึกษาได้รับการรักษาในรูปแบบของการผ่าตัด ไม่มีผู้ป่วยของเราในตัวอย่าง HCC กำลังวุ่นได้รับการรักษามะเร็งตับได้. ธี et al, (2014) [39] ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับการศึกษาทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในช่วง 13 ปีการประเมินคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยมะเร็งตับเป็นจุดสิ้นสุดประถมหรือมัธยม เขาระบุสามการศึกษาการประเมินHRQOL ใน HCC โดยใช้แบบสอบถามทั่วไป SF-36 สามการศึกษาที่ใช้ HRQOL เป็นปลายทางหลักและตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตเหล่านี้มีความบกพร่องอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยมะเร็งตับ[17] [36] [40] สองในสามของการศึกษาได้หลังการผ่าตัดหรือการโพสต์ตับกำกับการรักษาด้วย [36] [40]. ในการศึกษานี้โดเมนคุณภาพชีวิตทุกคนในกลุ่มที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่ม CLD HCC ในทุกแปดเครื่องชั่งน้ำหนักและคะแนนสรุป ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติใน PF = การทำงานทางกายภาพ EF = พลังงาน / ความเมื่อยล้าหรือพลังSF = การทำงานทางสังคมและ GH = สุขภาพโดยทั่วไป แต่ไม่ได้อยู่ใน subscales ของ RLPH = ข้อ จำกัด บทบาทเนื่องจากเพื่อสุขภาพกายRLEP ข้อ จำกัด บทบาท = เนื่องจากปัญหาทางอารมณ์ , EW = อารมณ์ที่ดีและ P = ร่างกายปวด ผลของเราเห็นด้วยกับ Casanovas et al, (2010) [41] ที่พบว่าไวรัสตับอักเสบซี (ไม่ CLD) ที่เกี่ยวข้องกับHRQOL เลวร้ายยิ่งในส่วนของ LDQOL มิติเฉพาะโรคมะเร็งตับกว่า แม้ว่าจะแตกต่างเหล่านี้เป็นเพียงนัยสำคัญทางสถิติในสี่มิติ(อาการผลกระทบของโรคตับสมาธิและการนอนหลับ) เรายังคงมีความสอดคล้องกับผลการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาของเราพบว่า ผู้ป่วยทั้งหมดที่มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มควบคุมลดลงเมื่อเทียบกับ CID
กลุ่มทั้งแปดระดับคะแนนและสรุป ผลของเราสอดคล้องกับการศึกษาเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตใน
3 ? ) ผู้ป่วยเมื่อเทียบกับการควบคุมสุขภาพโดยซี เปิดเผยว่า ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดของราย
ในบทบาททางกายภาพมาตราส่วน ( rlef )ตามด้วยบทบาททางอารมณ์ Scale ( rlep ) และสุขภาพทั่วไปมาตราส่วน ( GH )
[ 29 ] - [ 31 ] .
ศึกษาเพิ่มเติม รายงานว่า มีผู้ป่วย CID แย่กว่าผู้ป่วย CID ไม่กับผู้ป่วย CID
แสดงลดลงคะแนนคุณภาพชีวิตในหกโดเมนโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน VT ( EF = ความเหนื่อยล้าพลังงาน / ) , GH ( สุขภาพทั่วไป
) และ rlep ( บทบาทข้อจำกัดเนื่องจากปัญหาทางอารมณ์ ) เกล็ด [ 32 ] -
[ 34 ]ในขณะที่มีเพียงหนึ่งการศึกษาโดย schwarzinger et al . 2004 พบว่าคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย CID ดิบคล้าย
ประชากรทั่วไป และผลนี้อาจเป็นเพราะมันถูกทำของประชากรที่มีสถานะทาง
ไม่รู้จักกับผู้ป่วยมีการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีเรื้อรัง ( ตามที่กำหนดโดยการทดสอบบวกสำหรับ Anti HCV antibody
ซี แต่ขาดความรู้เกี่ยวกับสถานะของพวกเขาอาจจะมีการปรับปรุงให้มีความพยายาม ) [ 3 ] .
การศึกษาของเราพบว่า ผู้ป่วยทั้งหมดที่มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มควบคุมลดลงเมื่อเทียบกับ HCC
กลุ่มทั้งแปดระดับคะแนนและสรุป ผลของเราตรงกับคนโด et al . ( 2007 ) , เหล็ก et al .
( 2007 ) และลี et al . ( 2007 )พวกเขาพบว่าผู้ป่วยมะเร็งตับมีคุณภาพชีวิตต่ำกว่าประชากรทั่วไป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางกายภาพ [ 36 ] - [ 38 ] จิต [ 36 ] [ 37 ] และการทำงานที่ดี [ 36 ] [ 37 ] .
ในทางตรงกันข้าม , บางการศึกษารายงานคะแนนดีขึ้นในสังคม / ครอบครัวอยู่ดีกินดี [ 37 ] และสภาพแวดล้อม (
[ 38 ] ความแตกต่างที่นี่ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาใช้มาตรการต่าง ๆเพื่อประเมินสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของ
ชีวิต เหล็ก et al . ( 2007 ) ใช้ความเป็นจริงเฮปที่ลี et al . ( 2007 ) ที่ใช้ eortc qlq-c30 . ผู้ป่วยในการศึกษาที่สอง
ที่ได้รับการรักษาในรูปแบบของผ่าตัด ไม่มีผู้ป่วยของเราใน HCC จำนวนงานที่ได้รับการรักษาสำหรับ HCC
.
( et al . ( 2014 ) [ 39 ] ได้ทำการทบทวนวรรณกรรมในการศึกษาเผยแพร่ในช่วง 13 ปีการประเมิน