- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
After obtaining the average concent
After obtaining the average concentrations of compounds produced in a typical work week at each hair salon, the average concentrations that employees may be exposed to over longer periods of time could be calculated. Hence, the IAQ Total Hazard Ratio Indicator (THRI) and IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) were calculated to obtain an overall evaluation of the IAQ in the investigated environments.Next the impact of the work activities was estimated for the employees and clients in these environments. In particular,the proposed approach enabled us to rank the environments by summing the weighed concentrations which were obtained by multiplying or dividing the concentration of each compound by its corresponding reference value. Reference values for non-cancer effects of 19 quantified VOCs are listed in Table 2. The hazard ratio (HR) was then calculated for each compound detected at the investigated sites. When the HR of a specific compound was less than 1, the risk associated to its inhalation was considered minimum
(Ramírez et al., 2012). When many compounds are simultaneously present in an environment, the complexity of the exposure scenario should be considered for risk evaluation, due to the
numerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5.High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:
benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal contributors to the CRI with the exception of the indoor value for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest, approximately LCR 8 105, and the indoor value for HS3 where ethylbenzene reached LCR 7.88 105. This finding shows that the possible cancer risk present in the monitored environments was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from outdoor areas. Indeed, benzene and substituted benzenes are known as markers of vehicular traffic emissions (Bruno et al.,2008b; Caselli et al., 2010). Consequently, CRI indicator does not appear to be a suitable tool for assessing the indoor air quality of these workplaces or ranking them on the basis of the impact of the indoor emissions.
(Ramírez et al., 2012). When many compounds are simultaneously present in an environment, the complexity of the exposure scenario should be considered for risk evaluation, due to the
numerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5.High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:
benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal contributors to the CRI with the exception of the indoor value for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest, approximately LCR 8 105, and the indoor value for HS3 where ethylbenzene reached LCR 7.88 105. This finding shows that the possible cancer risk present in the monitored environments was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from outdoor areas. Indeed, benzene and substituted benzenes are known as markers of vehicular traffic emissions (Bruno et al.,2008b; Caselli et al., 2010). Consequently, CRI indicator does not appear to be a suitable tool for assessing the indoor air quality of these workplaces or ranking them on the basis of the impact of the indoor emissions.
0/5000
หลังจากได้รับความเข้มข้นเฉลี่ยของสารผลิตในหนึ่งสัปดาห์ทำงานปกติที่แต่ละร้านทำผม สามารถคำนวณความเข้มข้นเฉลี่ยที่พนักงานอาจถูกไปนาน ดังนั้น โรงอัตรา IAQ รวมอันตรายตัวบ่งชี้ (THRI) และ IAQ มะเร็งความเสี่ยงตัวบ่งชี้ (สถาบันวิจัยจุฬา) มีคำนวณเพื่อขอรับการประเมินฯ IAQ ในสภาพแวดล้อมที่ investigated การต่อ ผลกระทบของกิจกรรมงานที่ถูกประเมินสำหรับพนักงานและลูกค้าในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีเสนอเปิดให้สภาพแวดล้อมที่จัดอันดับ โดยรวมชั่งน้ำหนักความเข้มข้นที่ได้รับ โดยการคูณ หรือหารความเข้มข้นของสารประกอบแต่ละ ด้วยค่าอ้างอิงที่เกี่ยวข้อง ค่าอ้างอิงสำหรับผลไม่ใช่มะเร็งของ 19 quantified VOCs จะแสดงในตารางที่ 2 แล้วมีคำนวณอัตราส่วนอันตราย (HR) ในแต่ละบริเวณที่ตรวจพบที่อเมริกา investigated เมื่อ HR ของสารประกอบหนึ่ง ๆ ไม่น้อยกว่า 1 ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการดมถือเป็นขั้นต่ำ(Ramírez et al., 2012) เมื่อสารประกอบหลายมีพร้อมอยู่ในสภาพแวดล้อม ความซับซ้อนของสถานการณ์ความเสี่ยงควรพิจารณาในการประเมินความเสี่ยง เนื่องในnumerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5.High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:เบนซีน เอทิล แนฟทาลีน และ tetrachloroethylene (ดูค่าระยะเวลาที่กำหนดในตารางที่ 3) การเปรียบเทียบในร่ม/กลางแจ้งพบว่า สถาบันวิจัยจุฬาในร่มคือเท่ากับ หรือสูงกว่าระดับภายนอกที่เกี่ยวข้องเล็กน้อย เบนซีนและแนฟทาลีนได้ร่วมสมทบหลักให้ยกเว้นค่าในร่มสำหรับ HS7 ที่ส่วน tetrachloroethylene จะเป็นสูงสุด LCR ประมาณ 8 10 5 และค่าในร่มสำหรับ HS3 ที่เอทิลถึง LCR 7.88 10 5 ค้นหานี้แสดงว่า ความเสี่ยงมะเร็งได้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ตรวจสอบส่วนใหญ่ลิงค์ไปป้อน/บุกรุกของ VOCs จากพื้นที่กลางแจ้ง แน่นอน เบนซีนและเทียบเท่า benzenes จะเรียกว่าเครื่องหมายของการปล่อยยานพาหนะคิรีจราจร (Bruno et al., 2008b Caselli et al., 2010) ดังนั้น ตัวบ่งชี้ที่สถาบันวิจัยจุฬาไม่ปรากฏขึ้นเป็น เครื่องมือที่เหมาะสำหรับการประเมินคุณภาพอากาศภายในอาคารดังนี้ หรือจัดอันดับให้ตามผลกระทบของการปล่อยก๊าซในร่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
After obtaining the average concentrations of compounds produced in a typical work week at each hair salon, the average concentrations that employees may be exposed to over longer periods of time could be calculated. Hence, the IAQ Total Hazard Ratio Indicator (THRI) and IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) were calculated to obtain an overall evaluation of the IAQ in the investigated environments.Next the impact of the work activities was estimated for the employees and clients in these environments. In particular,the proposed approach enabled us to rank the environments by summing the weighed concentrations which were obtained by multiplying or dividing the concentration of each compound by its corresponding reference value. Reference values for non-cancer effects of 19 quantified VOCs are listed in Table 2. The hazard ratio (HR) was then calculated for each compound detected at the investigated sites. When the HR of a specific compound was less than 1, the risk associated to its inhalation was considered minimum
(Ramírez et al., 2012). When many compounds are simultaneously present in an environment, the complexity of the exposure scenario should be considered for risk evaluation, due to the
numerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5.High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:
benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal contributors to the CRI with the exception of the indoor value for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest, approximately LCR 8 105, and the indoor value for HS3 where ethylbenzene reached LCR 7.88 105. This finding shows that the possible cancer risk present in the monitored environments was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from outdoor areas. Indeed, benzene and substituted benzenes are known as markers of vehicular traffic emissions (Bruno et al.,2008b; Caselli et al., 2010). Consequently, CRI indicator does not appear to be a suitable tool for assessing the indoor air quality of these workplaces or ranking them on the basis of the impact of the indoor emissions.
(Ramírez et al., 2012). When many compounds are simultaneously present in an environment, the complexity of the exposure scenario should be considered for risk evaluation, due to the
numerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5.High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:
benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal contributors to the CRI with the exception of the indoor value for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest, approximately LCR 8 105, and the indoor value for HS3 where ethylbenzene reached LCR 7.88 105. This finding shows that the possible cancer risk present in the monitored environments was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from outdoor areas. Indeed, benzene and substituted benzenes are known as markers of vehicular traffic emissions (Bruno et al.,2008b; Caselli et al., 2010). Consequently, CRI indicator does not appear to be a suitable tool for assessing the indoor air quality of these workplaces or ranking them on the basis of the impact of the indoor emissions.
การแปล กรุณารอสักครู่..
หลังจากที่ได้รับความเข้มข้นเฉลี่ยของสารประกอบที่ผลิตในแต่ละสัปดาห์โดยทั่วไปงานที่ร้านผมความเข้มข้นเฉลี่ยที่พนักงานอาจได้รับมากกว่าระยะเวลานานของเวลาสามารถคํานวณ ดังนั้น อัตราส่วนอากาศทั้งหมดอันตรายตัวบ่งชี้ ( thri ) และตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็ง IAQ ( CRI ) ได้รับการประเมินโดยรวมของอากาศในการตรวจสอบสภาพแวดล้อมผลกระทบของกิจกรรมหน้างานประมาณสำหรับพนักงานและลูกค้าในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ โดยเฉพาะการเสนอวิธีการเปิดใช้งานเราสามารถจัดอันดับสภาพแวดล้อมโดยรวมน้ำหนักความเข้มข้นซึ่งได้โดยการคูณหรือการหารความเข้มข้นของแต่ละสาร โดยค่าอ้างอิงที่เกี่ยวข้องค่าอ้างอิงสำหรับผลมะเร็งไม่ใช่ 19 ปริมาณสารอยู่ในรางที่ 2 อัตราส่วนอันตราย ( HR ) จากนั้นคำนวณสำหรับสารแต่ละตรวจพบว่าเว็บไซต์ เมื่อ HR ของสารประกอบที่เฉพาะเจาะจงน้อยกว่า 1 , ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการสูดดมเป็นอย่างน้อย
( Ram í rez et al . , 2012 ) เมื่อมีสารประกอบจะพร้อมกันปัจจุบันในสิ่งแวดล้อมความซับซ้อนของการสถานการณ์ที่ควรพิจารณาสำหรับการประเมินความเสี่ยง เนื่องจาก
หลายปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีและถูกคน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของ " ส่วนผสมของสารเคมี " จะต้องถูกคำนวณเป็น " ความเสี่ยง " รวมไปตามราฟและ OSHA หน่วยงาน ( ราฟ , 2003 ; OSHA , 2013 )" เทียบเท่าการเปิดรับผสม " ถูกคำนวณโดยการเพิ่ม แต่ละสารเคมี , HR ที่สอดคล้องกัน การ thri ถูกคำนวณสำหรับแต่ละและที่ร้านทำผมของพื้นที่กลางแจ้งดังแสดงในรูปที่ 2 thri สระค่าโดยทั่วไปพบว่ามีสูงกว่าที่สอดคล้องกันของพวกเขากลางแจ้งในส่วนใหญ่ของแฮร์ซาลอนด้วยข้อยกเว้นของ hs4 hs12 และที่ 2 มีค่าใกล้เคียงกัน ผลการวิจัยพบว่า hs3 hs5 hs6 , , , และ hs8 มีระดับมลพิษกับ thri ค่ามากกว่า 2 การ vales สูงสุดของ thri พบในร้าน hs7 ( thri > 9 ) นอกจากนี้ ระดับของ hs7 เตตร้าคลอโรเอตทิลีน ที่พบว่ามีผู้สนับสนุนมากที่สุดต่อความเสี่ยงรวมกับ HR ประมาณ 7.5 .สูงผลงานของเตตร้าคลอโรเอตทิลีนยังตรวจพบใน hs1 hs6 hs9 , , , และ HS10 ในขณะที่ผลงานเด่นที่ได้รับแนพทาลีน 1,3,5-trimethylbenzene สำหรับ , และ เบนซิน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับไซลีนได้คงที่สำหรับเว็บไซต์ทั้งหมด ทั้งในร่มและกลางแจ้ง ที่มีความชุกของเมตาเล็กน้อย . ในที่สุดผลงานของ 1-methoxy-2-propanol สูงพบในเว็บไซต์และใน hs6 hs12 . การ thri เน้นประเด็นสำคัญที่ไม่ได้ออกมาเมื่อพิจารณาแค่ผลรวมของ VOC ) ดังแสดงในรูปที่ 1 ตัวอย่างคือ hs7 ซึ่งแสดงความกังวลมากขึ้นสำหรับผลมะเร็งไม่แม้ว่ามันไม่เว็บไซต์เสียส่วนใหญ่ส่วน hs5 ปรากฏอยู่ในหมู่อย่างน้อยมลพิษยังเสนอค่า thri สูง ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็ง IAQ ( CRI ) สำหรับแต่ละในร่มและกลางแจ้ง เว็บไซต์ก็ได้ ( ดูรูปที่ 3 ) พิจารณาง่าย แสดงกิจกรรม :
เบนซินสารก่อมะเร็งเบนซีน , แมนดารินและเตตร้าคลอโรเอตทิลีน ( ดูจากค่าในตารางที่ 3 )การเปรียบเทียบ พบว่า ในร่ม กลางแจ้งในร่ม / CRI เท่ากับหรือน้อยกว่าระดับสระที่สอดคล้องกัน เบนซินและแมนดารินเป็นหลักเขียนโดยยกเว้นค่าในร่มสำหรับ hs7 ที่เตตร้าคลอโรเอตทิลีนผลงานได้สูงสุด ประมาณ 8 LCR 10 5 และในร่มที่คุ้มค่า hs3 เบนซีนถึง LCR 788 10 5 การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ความเสี่ยงมะเร็งที่มีอยู่ในการตรวจสอบสภาพแวดล้อมเป็นหลักที่เชื่อมโยงกับการบุกรุกของอินพุต / สารอินทรีย์ระเหยง่ายจากพื้นที่กลางแจ้ง แน่นอน เบนซินและใช้ benzenes เป็นที่รู้จักกันเป็นเครื่องหมายของการปล่อยการจราจรยานพาหนะ ( Bruno et al . , 2008b ; คาเซิลลี et al . , 2010 ) จากนั้นโดยตัวบ่งชี้ที่ไม่ปรากฏที่จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการประเมินคุณภาพอากาศในร่มของสถานประกอบการเหล่านี้หรือการจัดอันดับบนพื้นฐานของผลกระทบของการปล่อยก๊าซในร่ม
( Ram í rez et al . , 2012 ) เมื่อมีสารประกอบจะพร้อมกันปัจจุบันในสิ่งแวดล้อมความซับซ้อนของการสถานการณ์ที่ควรพิจารณาสำหรับการประเมินความเสี่ยง เนื่องจาก
หลายปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีและถูกคน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของ " ส่วนผสมของสารเคมี " จะต้องถูกคำนวณเป็น " ความเสี่ยง " รวมไปตามราฟและ OSHA หน่วยงาน ( ราฟ , 2003 ; OSHA , 2013 )" เทียบเท่าการเปิดรับผสม " ถูกคำนวณโดยการเพิ่ม แต่ละสารเคมี , HR ที่สอดคล้องกัน การ thri ถูกคำนวณสำหรับแต่ละและที่ร้านทำผมของพื้นที่กลางแจ้งดังแสดงในรูปที่ 2 thri สระค่าโดยทั่วไปพบว่ามีสูงกว่าที่สอดคล้องกันของพวกเขากลางแจ้งในส่วนใหญ่ของแฮร์ซาลอนด้วยข้อยกเว้นของ hs4 hs12 และที่ 2 มีค่าใกล้เคียงกัน ผลการวิจัยพบว่า hs3 hs5 hs6 , , , และ hs8 มีระดับมลพิษกับ thri ค่ามากกว่า 2 การ vales สูงสุดของ thri พบในร้าน hs7 ( thri > 9 ) นอกจากนี้ ระดับของ hs7 เตตร้าคลอโรเอตทิลีน ที่พบว่ามีผู้สนับสนุนมากที่สุดต่อความเสี่ยงรวมกับ HR ประมาณ 7.5 .สูงผลงานของเตตร้าคลอโรเอตทิลีนยังตรวจพบใน hs1 hs6 hs9 , , , และ HS10 ในขณะที่ผลงานเด่นที่ได้รับแนพทาลีน 1,3,5-trimethylbenzene สำหรับ , และ เบนซิน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับไซลีนได้คงที่สำหรับเว็บไซต์ทั้งหมด ทั้งในร่มและกลางแจ้ง ที่มีความชุกของเมตาเล็กน้อย . ในที่สุดผลงานของ 1-methoxy-2-propanol สูงพบในเว็บไซต์และใน hs6 hs12 . การ thri เน้นประเด็นสำคัญที่ไม่ได้ออกมาเมื่อพิจารณาแค่ผลรวมของ VOC ) ดังแสดงในรูปที่ 1 ตัวอย่างคือ hs7 ซึ่งแสดงความกังวลมากขึ้นสำหรับผลมะเร็งไม่แม้ว่ามันไม่เว็บไซต์เสียส่วนใหญ่ส่วน hs5 ปรากฏอยู่ในหมู่อย่างน้อยมลพิษยังเสนอค่า thri สูง ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็ง IAQ ( CRI ) สำหรับแต่ละในร่มและกลางแจ้ง เว็บไซต์ก็ได้ ( ดูรูปที่ 3 ) พิจารณาง่าย แสดงกิจกรรม :
เบนซินสารก่อมะเร็งเบนซีน , แมนดารินและเตตร้าคลอโรเอตทิลีน ( ดูจากค่าในตารางที่ 3 )การเปรียบเทียบ พบว่า ในร่ม กลางแจ้งในร่ม / CRI เท่ากับหรือน้อยกว่าระดับสระที่สอดคล้องกัน เบนซินและแมนดารินเป็นหลักเขียนโดยยกเว้นค่าในร่มสำหรับ hs7 ที่เตตร้าคลอโรเอตทิลีนผลงานได้สูงสุด ประมาณ 8 LCR 10 5 และในร่มที่คุ้มค่า hs3 เบนซีนถึง LCR 788 10 5 การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ความเสี่ยงมะเร็งที่มีอยู่ในการตรวจสอบสภาพแวดล้อมเป็นหลักที่เชื่อมโยงกับการบุกรุกของอินพุต / สารอินทรีย์ระเหยง่ายจากพื้นที่กลางแจ้ง แน่นอน เบนซินและใช้ benzenes เป็นที่รู้จักกันเป็นเครื่องหมายของการปล่อยการจราจรยานพาหนะ ( Bruno et al . , 2008b ; คาเซิลลี et al . , 2010 ) จากนั้นโดยตัวบ่งชี้ที่ไม่ปรากฏที่จะเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับการประเมินคุณภาพอากาศในร่มของสถานประกอบการเหล่านี้หรือการจัดอันดับบนพื้นฐานของผลกระทบของการปล่อยก๊าซในร่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- History.
- Barbara lost her purse.Barbara: I can't
- แมสซาชูเซสเป็นรัฐแรกที่ก่อตั้งที่ทำการไป
- Barbara lost her purse.Barbara: I can't
- ผลลัพธ์ (ภาษาอังกฤษ) 3:I have a sister a
- extraction kinetics.
- ก้านและใบ
- As a young woman artist, I realize it [i
- คนสวยมีแฟนยัง
- you never start at all
- ดิน ประกอบด้วยอะไรบ้าง?
- Send me your personal email address and
- Jambe
- ตามความเชื่อ หากเราแขวน ไซ ที่หน้าประตูท
- ผมสนใจในเรื่องธุรกิจ เพราะผมอยากจะมีธุรก
- เพื่อความสะดวกในการสร้างกำแพงกันน้ำสำหรั
- what's this ? sumire and kato.
- As a young woman artist, I realize it [i
- มีน้ำใจ
- เพราะญี่ปุ่นมีอากาศเย็น
- เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2556 เว็บไซต์เดลี่เ
- ฉันขอสารภาพความจริง
- why did they use a real cockroach instea
- มหาวิทยาลัย
