Clearly, all of this stuff is not f

Clearly, all of this stuff is not for the faint-of-heart. I've seen many a graduate student get lost in the maze of philosophical assumptions that contemporary philosophers of science argue about. And don't think that I believe this is not important stuff. But, in the end, I tend to turn pragmatist on these matters. Philosophers have been debating these issues for thousands of years and there is every reason to believe that they will continue to debate them for thousands of years more. Those of us who are practicing scientists should check in on this debate from time to time (perhaps every hundred years or so would be about right). We should think about the assumptions we make about the world when we conduct research. But in the meantime, we can't wait for the philosophers to settle the matter. After all, we do have our own work to do!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างชัดเจน ทั้งหมดของสิ่งนี้ไม่ได้สำหรับจาง ๆ ของหัวใจ ผมเคยเห็นหลายที่บัณฑิตวิทยาลัยได้รับหายไปในเขาวงกตของสมมติฐานทางปรัชญาที่นักปรัชญาร่วมสมัยของวิทยาศาสตร์โต้เถียงเกี่ยวกับ และไม่คิดว่า ผมเชื่อว่า นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ แต่ ในสุด ฉันมักจะเปิด pragmatist เรื่องเหล่านี้ นักปรัชญาได้รับการโต้วาทีปัญหาเหล่านี้เป็นพัน ๆ ปี และเหตุผลที่จะเชื่อว่า พวกเขาจะยังอภิปรายนั้นเป็นพัน ๆ ปีเพิ่มเติม พวกเราที่กำลังฝึกนักวิทยาศาสตร์ควรตรวจถกเถียงครั้ง (อาจจะทุกร้อยปีหรือมากกว่านั้นจะเกี่ยวกับขวา) เราควรคิดเกี่ยวกับสมมติฐานเราทำเกี่ยวกับโลกเมื่อเราดำเนินการวิจัย แต่ในระหว่างนี้ เราไม่สามารถรอสำหรับนักปรัชญาเฉ่งเรื่อง หลังจากที่ทุก เรามีเราเองงานทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าทุกสิ่งนี้ไม่ได้สำหรับลมหัวใจของ ผมเคยเห็นหลายนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาได้รับหายไปในเขาวงกตของสมมติฐานปรัชญาที่ว่านักปรัชญาร่วมสมัยของวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการโต้แย้ง และไม่คิดว่าผมเชื่อว่านี่ไม่ได้เป็นสิ่งที่สำคัญ แต่ในท้ายที่สุดแล้วฉันมักจะเปิดปฏิบัติในเรื่องเหล่านี้ นักปรัชญาได้รับการโต้วาทีปัญหาเหล​​่านี้เป็นพัน ๆ ปีและมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงให้มีการอภิปรายพวกเขาเป็นพัน ๆ ปีมากขึ้นทุก คนของเราที่มีการฝึกนักวิทยาศาสตร์ควรตรวจสอบในการอภิปรายครั้งนี้เป็นครั้งคราว (บางทีทุกร้อยปีหรือมากกว่านั้นจะเกี่ยวกับขวา) เราควรคิดเกี่ยวกับสมมติฐานที่เราทำเกี่ยวกับโลกเมื่อเราดำเนินการวิจัย แต่ในขณะเดียวกันเราไม่สามารถรอให้นักปรัชญาที่จะชำระเรื่อง หลังจากที่ทุกคนเราจะมีการทำงานของเราเองที่จะทำ!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดว่าทั้งหมดของสิ่งนี้ไม่ได้สำหรับลมของหัวใจ ผมเคยเห็นหลายนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา หลงทางในเขาวงกตของสมมติฐานทางปรัชญาที่นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยโต้เถียงเกี่ยวกับ และไม่คิดว่าฉันเชื่อว่านี้ไม่ได้สำคัญเลย แต่สุดท้าย ฉันมักจะเปิดนักปฏิบัติในเรื่องเหล่านี้ นักปรัชญาได้รับการโต้วาทีประเด็นเหล่านี้มานานหลายปี และมีทุกเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะยังคงพิจารณาพวกเขาเป็นพัน ๆ ปี ใครที่กำลังฝึกนักวิทยาศาสตร์ควรจะตรวจสอบในอภิปรายเวลา ( บางทีทุกร้อยปีจะถูก ) เราต้องคิดเกี่ยวกับสมมติฐานที่เราทำเกี่ยวกับโลกเมื่อเราทำการวิจัย แต่ ตอนนี้ เราไม่สามารถรอนักปรัชญาแก้ไขสถานการณ์ หลังจากนั้น เราก็มีงานของเราเอง ! ! !