−12.1% P < 0.001)forC300/C300,and−12.6% (−16.1%,−8.9%)forC300/PBO และ C150 C300 (ตาราง 3)ของการรักษา canagliflozin สามลดลง PGΔAUC0-2h เมื่อเทียบกับ PBO/PBO ลดมากสังเกต ด้วย C300/C300 เทียบกับ canagliflozin อื่น ๆรักษากลุ่ม (Fig. 3A และ B) ความแตกต่าง (95% CIs) กับรายงาน PBO/PBO สำหรับแต่ละการรักษา canagliflozinตาราง 3 C300/C300 PG ΔAUC0 – 2h เมื่อเทียบกับที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญมี C300/PBO (P = 0.012) ในทางตรงกันข้าม C300/C150 ไม่ลด PG ΔAUC0 – 2h เทียบ C300/PBO (P = 0.718)ญาติลดอินซูลิน AUC0-2h C300/C300 และ C300/PBOการ PBO/PBO กับการลดลงมากกว่าที่สังเกต ด้วย C300/C300สัมพันธ์กับ PBO C300 (เสริมตาราง 1) อย่างไรก็ตาม เท่านั้นได้สังเกตความแตกต่างน้อยที่สุดในเพปไทด์ C AUC0-2hระหว่างรักษา (เสริมตาราง 2) พลาสม่ากลูคากอนเพิ่มขึ้นในทุกกลุ่ม canagliflozin สาม AUC0-2hสัมพันธ์กับ PBO/PBO กับการเพิ่มขึ้นคล้ายที่พบทั้งC300/PBO และ C300 C300 (เสริมตาราง 3)3.4 การผล UGEUGE0-2h เพิ่ม กับ C300/PBO, C300/C300, C300/C150(หมายถึง UGE0-2h มา 11.8-13.8 g) เทียบกับ PBO /PBO (หมายถึง UGE0-2h, 1.9 g) หมายถึง UGE0-2h กับ C300/PBO(11.8 g) ได้เล็กน้อยกว่าเรียงตามตัวเลขกับ C300/C300(13.2 กรัม) C150 C300 (13.8 g), และแม้ว่าความแตกต่างหมายถึงระหว่างสามกลุ่มเหล่านี้ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(P = 0.24) และถูกขับเคลื่อน โดยความแตกต่างในบางเรื่อง (Fig. 4) การประเมินผลกระทบอาจเกิดขึ้นต่อไปขนาดเล็กหมายถึงความแตกต่างใน UGE ในการสังเกตความแตกต่าง
การแปล กรุณารอสักครู่..
