AbstractIn the last thirty years, g

Abstract

In the last thirty years, grain producers in central Spain have begun a slow transition from conventional tillage (CT) to reduced tillage (RT) systems for the production of cereal crops in semiarid conditions, and nowadays most of them have adopted minimum tillage (MT) and an increasing number even no-tillage (NT) practices. The main reason underlying this shift is the cut down of the production costs through a reduction in the total energy use for crop production. The objectives of this study were to assess the crop yields, energy output and energy use efficiency for monoculture cereal and cereal-fallow rotation each managed using CT, MT and NT on a Vertic Luvisol in Alcalá de Henares, Madrid, Spain. Cropping systems included monoculture winter barley (Hordeum vulgare L.) (WB) six years; spring barley (SB) one year; monoculture winter wheat (WW) (Triticum aestivum L.) sixteen years; winter wheat-fallow rotation (F-WW), 4 years; and winter barley-fallow rotation (F-WB), 2 years. Total energy use was significantly lower in NT than in MT, and in this the latter was also significantly lower than in CT, regardless of cropping system considered. Average energy saved was 11% and 14% for MT and NT, respectively, in comparison with CT. Irrespective of cropping system, direct energy use averaged 2.68 ± 0.28 GJ ha−1 year−1 in CT; 1.97 ± 0.29 GJ ha−1 year−1 in MT; and 1.27 ± 0.27 GJ ha−1 year−1 in NT, being all these figures significantly different. Indirect energy use averaged across cropping systems was highest in NT, 5.93 ± 1.16 GJ ha−1 year−1; intermediate in CT, 5.7 ± 1.26 GJ ha−1 year−1; and lowest in MT, 5.49 ± 1.27 GJ ha−1 year−1. As all tillage systems received the same rates of seed and fertilizer, increased herbicide consumption in NT was responsible for its highest indirect energy use that was offset by its lowest direct energy use. In the cropping systems considered, no significant differences were observed between the crop yields, and crop yields per standing plant, obtained in each tillage system. Energy productivity mean values of each crop rotation were similar in NT and MT, and higher than those of CT. The pooled average energy productivity across crop rotations was 15% higher in MT than in CT, 19% higher in NT than in CT, and 3.7% higher in NT than in MT. Energy productivity of each tillage system increased linearly with the amount of rainfall from sowing to maturity. The slope of the regression lines reflects the efficiency of a tillage system in converting each millimetre of water received in energy productivity. For wheat, the largest slope corresponded to NT, intermediate to MT, and lowest to CT. For barley the largest slope was that of MT, intermediate that of NT, and the lowest that of CT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อใน 30 ปี ผู้ผลิตข้าวในภาคกลางได้เริ่มเปลี่ยนแปลงช้าจาก tillage ธรรมดา (CT) ระบบลด tillage (RT) สำหรับการผลิตพืชธัญพืชในเงื่อนไข semiarid ในปัจจุบันส่วนใหญ่ได้นำ tillage ต่ำสุด (MT) และการเพิ่มจำนวนแม้ไม่-tillage (NT) ปฏิบัติ เหตุผลหลักที่ต้นนี้กะจะตัดลงของต้นทุนการผลิตโดยลดการใช้พลังงานสำหรับการผลิตพืช วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีการ ประเมินผลผลิตพืช ผลผลิตพลังงาน และประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับเรื่องธัญพืชและธัญพืชฟอลโลว์หมุนแต่ละจัดการใช้ CT, MT และ NT Luvisol Vertic ใน Alcalá de Henares มาดริด สเปน ระบบการปลูกพืชรวมเรื่องหนาวข้าวบาร์เลย์ (Hordeum vulgare L.) (WB) 6 ปี ฤดูใบไม้ผลิปีหนึ่ง ข้าวบาร์เลย์ (SB) เรื่องหนาวข้าวสาลี (WW) (Triticum aestivum L.) ปีที่สิบหก หมุนฟอลโลว์ข้าวสาลีฤดูหนาว (F-WW), ปีที่ 4 และหนาวหมุนข้าวบาร์เลย์ฟอลโลว์ (F-WB), 2 ปี ใช้พลังงานต่ำใน NT กว่าใน MT และใน หลังยังต่ำกว่าใน CT โดยการปลูกพืชระบบถือ บันทึกพลังงานเฉลี่ย 11% และ 14% สำหรับ MT และ NT ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับกะรัต Irrespective ของระบบการปลูกพืช การใช้พลังงานโดยตรง averaged 2.68 year−1 ha−1 GJ ± 0.28 CT ใน Year−1 ha−1 GJ 1.97 ± 0.29 ใน MT และ year−1 การ ha−1 GJ 1.27 ± 0.27 ใน NT มีทั้งหมดเหล่านี้ตัวเลขแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ใช้พลังงานทางอ้อม averaged ข้ามระบบการปลูกพืชสูงที่สุดใน NT, 5.93 ± 1.16 GJ ha−1 year−1 กลางใน CT, 5.7 ± 1.26 GJ ha−1 year−1 และต่ำสุดใน MT, 5.49 ± 1.27 GJ ha−1 year−1 เป็นระบบ tillage ทั้งหมดได้รับแล้วราคาเดียวกับเมล็ดพันธุ์และปุ๋ย สารกำจัดวัชพืชเพิ่มปริมาณใน NT ถูกรับผิดชอบในการใช้พลังงานทางอ้อมสูงสุดที่ถูกออฟเซ็ต โดยใช้พลังงานต่ำโดยตรง ในระบบครอบพิจารณา ไม่แตกต่างกันถูกสังเกตระหว่างผลผลิตพืช และผลผลิตพืชต่อพืชยืน การได้รับในแต่ละระบบ tillage ค่าเฉลี่ยประสิทธิภาพพลังงานของแต่ละพืชหมุนได้เหมือน MT และ NT และสูงกว่าของกะรัต ผลผลิตรวมเฉลี่ยพลังงานข้ามพืชหมุนเวียนเป็น MT มากกว่าใน CT, 19% สูงกว่าใน NT กว่า CT และ 3.7% สูงกว่าใน NT กว่าในผลผลิตพลังงานภูเขาไฟของแต่ละระบบ tillage เพิ่มขึ้นกับปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยจาก sowing ครบกำหนดเชิงเส้นสูงกว่า 15% ความชันของเส้นถดถอยสะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของระบบ tillage ในแปลงแต่ละมิลลิเมตรของน้ำที่ได้รับในการผลิตพลังงาน สำหรับข้าวสาลี ลาดใหญ่ corresponded NT กลางไป MT และต่ำกับกะรัต สำหรับข้าวบาร์เลย์ ลาดที่ใหญ่ที่สุดถูกที่ MT กลางของ NT และต่ำสุดของกะรัต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาผู้ผลิตข้าวในภาคกลางของประเทศสเปนได้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลงช้าจากดินแบบธรรมดา (CT) เพื่อเตรียมลดลง (RT) ระบบการผลิตธัญพืชในสภาพแห้งแล้งและในปัจจุบันส่วนใหญ่ของพวกเขาได้นำดินแบบขั้นต่ำ ( MT) และจำนวนที่เพิ่มขึ้นแม้จะไม่มีการไถพรวน (NT) การปฏิบัติ เหตุผลหลักพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงนี้ถูกตัดลงของต้นทุนการผลิตที่ผ่านการลดลงของการใช้พลังงานทั้งหมดสำหรับการผลิตพืช วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลผลิตพืช, พลังงานและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับธัญพืชเชิงเดี่ยวและการหมุนธัญพืชรกร้างแต่ละจัดการโดยใช้ CT, MT และ NT ใน Vertic Luvisol ใน Alcala de Henares, มาดริด, สเปน ระบบการปลูกพืชรวมข้าวบาร์เลย์ฤดูหนาวเชิงเดี่ยว (Hordeum vulgare L. ) (WB) หกปี ข้าวบาร์เลย์ฤดูใบไม้ผลิ (SB) หนึ่งปี ข้าวสาลีฤดูหนาวเชิงเดี่ยว (WW) (Triticum aestivum L. ) สิบหกปี; หมุนฤดูหนาวข้าวสาลีรกร้าง (F-WW) 4 ปี; และการหมุนข้าวบาร์เลย์-รกร้างฤดูหนาว (F-WB), 2 ปี การใช้พลังงานรวมอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าใน NT กว่าใน MT และในเรื่องนี้หลังได้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าใน CT, โดยไม่คำนึงถึงระบบการปลูกการพิจารณา บันทึกพลังงานเฉลี่ย 11% และ 14% สำหรับ MT และ NT ตามลำดับเมื่อเทียบกับ CT โดยไม่คำนึงถึงระบบการปลูก, การใช้พลังงานโดยตรงเฉลี่ย 2.68 ± 0.28 GJ ฮ่า-1 ปีที่ 1 ใน CT; 1.97 ± 0.29 GJ ฮ่า-1 ปีที่ 1 ใน MT; และ 1.27 ± 0.27 GJ ฮ่า-1 ปีที่ 1 ใน NT เป็นตัวเลขทั้งหมดเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน การใช้พลังงานทางอ้อมเฉลี่ยในระบบการปลูกพืชเป็นที่สูงที่สุดใน NT, 5.93 ± 1.16 GJ ฮ่า-1 ปี 1; กลางใน CT, 5.7 ± 1.26 GJ ฮ่า-1 ปี 1; และต่ำสุดใน MT, 5.49 ± 1.27 GJ ฮ่า-1 ปี 1 ในฐานะที่เป็นระบบการไถพรวนได้รับอัตราเดียวกันของเมล็ดพันธุ์และปุ๋ยสารกำจัดวัชพืชการบริโภคที่เพิ่มขึ้นใน NT เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการใช้พลังงานทางอ้อมสูงสุดที่ได้รับการชดเชยด้วยการใช้พลังงานที่ต่ำที่สุดโดยตรง ในระบบการปลูกพืชถือว่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลผลิตและผลผลิตต่อต้นยืนที่ได้รับในแต่ละระบบการไถพรวน การผลิตพลังงานค่าเฉลี่ยของแต่ละการปลูกพืชหมุนเวียนมีความคล้ายคลึงกันใน NT และ MT และสูงกว่า CT การผลิตพลังงานเฉลี่ย pooled ทั่วผลัดพืชอยู่ที่ 15% สูงใน MT กว่าใน CT, 19% สูงขึ้นใน NT กว่าใน CT, และ 3.7% สูงกว่าใน NT ใน MT การผลิตพลังงานของแต่ละระบบเตรียมเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงกับปริมาณน้ำฝนจากการหว่านจนครบกำหนด ความลาดเอียงของเส้นถดถอยสะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของระบบการเตรียมในการแปลงมิลลิเมตรของน้ำในแต่ละที่ได้รับในการผลิตพลังงาน สำหรับข้าวสาลีลาดใหญ่ที่สุดตรงกับ NT, กลาง MT, และต่ำสุดที่จะ CT สำหรับข้าวบาร์เลย์ลาดใหญ่ที่สุดเป็นที่ของ MT กลางของ NT และต่ำสุดที่ของ CT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตข้าวในภาคกลางของประเทศสเปนได้เริ่มการเปลี่ยนแปลงช้าจากการไถพรวนปกติ ( CT ) เพื่อลดการไถพรวน ( RT ) ระบบการผลิตธัญพืชในเงื่อนไข semiarid และในปัจจุบันส่วนใหญ่จะใช้ลดการไถพรวน ( MT ) และการเพิ่มจำนวนแม้ไม่มีการไถพรวน ( NT ) การปฏิบัติเหตุผลหลักสำหรับเปลี่ยนเป็นลดต้นทุนการผลิตผ่านการลดลงในการใช้พลังงานเพื่อการผลิตพืช การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมิน ผลผลิตพืช ผลผลิต และประสิทธิภาพการใช้พลังงาน พลังงาน ธัญพืชและธัญพืชที่ไถหมุนแต่ละจัดการการใช้ CT ตันและ NT ใน luvisol การตั้งตรงในอัลกาลาเดเอนาเรส , มาดริด , สเปนระบบการปลูกพืชเชิงเดี่ยว ได้แก่ ฤดูหนาว ข้าวบาร์เลย์ ( hordeum vulgare L . ) ( WB ) หกปี ข้าวบาร์เลย์ฤดูใบไม้ผลิ ( SB ) หนึ่งปี การปลูกพืชเชิงเดี่ยว ( WW ) ฤดูหนาว wheat ( ข้าวสาลี L . ) 16 ปี ข้าวสาลีฤดูหนาวที่รกร้างการหมุน ( f-ww ) 4 ปี และข้าวบาร์เลย์ฤดูหนาวที่รกร้างการหมุน ( f-wb ) 2 ปี ใช้พลังงานลดลงในขณะนี้กว่าใน MT ,และในปีนี้ หลังยังลดลงใน CT , โดยไม่คำนึงถึงการพิจารณา มีการประหยัดพลังงาน คือ 11% และ 14% สำหรับ MT และ NT ตามลำดับในการเปรียบเทียบกับ ct ระบบการปลูกพืชโดยไม่ใช้พลังงานโดยเฉลี่ย 2.68 ± 0.28 GJ ฮา− 1 ปี− 1 ใน CT 1.97 ± 0.29 GJ ฮา− 1 ปี− 1 ตัน และ 1.27 ± 0.27 GJ ฮา− 1 ปี− 1 ใน NT ,ทั้งหมดเหล่านี้ตัวเลขที่แตกต่างกัน การใช้พลังงานทางอ้อมเฉลี่ยในระบบการปลูกพืชมีมากที่สุดใน NT , 5.93 ± 1.16 GJ ฮา− 1 ปี− 1 ; ระดับกลางใน CT , 5.7 ± 1.26 GJ ฮา− 1 ปี− 1 ; และต่ำสุด MT 5.49 ± 1.27 GJ ฮา− 1 ปี− 1 เป็นระบบการไถพรวนได้รับอัตราเดียวกันของเมล็ดพันธุ์และปุ๋ยส่วนการบริโภคเพิ่มขึ้นใน NT เป็นผู้รับผิดชอบสูงสุดของการใช้พลังงานที่ถูกชดเชยโดยตรงของค่าพลังงานที่ใช้ ในระบบการปลูกพืชที่ถือว่าไม่แตกต่างกัน สังเกตระหว่างผลผลิตพืชและผลผลิตของพืชต่อพืชยืนได้ในแต่ละระบบ การไถนา ค่านิยมหมายถึงผลผลิตพลังงานของแต่ละการปลูกพืชหมุนเวียนมีความคล้ายคลึงกันใน NT และ MT ,และ สูงกว่า ct รวมเฉลี่ยพลังงานการผลิตทั่วทั้งหมุนเป็นพืช 15% สูงกว่าใน MT มากกว่าใน CT , 19% สูงกว่า NT มากกว่า CT และ 3.7% สูงกว่า NT มากกว่าที่พลังงานประสิทธิภาพของแต่ละระบบการไถพรวนเพิ่มขึ้นตามปริมาณ จากหว่านจนครบกําหนดความชันของเส้นถดถอย สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพของระบบการไถพรวนในการแปลงแต่ละมิลลิเมตรของน้ำที่ได้รับในการผลิตพลังงาน สำหรับข้าวสาลี , ความลาดชันที่ใหญ่ที่สุดของ NT , กลาง ) และต่ำสุด ct . สำหรับข้าวบาร์เลย์ที่ใหญ่ที่สุดคือที่ความลาดชันของ MT กลางของ NT และต่ำสุดที่ CT .