Scales of head, predorsal region, breast, belly, uppermost
part of back and bases of caudal and pectoral
fins cycloid, remainder of body scales ctenoid.
Head entirely scaled except lips, snout tip, preorbital
region, lower jaw and chin; preopercle scales
smaller than body scales and tend to be embedded,
especially in smaller specimens; sensory pores absent
on head, but tracks of well developed papillae
arranged as shown in Fig. 9.
First dorsal fin slightly shorter than second dorsal
in adults and juveniles; depressed posterior rays of
first dorsal fin extending slightly beyond origin of
second dorsal fin in adults and about even with origin
in specimens less than about 60 mm SL; depressed
posterior rays of second dorsal fin extending
about two thirds length of caudal peduncle in
large adults, but usually only half length of peduncle
or less in smaller specimens; sixth or seventh
spine of first dorsal fin tallest, 10.4 (11.5-12.2)
percent of SL; last 2-3 rays of second dorsal fin
tallest, 14.5 (12.0-15.9) percent of SL; penultimate
anal ray tallest, 14.6 (10.5-15.0) percent of SL;
pectoral-fin length 22.9 (19.7-22.5) percent of SL;
pelvic-fin length 21.1 (18.6-25.9) percent of SL;
depressed pelvic fin tips falling well short of anus.
Caudal peduncle relatively elongate, its length 18.9
(18.2-25.7) percent of SL, and depth 14.6 (12.4-
14.8) percent of SL. Caudal-fin rounded, its length
25.2 (22.1-26.3) percent of SL.
C o l o u r i n l i f e : Juveniles brown dorsally,
grading to pale yellow on side of body with series
of 10, large red-brown squares in midlateral row;
pair of oblique brown bands from lower rear corner
of eye to lower margin of operculum; additional
brown stripe just above and parallel to previous
pair, crossing opercle and joining dark brown triangular
mark on pectoral-fin base; fins translucent
to slightly dusky with 3 large reddish spots at base
of second dorsal fin, and smaller reddish brown
spots on remainder of fin and faint spotting on
caudal fins; pelvic fin white and pectoral fins
translucent. Intermediate individuals (approxi-mately 40-65 mm SL, Fig. 7) darker overall with
juvenile bars replaced by complex pattern of irregular
spots and blotches on pale golden yellow background;
oblique dark bands on the head (as described
for juveniles) more intense and dark marking
on pectoral-fin base particularly dark, highlighted
by yellow areas dorsally and ventrally; median
fins generally dusky with whitish margins;
first dorsal fin with faint spotting; second dorsal fin
with 3-4 large reddish spots near base; caudal fin
mainly dark grey; anal fin dusky grey with yellowish
basal portion surrounding 3-4 large dark
blotches; pectoral and pelvic fins translucent, except
individual rays frequently brown or grey.
Large specimens (> 89 mm SL) generally purplish
brown with darker brown blotches, mottling, and
bands (pattern similar to that shown in Fig. 7); fins
dusky purplish with spotting evident on dorsal,
anal, and caudal fin; pelvic fins purplish grey; pectoral
fins translucent with dark grey rays.
C o l o u r i n a l c o h o l : large specimens (in excess
of about 89 mm SL, including holotype) overall
dark brown on body and median fins with very
faint indication of pattern shown in Fig. 7 of live
individuals; dark spotting on median fins evident
when specimen illuminated from behind; head
dark brown dorsally, lighter brown on opercle and
preopercle, grading to dusky whitish on ventral
portions and adjacent breast; pair of diagonal, dark
brown bands from lower edge of eye to lower margin
of opercle; similar band across middle of opercle,
more or less continuous with prominent dark
mark on pectoral-fin base; pelvic fins dark grey;
pectoral fins translucent with greyish rays.
Juvenile (less than 40 mm SL) yellowish tan to
brown, grading to yellowish white or tan on ventral
parts; about 10 evenly spaced, dark brown squares
midlaterally on side of body, increasingly obscure
with growth, particularly on anterior half; marking
on caudal-fin base usually more vivid and enlarged;
oblique bands on head and prominent dark marking
on pectoral-fin base similar to those of large
specimens described above.
Comparisons: Mogurnda kaimana is most similar
to M pardalis Allen and Renyaan, 1996 (Fig. 10)
from the Triton Lakes (Lake Kamaka), which lieapproximately 38 km southeast of the Lake Furnusu
Basin. Although relatively close to each other,
the lakes are situated in a region of rugged karst
topography characterized by a maze of non-connected
basins and valleys, frequently with subterranean
drainage.
Both species are characterized by a concave snout
profile with a more dorsally flattened head compared
to most members of the genus. However, the
two species exhibit distinct differences in lateral
and predorsal scale counts, body depth, head
length, interorbital width, pelvic-fin length, and
caudal-peduncle depth (Tables II & IV). In addition,
preserved specimens of M. kaimana are uniformly
dark compared to the lighter mottled pattern
of M. pardalis.
Distribution and habitat: The new species is currently
known only from the type locality, Lake Furnusu
(Fig. 11), which lies approximately 15 km
northeast of Kaimana, West Papua Province (Fig.
1). The lake is situated at an elevation of 15 m and
is only about 1.5 km from the sea, but is separatedfrom it by a steep ridge that rises to an altitude of
about 500-550 m. The lake occupies a scenic basin
that is approximately five km long and 1-2 km
wide. It is completely surrounded by steep ridges
without any connection to the nearby sea.
Drainage appears to be subterranean, which is typical
for other lakes in this region (e.g. Triton Lakes,
lying 40 km to the southeast) that consists of
rugged limestone karst. The current Google Earth
satellite image of the lake basin reveals that it is
mainly dry or swampy, but the water level at the
time of our collection was extremely high and most
of the basin was filled with a large continuous lake
with swampy margins. Judging from snorkel observations
and partially submerged trees we estimate
the shoreline was approximately 3-4 m above normal
levels. Most paratypes were collected adjacent
to a rocky shore among aquatic vegetation and submerged
Pandanus roots. Four other species were
present in the lake, which are provisionally identified
as Neosilurus brevidorsalis (Günther 1867)
(Plotosidae), Craterocephalus sp. (Atherinidae),
Melanotaenia mairasi Allen & Hadiaty 2011
(Melanotaeniidae), and Oxyeleotris nullipora
Roberts 1978.
Etymology: The species is named kaimana with
reference to the nearby town of Kaimana, which is
the capital of Kaimana Regency, within which the
type locality is situated.
ACKNOWLEDGEMENTS
We are especially indebted to Richard Sneider and
Fabian Oberfeld, who provided financial sponsorship,
excellent companionship, and field assistance.
Special thanks are also due to the local government
and the masyarakat adat (traditional communities)
of Kaimana and Arguni Bay for allowing us to visit
their spectacular homeland and for their commitment
to preserve it. Max Ammer (Raja Ampat Research
& Conservation Centre) provided his piloting
expertise in an ultralight aircraft and collecting
assistance during the visit to Lake Furnusu and
other excursions during the expedition. We also
thank our LIPI colleagues Daisy Wowor, Ristiyanti
Marwoto, Mulyadi, Sopian, and Samuel Renyaan
(University of Cendrawasih) for their advice and
collecting assistance. Ken & Josephine Wiedenhoeft
and their crew on Puti Raja were excellent
hosts for the 2010 Arguni Expedition and provided
essential logistic assistance. We are also indebted
to Nimrod (Roy) Tafre from the Kaimana Spatial
Planning Department and Zeth Parinding from
the Kaimana Department of Nature Conservation
for their help in making our expedition possible
and for collection assistance. The staff of the
Kaimana office of Conservation International (CI)
was very helpful with planning issues and communication
with local authorities. We also thank the
Paine Family Trust and William Mathews Brooks
for funding support for this taxonomic work. Last,
but not least, we are most grateful to Mark Erdmann
(CI) for his tireless organizational efforts and
essential assistance during the Arguni Bay expedition.
He also reviewed the manuscript.
ระดับภูมิภาคใหญ่ predorsal เต้านม ท้อง uppermostส่วนหลังและฐาน ของ caudal pectoralไซคลอยด์ ส่วนที่เหลือของร่างกายสมดุล ctenoid ครีบหัวทั้งหมดปรับยกเว้นริมฝีปาก แนะนำ snout, preorbitalภูมิภาค ขากรรไกรล่าง และ คาง เครื่องชั่งน้ำหนัก preopercleขนาดเล็กกว่าร่างกายสามารถปรับขนาด และมีแนวโน้มที่จะถูกฝังโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขนาดเล็กไว้เป็นตัวอย่าง รูขุมขนรับความรู้สึกขาดบนหัว แต่เพลงของ papillae ดีจัดแสดงใน Fig. 9แรกเล็กน้อยสั้นกว่าสอง dorsal fin dorsalในผู้ใหญ่และ juveniles รังสีหลังตกแรก dorsal fin ขยายเล็กน้อยนอกเหนือจากจุดเริ่มต้นของที่สอง dorsal fin ในผู้ใหญ่ และประมาณแม้จะ มีจุดเริ่มต้นในไว้เป็นตัวอย่างน้อยกว่าประมาณ 60 มม. SL เชื่อมซึมรังสีหลังขยาย dorsal fin ที่สองความยาวประมาณสองในสามของ peduncle caudal ในผู้ใหญ่ขนาดใหญ่ แต่มักจะยาวเพียงครึ่งของ peduncleหรือน้อยกว่าในขนาดเล็กไว้เป็นตัวอย่าง หกหรือเจ็ดกระดูกสันหลังของแรก dorsal fin สูงที่สุด 10.4 (11.5-12.2)เปอร์เซ็นต์ของ SL ล่าสุดสอง dorsal fin รังสี 2-3สูงที่สุด 14.5 เปอร์เซ็นต์ (12.0-15.9) ของ SL penultimateทางทวารหนักรังสีดาว 14.6 เปอร์เซ็นต์ (10.5-15.0) ของ SLความยาว pectoral fin 22.9 (19.7-22.5) เปอร์เซ็นต์ของ SLอุ้งเชิงกรานครีบยาว 21.1 (18.6-25.9) เปอร์เซ็นต์ของ SLเคล็ดลับของตก pelvic fin ล้มดีขาดทวารหนักCaudal peduncle elongate ค่อนข้าง ความยาว 18.9(18.2-25.7) เปอร์เซ็นต์ของ SL และความลึก 14.6 (12.4-14.8) เปอร์เซ็นต์ของ SL. Caudal fin ปัด ความยาวเปอร์เซ็นต์ (22.1-26.3) 25.2 ของ SLC o l o จะฉัน n l ฉัน f e: Juveniles สีน้ำตาล dorsallyการจัดเกรดสีเหลืองซีดด้านของร่างกายด้วยชุดของช่องสี่เหลี่ยมสีน้ำตาลแดงขนาดใหญ่ 10 แถว midlateralคู่ของวงการน้ำตาล oblique จากมุมล่างด้านหลังของตาขอบล่างของ operculum เพิ่มเติมลายสีน้ำตาลเพียงข้างต้น และขนานไปก่อนหน้านี้คู่ ข้าม opercle และรวมสามเหลี่ยมสีน้ำตาลเข้มทำเครื่องหมายบนฐาน pectoral fin ครีบที่โปร่งแสงการ dusky เล็กน้อยมี 3 จุดน้ำตาลขนาดใหญ่ที่ฐานสอง dorsal fin และขนาดเล็กน้ำตาลน้ำตาลบนส่วนที่เหลือของหูและจำจาง ๆ บนโขดหินครีบ caudal หูฉลาม pelvic ขาวและครีบ pectoralโปร่งแสง กลางบุคคล (approxi mately 40-65 mm SL, Fig. 7) เข้มโดยรวมด้วยเด็กบาร์ถูกแทนที่ ด้วยรูปแบบที่ซับซ้อนของไม่สม่ำเสมอจุดและ blotches บนพื้นทองเหลืองอ่อนแถบมืด oblique หัว (ตามที่อธิบายไว้สำหรับ juveniles) ขึ้นเครื่องเข้มข้น และเข้มบนฐาน pectoral fin อย่างยิ่งเข้ม เน้นโดยสีเหลืองพื้นที่ dorsally และ ventrally ค่ามัธยฐานครีบ dusky โดยทั่วไป มีขอบสีขาวแรก dorsal fin กับจำเบา สอง dorsal finมีจุดน้ำตาลขนาดใหญ่ 3-4 ใกล้ฐาน caudal finส่วนใหญ่สีดำเทา ทางทวารหนักหู dusky เทากับเหลืองส่วนโรคที่มืดขนาดใหญ่ 3-4 รอบblotches pectoral และครีบ pelvic โปร่งแสง ยกเว้นแสงแต่ละสีน้ำตาล หรือสีเทาบ่อยขนาดใหญ่ไว้เป็นตัวอย่าง (> 89 mm SL) โดยทั่วไปสีม่วงสีน้ำตาลกับ blotches สีน้ำตาลเข้ม mottling และวง (รูปแบบที่แสดงใน Fig. 7); ครีบสีม่วง dusky กับจำชัดใน dorsalทางทวารหนัก และ caudal fin สีเทาสีม่วงครีบ pelvic pectoralโปร่งแสงกับรังสีสีเทาเข้มครีบC o l o จะฉัน n กับ h c o l o l: ไว้เป็นตัวอย่างขนาดใหญ่ (ในส่วนที่เกินประมาณ 89 มม. SL รวม holotype) โดยรวมสีน้ำตาลเข้มบนร่างกายและมัธยฐานครีบมีมากการบ่งชี้รูปแบบที่แสดงใน Fig. 7 มัวอยู่บุคคล จำหนาบนมัธยฐานครีบชัดเมื่อตัวอย่างอร่ามจากด้านหลัง หัวสีดำสีน้ำตาลสีน้ำตาลอ่อนบน opercle dorsally และpreopercle จัดเกรดให้ dusky สีบน ventralบางส่วนและติดเต้านม คู่ของเส้นทแยงมุม มืดวงสีน้ำตาลจากขอบล่างของตากับระยะขอบล่างของ opercle วงคล้ายข้ามกลาง opercleต่อเนื่องน้อยที่ มีสีเข้มโดดเด่นทำเครื่องหมายบนฐาน pectoral fin สีเทาเข้มครีบ pelvicครีบ pectoral โปร่งแสงกับรังสี greyishTan เพื่อเยาวชน (น้อยกว่า 40 มม. SL) เหลืองสีน้ำตาล สีขาวอมเหลืองหรือตาลบน ventral จัดเกรดส่วน ประมาณ 10 ลที่เท่า ๆ กัน สีดำสีน้ำตาลสี่เหลี่ยมmidlaterally ด้านร่างกาย ขึ้นบดบังมีการเจริญเติบโต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในครึ่งแอนทีเรียร์ ทำเครื่องหมายบนฐาน caudal fin จะยิ่งสดใส และ ขยายวง oblique บนเครื่องดำใหญ่ และโดดเด่นบน pectoral fin พื้นฐานใกล้เคียงกับขนาดใหญ่ไว้เป็นตัวอย่างในการอธิบายข้างต้นเปรียบเทียบ: Mogurnda kaimana จะคล้ายกันมากที่สุดการ M เกอร์ครีบสูงอัลเลนและ Renyaan, 1996 (Fig. 10)จากไตรตั้นทะเลสาบ (Lake Kamaka), 38 กิโลเมตรตะวันออกเฉียงใต้ของ Furnusu เล lieapproximately ใดอ่างล้างหน้า แม้ว่าค่อนข้างใกล้ชิดกันทะเลสาบตั้งอยู่ในเขตของเทือกเขาขรุขระภูมิประเทศลักษณะเขาวงกตของการไม่เชื่อมต่ออ่างล่างหน้าและหุบเขา บ่อยกับใต้พื้นดินระบายน้ำทั้งสองชนิดมีลักษณะ snout เว้าโพรไฟล์กับหัวล...เพิ่มเติม dorsally เปรียบเทียบสมาชิกส่วนใหญ่ของตระกูลนี้ อย่างไรก็ตาม การชนิดที่ 2 แสดงความแตกต่างความแตกต่างในด้านข้างและ นับขนาด predorsal ร่างกายลึก ใหญ่ความยาว ความกว้าง interorbital เชิงกรานครีบ ยาว และความลึก caudal peduncle (ตาราง II และ IV) นอกจากนี้รักษาไว้เป็นตัวอย่างของ kaimana เมตรอยู่สม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงมืดเมื่อเปรียบเทียบกับลายด่างน้ำหนักเบาของม.เกอร์ครีบสูงการกระจายและการอยู่อาศัย: สายพันธุ์ใหม่อยู่รู้จักจากท้องถิ่นชนิด เล Furnusu เท่านั้น(Fig. 11), ที่อยู่ประมาณ 15 กิโลเมตรตะวันออกเฉียงเหนือของ Kaimana จังหวัดปาปัวตะวันตก (ฟิก1) . ทะเลสาบอยู่ที่ระดับความสูง 15 เมตร และอยู่ห่างจากทะเลประมาณ 1.5 กิโลเมตรเท่านั้น แต่เป็น separatedfrom โดยริดจ์ชันที่เพิ่มขึ้นในระดับความสูงประมาณ 500-550 เมตร ทะเลสาบตรงอ่างล้างหน้าสวยงามคือประมาณ 1-2 กิโลเมตรและ 5 กิโลเมตรกว้าง มันทั้งหมดล้อมรอบ ด้วยสันเขาสูงชันโดยไม่มีการเชื่อมต่อกับทะเลใกล้เคียงระบายน้ำดูเหมือนจะ เป็นใต้พื้นดิน ซึ่งเป็นปกติสำหรับทะเลสาบอื่น ๆ ในภูมิภาคนี้ (เช่นทะเลสาบไตรตั้นตั้งอยู่ตะวันออกเฉียงใต้ 40 กิโลเมตร) ซึ่งประกอบด้วยเทือกเขาหินปูนแข็งแรงทนทาน ปัจจุบัน Google Earthภาพดาวเทียมของลุ่มน้ำทะเลสาบเปิดเผยว่าmainly dry or swampy, but the water level at thetime of our collection was extremely high and mostof the basin was filled with a large continuous lakewith swampy margins. Judging from snorkel observationsand partially submerged trees we estimatethe shoreline was approximately 3-4 m above normallevels. Most paratypes were collected adjacentto a rocky shore among aquatic vegetation and submergedPandanus roots. Four other species werepresent in the lake, which are provisionally identifiedas Neosilurus brevidorsalis (Günther 1867)(Plotosidae), Craterocephalus sp. (Atherinidae),Melanotaenia mairasi Allen & Hadiaty 2011(Melanotaeniidae), and Oxyeleotris nulliporaRoberts 1978.Etymology: The species is named kaimana withreference to the nearby town of Kaimana, which isthe capital of Kaimana Regency, within which thetype locality is situated.ACKNOWLEDGEMENTSWe are especially indebted to Richard Sneider andFabian Oberfeld, who provided financial sponsorship,excellent companionship, and field assistance.Special thanks are also due to the local governmentand the masyarakat adat (traditional communities)of Kaimana and Arguni Bay for allowing us to visittheir spectacular homeland and for their commitmentto preserve it. Max Ammer (Raja Ampat Research& Conservation Centre) provided his pilotingexpertise in an ultralight aircraft and collectingassistance during the visit to Lake Furnusu andother excursions during the expedition. We alsothank our LIPI colleagues Daisy Wowor, RistiyantiMarwoto, Mulyadi, Sopian, and Samuel Renyaan(University of Cendrawasih) for their advice andcollecting assistance. Ken & Josephine Wiedenhoeftand their crew on Puti Raja were excellenthosts for the 2010 Arguni Expedition and providedessential logistic assistance. We are also indebtedto Nimrod (Roy) Tafre from the Kaimana SpatialPlanning Department and Zeth Parinding fromthe Kaimana Department of Nature Conservationfor their help in making our expedition possibleand for collection assistance. The staff of theKaimana office of Conservation International (CI)was very helpful with planning issues and communicationwith local authorities. We also thank thePaine Family Trust and William Mathews Brooksfor funding support for this taxonomic work. Last,but not least, we are most grateful to Mark Erdmann(CI) for his tireless organizational efforts andessential assistance during the Arguni Bay expedition.He also reviewed the manuscript.
การแปล กรุณารอสักครู่..