Reliability of Physical Activity Me

Reliability of Physical Activity Measures During Free-Living Activities in People After Total Knee Arthroplasty

Gustavo J. Almeida, James J. Irrgang, G. Kelley Fitzgerald, John M. Jakicic, Sara R. Piva
DOI: 10.2522/ptj.20150407 Published June 2016
ArticleFigures & DataInfo & MetricseLetters PDF
Abstract

Background Few instruments that measure physical activity (PA) can accurately quantify PA performed at light and moderate intensities, which is particularly relevant in older adults. The evidence of their reliability in free-living conditions is limited.

Objective The study objectives were: (1) to determine the test-retest reliability of the Actigraph (ACT), SenseWear Armband (SWA), and Community Healthy Activities Model Program for Seniors (CHAMPS) questionnaire in assessing free-living PA at light and moderate intensities in people after total knee arthroplasty; (2) to compare the reliability of the 3 instruments relative to each other; and (3) to determine the reliability of commonly used monitoring time frames (24 hours, waking hours, and 10 hours from awakening).

Design A one-group, repeated-measures design was used.

Methods Participants wore the activity monitors for 2 weeks, and the CHAMPS questionnaire was completed at the end of each week. Test-retest reliability was determined by using the intraclass correlation coefficient (ICC [2,k]) to compare PA measures from one week with those from the other week.

Results Data from 28 participants who reported similar PA during the 2 weeks were included in the analysis. The mean age of these participants was 69 years (SD=8), and 75% of them were women. Reliability ranged from moderate to excellent for the ACT (ICC=.75–.86) and was excellent for the SWA (ICC=.93–.95) and the CHAMPS questionnaire (ICC=.86–.92). The 95% confidence intervals (95% CI) of the ICCs from the SWA were the only ones within the excellent reliability range (.85–.98). The CHAMPS questionnaire showed systematic bias, with less PA being reported in week 2. The reliability of PA measures in the waking-hour time frame was comparable to that in the 24-hour time frame and reflected most PA performed during this period.

Limitations Reliability may be lower for time intervals longer than 1 week.

Conclusions All PA measures showed good reliability. The reliability of the ACT was lower than those of the SWA and the CHAMPS questionnaire. The SWA provided more precise reliability estimates. Wearing PA monitors during waking hours provided sufficiently reliable measures and can reduce the burden on people wearing them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือของมาตรการกิจกรรมทางกายภาพระหว่างกิจกรรม Free-Living ในคนหลังจากผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าSara R. Piva, G. Kelley ฟิตซ์เจอรัลด์ James J. Irrgang, John M. Jakicic คุณเจหน้าดอย: 10.2522/ptj.20150407 เผยแพร่ 2559 มิถุนายนArticleFigures และ DataInfo และ MetricseLetters PDFบทคัดย่อพื้นหลังไม่กี่เครื่องที่วัดกิจกรรมทางกายภาพ (PA) ได้อย่างถูกต้องสามารถวัดปริมาณ PA ทำที่ความเข้มแสง และระดับปานกลาง ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับอายุโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักฐานของความน่าเชื่อถือในเงื่อนไข free-living จำกัดได้มีวัตถุประสงค์การศึกษาวัตถุประสงค์: (1) การตรวจสอบการ retest ทดสอบความน่าเชื่อถือ Actigraph (ACT), ปลอกแขน SenseWear (SWA), และ โปรแกรมจำลองกิจกรรมสุขภาพชุมชนสำหรับผู้สูงอายุ (CHAMPS) แบบสอบถามในการประเมิน PA free-living ที่ความเข้มแสง และปานกลางในคนหลังจากผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่า (2) เพื่อเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ 3 สัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ และ (3) การตรวจสอบความน่าเชื่อถือของกรอบเวลาการตรวจสอบใช้ทั่วไป (24 ชั่วโมง ตื่นชั่วโมง และตื่น 10 โมง)หนึ่งกลุ่มการออกแบบ ออกแบบมาตรการซ้ำถูกใช้วิธีร่วมสวมจอภาพกิจกรรมสำหรับสัปดาห์ที่ 2 และแบบสอบถาม CHAMPS เสร็จสมบูรณ์เมื่อสิ้นสุดแต่ละสัปดาห์ Retest ทดสอบความน่าเชื่อถือถูกกำหนด โดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ intraclass (ICC [2, k) เปรียบเทียบมาตรการ PA จากหนึ่งสัปดาห์จากสัปดาห์อื่น ๆ ทั้งนี้ข้อมูลผลจากผู้เข้าร่วม 28 ที่รายงานคล้ายป่าในระหว่าง 2 สัปดาห์รวมอยู่ในการวิเคราะห์ อายุของผู้เข้าร่วมเหล่านี้คือ 69 ปี (SD = 8), และ 75% ของ ผู้หญิง ความน่าเชื่อถือไปจนถึงปานกลางที่ยอดเยี่ยมสำหรับการกระทำ (ICC =. 75 – .86) และยอดเยี่ยมสำหรับการ SWA (ICC =. 93-.95) และแบบสอบถาม CHAMPS (ICC =. 86 – .92) ช่วงความเชื่อมั่น 95% (95% CI) ของ ICCs จาก SWA อยู่คนเดียวภายในช่วงยอดเยี่ยมน่าเชื่อถือ (.85 – .98) แบบสอบถาม CHAMPS พบอคติอย่างเป็นระบบ มีป่าน้อยที่รายงานในสัปดาห์ที่ 2 ความน่าเชื่อถือของวัดป่าในเวลาชั่วโมงตื่นมาที่เทียบเคียงในกรอบเวลา 24 ชั่วโมง และยอด PA ส่วนใหญ่ดำเนินการในช่วงเวลานี้ข้อจำกัดความน่าเชื่อถืออาจต่ำสำหรับช่วงเวลานานกว่า 1 สัปดาห์สรุปมาตรการ PA ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นว่าความน่าเชื่อถือดี ความน่าเชื่อถือของพระราชบัญญัติแก้ไขต่ำกว่าของ SWA และแบบสอบถามช็องเซลีเซ การ SWA ให้ประมาณการความน่าเชื่อถือแม่นยำยิ่งขึ้น สวมใส่ PA ตรวจสอบในช่วงเวลาที่มาตรการที่พอเชื่อถือได้ให้ตื่น และสามารถลดภาระคนที่สวมใส่พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือของมาตรการการออกกำลังกายในช่วงฟรี Living กิจกรรมในคนหลังจากการรวมเปลี่ยนข้อเข่าเทียม

Gustavo เจไมย์เจมส์เจ Irrgang กรัมเคลลี่ฟิตซ์เจอรัลด์, จอห์นเมตร Jakicic ซาร่าอาร์พิวา
ดอย: 10.2522 / ptj.20150407 เผยแพร่มิถุนายน 2016
ArticleFigures & DataInfo & MetricseLetters PDF
บทคัดย่อ

เครื่องมือไม่กี่พื้นหลังที่วัดกิจกรรมทางกาย (PA) อย่างถูกต้องสามารถวัดปริมาณ PA ดำเนินการที่แสงและความเข้มในระดับปานกลางซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูงอายุ หลักฐานของความน่าเชื่อถือของพวกเขาในสภาพฟรีชีวิตมี จำกัด .

วัตถุประสงค์วัตถุประสงค์การศึกษามีดังนี้ (1) เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการทดสอบซ้ำของ Actigraph (ACT) SenseWear ปลอกแขน (SWA) และชุมชนกิจกรรมเพื่อสุขภาพรุ่นโปรแกรมสำหรับผู้สูงอายุ (ภาค) แบบสอบถามในการประเมินฟรีที่อาศัยอยู่ Pa ที่เบาและปานกลางเข้มในคนหลังจากการผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าเทียม; (2) เพื่อเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของตราสาร 3 เมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆ ; และ (3) เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของที่ใช้กันทั่วไปเฟรมตรวจสอบเวลา (24 ชั่วโมงตื่นชั่วโมงและ 10 ชั่วโมงจากการกระตุ้น) ได้.

ออกแบบหนึ่งกลุ่มออกแบบซ้ำมาตรการที่ใช้.

วิธีการเข้าร่วมสวมตรวจสอบกิจกรรมเป็นเวลา 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา และแบบสอบถาม CHAMPS เสร็จสมบูรณ์ในตอนท้ายของแต่ละสัปดาห์ ความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำถูกกำหนดโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ intraclass (ICC [2 K]) เพื่อเปรียบเทียบมาตรการ PA จากหนึ่งสัปดาห์กับผู้ที่จากสัปดาห์ที่อื่น ๆ .

ผลการค้นหาข้อมูลจาก 28 ผู้เข้าร่วมที่รายงานที่คล้ายกัน PA ในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาถูกรวมอยู่ใน การวิเคราะห์. อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมเหล่านี้คือ 69 ปี (SD = 8) และ 75% ของพวกเขาเป็นผู้หญิง ความน่าเชื่อถือตั้งแต่ระดับปานกลางถึงดีเยี่ยมสำหรับการกระทำ (ICC = 0.75-0.86) และเป็นที่ยอดเยี่ยมสำหรับ SWA (ICC = 0.93-0.95) และแบบสอบถาม CHAMPS (ICC = 0.86-0.92) ค่าความเชื่อมั่น 95% (95% CI) ของ ICCs จาก SWA เป็นคนเดียวที่อยู่ในช่วงความน่าเชื่อถือที่ดีเยี่ยม (0.85-0.98) แบบสอบถาม CHAMPS แสดงให้เห็นว่าระบบอคติกับน้อย PA ถูกรายงานในสัปดาห์ 2. ความน่าเชื่อถือของมาตรการ PA ในกรอบเวลาที่ตื่นชั่วโมงถูกเปรียบได้กับการที่อยู่ในกรอบเวลา 24 ชั่วโมงและสะท้อนให้เห็นมากที่สุด PA ดำเนินการในช่วงเวลานี้.

ข้อ จำกัด ความน่าเชื่อถือ อาจจะต่ำกว่าสำหรับช่วงเวลาที่นานกว่า 1 สัปดาห์.

สรุปมาตรการทั้งหมด PA แสดงให้เห็นว่าน่าเชื่อถือที่ดี ความน่าเชื่อถือของการกระทำที่ต่ำกว่าของ SWA และแบบสอบถาม CHAMPS SWA ให้ค่าประมาณความน่าเชื่อถือที่แม่นยำมากขึ้น สวมจอภาพ PA ในช่วงตื่นชั่วโมงจัดให้มีมาตรการที่น่าเชื่อถือเพียงพอและสามารถลดภาระให้กับผู้ที่สวมพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือของการวัดกิจกรรมทางกายระหว่างฟรีชีวิตกิจกรรมในคนหลังหลังเปลี่ยนข้อเข่าเทียมกุสตาโว เจ อัลเมด้า เจมส์ เจ. irrgang กรัมฟิตซ์เจอรัลด์ , เคลลี่ , จอห์น เอ็ม อาร์ piva jakicic ซาร่าดอย : 10.2522/ptj.20150407 เผยแพร่มิถุนายน 2016articlefigures & datainfo & metricseletters PDFบทคัดย่อพื้นหลังเครื่องดนตรีไม่กี่วัดกิจกรรมทางกาย ( PA ) อย่างถูกต้องสามารถวัดแสงและความเข้มปานกลางป่าดำเนินการ ซึ่งเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูงอายุ หลักฐานของความน่าเชื่อถือของพวกเขาอิสระในเงื่อนไขที่จำกัดวัตถุประสงค์การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือและของ actigraph ( พระราชบัญญัติ ) , sensewear ปลอกแขน ( SWA ) และชุมชนกิจกรรมรูปแบบโปรแกรมสำหรับผู้สูงอายุ ( แชมป์ ) แบบสอบถามในการประเมินค่าความเข้มแสงเป็นอิสระและป่าที่คนหลังหลังเปลี่ยนข้อเข่าเทียม ( 2 ) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือของ 3 เครื่องมือที่สัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ ; และ ( 3 ) เพื่อหาค่าปกติใช้ตรวจสอบกรอบเวลา ( 24 ชั่วโมง ชั่วโมง ตื่น และ 10 ชั่วโมง จากการกระตุ้น )แบบหนึ่งกลุ่ม ย้ำมาตรการการออกแบบใช้วิธีการเข้าร่วมกิจกรรม ใส่จอ เป็นเวลา 2 สัปดาห์ และแชมป์แบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ที่ส่วนท้ายของแต่ละสัปดาห์ ทดสอบทดสอบความน่าเชื่อถือถูกกำหนดโดยการใช้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แสดง ( ICC [ 2 K ] ) เปรียบเทียบมาตรการ PA จาก 1 สัปดาห์ จากสัปดาห์นี้ผลการค้นหาข้อมูลจาก 28 ผู้รายงาน PA เหมือนกันในช่วง 2 สัปดาห์ที่ใช้ ในการวิเคราะห์ อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมได้ 69 ปี ( SD = 8 ) , และ 75% ของพวกเขาเป็นผู้หญิง ความน่าเชื่อถือตั้งแต่ปานกลางถึงยอดเยี่ยมสำหรับการกระทำ ( ICC = . 75 ) . 86 ) และที่ยอดเยี่ยมสำหรับ SWA ( ICC = . 93 และ . 95 ) และแชมป์แบบสอบถาม ( ICC = . 86 และ . 92 ) ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( 95% CI ) ของการวัดจากกิจกรรมเป็นคนเดียวในช่วงความน่าเชื่อถือที่ยอดเยี่ยม ( 85 ) . 98 ) แชมป์แบบสอบถามพบความลำเอียงอย่างเป็นระบบกับป้าน้อยที่ถูกรายงานในสัปดาห์ที่ 2 ความน่าเชื่อถือของ PA วัดในกรอบเวลาของชั่วโมงตื่นได้ในเวลา 24 ชั่วโมง และสะท้อนให้เห็นมากที่สุดโดยดำเนินการในช่วงเวลานี้ข้อจำกัด ความน่าเชื่อถืออาจจะต่ำกว่าสำหรับช่วงเวลาที่นานกว่า 1 สัปดาห์ข้อสรุปทั้งหมดโดยมาตรการมีความน่าเชื่อถือดี ความน่าเชื่อถือของกฎหมายต่ำกว่าของ SWA และ Champs แบบสอบถาม มีกิจกรรมให้ประเมินความน่าเชื่อถือได้แม่นยำกว่า ใส่มอนิเตอร์ PA ในเวลาตื่นให้เพียงพอเชื่อถือได้ มาตรการและสามารถลดภาระให้กับผู้สวมใส่พวกเขา