“Informal social control” was repre

“Informal social control” was represented by
a five-item Likert-type scale. Residents
were asked about the likelihood (“Would
you say it is very likely, likely, neither likely
nor unlikely, unlikely, or very unlikely?”)
that their neighbors could be counted on to
intervene in various ways if (i) children
were skipping school and hanging out on a
street corner, (ii) children were spray-painting
graffiti on a local building, (iii) children
were showing disrespect to an adult

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ไม่เป็นทางการควบคุมทางสังคม" ถูกแทนด้วยสเกล Likert ประเภทสินค้าห้า ผู้อยู่อาศัยถูกถามเกี่ยวกับโอกาส ("จะคุณพูดอยู่ แนวโน้ม ไม่มีโอกาสไม่น่า น่า หรือยากมาก ")ที่บ้านของพวกเขาสามารถนับในการแทรกแซงในรูปแบบต่าง ๆ ถ้า (i) เด็กกระโดดข้ามโรงเรียน และแขวนบนมุมถนน, (ii) เด็ก ๆ spray-paintingกราฟฟิตี้บนอาคารท้องถิ่น, (iii) เด็กถูกแสดงความไม่เคารพต่อผู้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"การควบคุมทางสังคมอย่างไม่เป็นทางการ" เป็นตัวแทนจาก
ห้ารายการ Likert ชนิดขนาด ที่อาศัยอยู่
ถูกถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ ( "จะ
คุณบอกว่ามันเป็นไปได้มากมีแนวโน้มที่ไม่น่าจะ
มิได้น่าไม่น่าหรือไม่น่ามาก?")
ว่าเพื่อนบ้านของพวกเขาจะนับที่จะ
เข้าไปแทรกแซงในรูปแบบต่างๆถ้า (i) เด็ก
ถูกข้าม โรงเรียนและห้อยอยู่บน
หัวมุมถนน (ii) เด็กถูกสเปรย์ภาพวาด
กราฟฟิตี้บนอาคารท้องถิ่น (iii) เด็ก
ถูกแสดงการดูหมิ่นผู้ใหญ่