Reasons For PeaceWhy do we spend £2

Reasons For Peace

Why do we spend £2,000m. preparing for war when everyone agrees that it is something which we do not want? We are trying to build a better world to live in; why then are we willing to risk devastating it? People agree that a world without war is a desirable one, but they would rather languish in apathy than take constructive steps to achieve this end. And they will not take such steps until they are convinced that war is both politically futile and morally wrong.
Taking the political aspect of war first. It is the ultimate method of enforcing political ideas and if looked at with regard to the Vietnamese war its futility will adequately be shown - the aim of the United States is to contain communism, to stop it spreading south; to Australia, and east to America. Yet communism is nothing tangible, it is an idea, which cannot be defeated by militaristic methods. They will probably win the war, but it is obvious that they will not be able to wipe the communist idea from the minds of the people. In Korea, the United States was fighting for a similar reason, and they eventually gained a victory on the battle-field , yet well over half the population still openly adhere to communism.

Secondly, looking at war from a moral point of view, we must ask ourselves, have we the right to take another life? War is based on ideas and no amount of killing will change these ideas. Catholics state that it is against their commandments to kill, yet at the will of six hundred men in Parliament, they willingly murder anyone that they are told to.

Although many people would agree that war is wrong they argue that our weapons are purely defensive, in order to stop domination by Russia and communism. Yet the communist countries put for ward the same argument, that their weapons are only defensive, and they have the stronger case if one looks at Vietnam and the number of satellite countries of America which surround Russia and China, all with nuclear bases on them.

It is unlikely that communism would, or could, dominate the world if social democracy showed itself to be a better proposition for the under-developed countries, and the under-privileged people of the world. If the United States spent more of its money on social programmes rather than on arms she would probably win more converts away from communism than she will by force.

Finally, most non-communist countries claim that their intentions are non-aggressive so surely the best ways of showing this is by disarming completely. Another war fought with nuclear weapons will certainly mean total destruction of the human race.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผลเพื่อสันติภาพทำไมเราไม่ใช้ £2, 000m เตรียมความพร้อมสำหรับสงครามเมื่อทุกคนตกลงว่า มันเป็นสิ่งที่เราไม่ต้องการหรือไม่ เราพยายามที่จะสร้างโลกที่ดีกว่าใน ทำไมแล้ว เราจะยินดีที่จะเสี่ยงต่อการทำลายล้างมัน คนยอมรับว่า โลกปราศจากศึกสงครามเป็นการสมควร แต่พวกเขาจะค่อนข้าง languish ใน apathy กว่าดำเนินการสร้างสรรค์เพื่อการนี้ และจะไม่ใช้ขั้นตอนดังกล่าวจนกว่าจะมั่นใจว่าสงครามไร้ประโยชน์ทางการเมือง และคุณธรรมที่ไม่ถูกต้องการด้านการเมืองของสงครามครั้งแรก มันเป็นวิธีดีที่สุดของการบังคับใช้ความคิดทางการเมือง และมองตามอุดมคตินั้นจะเพียงพอแสดง - สงครามเวียดนามของสหรัฐอเมริกาว่าประกอบด้วยคอมมิวนิสต์ การแพร่กระจายใต้ ออสเตรเลีย และตะวันออกของอเมริกา แต่ คอมมิวนิสต์คืออะไรจับ เป็น ความคิดที่ไม่พ่ายแพ้ โดยวิธี militaristic พวกเขาอาจจะชนะสงคราม แต่ก็ชัดเจนว่า พวกเขาจะไม่สามารถลบความคิดคอมมิวนิสต์จากจิตใจของคน ในเกาหลี สหรัฐอเมริกาได้ต่อสู้เพื่อเหตุผลคล้ายกัน และพวกเขาก็ได้รับชัยชนะบนสนามรบ ได้ประชากรครึ่งดีกว่ายึดติดอย่างเปิดเผยยังคอมมิวนิสต์ประการที่สอง มองสงครามจากมุมของคุณธรรมมอง เราต้องถามตัวเอง มีสิทธิที่จะมีชีวิตอื่นเรา สงครามยึดความคิด และไม่ฆ่าจำนวนจะเปลี่ยนความคิดเหล่านี้ รัฐคาทอลิกว่ากับบัญญัติของพวกเขาจะฆ่า แต่จะหกร้อยคนในรัฐสภา ที่พวกเขาอาศัยฆ่าทุกคนที่พวกเขาจะบอกให้แม้หลายคนจะเห็นว่า สงครามเป็น ที่โต้เถียงว่า อาวุธของเราจะป้องกันเพียงอย่างเดียว การปกครอง โดยคอมมิวนิสต์และรัสเซียหยุด ยัง ประเทศคอมมิวนิสต์ใส่ในวอร์ดเดียวอาร์กิวเมนต์ อาวุธของพวกเขาได้เฉพาะป้องกัน และมีกรณีแข็งแกร่งหากมองที่เวียดนามและจำนวนดาวเทียมประเทศอเมริกาที่ล้อมรอบประเทศรัสเซียและจีน ทั้งหมด มีฐานนิวเคลียร์นั้นก็ไม่น่าที่คอมมิวนิสต์จะ หรือไม่ ครองโลกถ้าสังคมประชาธิปไตยพบว่าตัวเองเป็น ข้อเสนอที่ดีกว่าสำหรับประเทศ under-developed และสิทธิพิเศษที่น้อยคนของโลก ถ้าสหรัฐอเมริกาใช้การเงินเพิ่มเติมโปรแกรมสังคมมากกว่าบนแขน เธอจะคง ชนะแปลงเพิ่มเติมจากคอมมิวนิสต์กว่าเธอจะแรงในที่สุด มากที่สุดไม่ใช่คอมมิวนิสต์ประเทศอ้างความตั้งใจของพวกเขาไม่ก้าวร้าวดังนั้นย่อมแสดง โดย disarming ทั้งหมดเป็นวิธีสุด สงครามที่ต่อสู้กัน ด้วยอาวุธนิวเคลียร์อีกแน่นอนจะหมายถึง ทำลายทั้งหมดของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลสำหรับสันติภาพทำไมเราใช้จ่าย£ 2,000 เมตร การเตรียมความพร้อมสำหรับการทำสงครามเมื่อทุกคนเห็นพ้องว่ามันเป็นสิ่งที่เราไม่ต้องการได้หรือไม่ เราพยายามที่จะสร้างโลกที่ดีกว่าที่จะอยู่ใน; แล้วทำไมเรายินดีที่จะเสี่ยงทำลายล้างมันได้หรือไม่ คนยอมรับว่าโลกที่ปราศจากสงครามเป็นหนึ่งที่พึงประสงค์ แต่พวกเขาค่อนข้างจะละเหี่ยในความไม่แยแสกว่าทำตามขั้นตอนที่สร้างสรรค์เพื่อให้บรรลุด้วยเหตุนี้ และพวกเขาจะไม่ได้ทำตามขั้นตอนดังกล่าวจนกว่าพวกเขาจะเชื่อว่าสงครามทั้งทางการเมืองที่ไร้ประโยชน์และผิดศีลธรรม. การด้านการเมืองของสงครามครั้งแรก มันเป็นวิธีการที่ดีที่สุดของการบังคับใช้ความคิดทางการเมืองและหากมองไปที่เรื่องเกี่ยวกับสงครามเวียดนามไม่ได้ผลของมันจะเพียงพอที่จะแสดงให้เห็น - จุดมุ่งหมายของสหรัฐอเมริกาคือการมีคอมมิวนิสต์ที่จะหยุดมันแพร่กระจายไปทางทิศใต้; ไปยังประเทศออสเตรเลียและตะวันออกไปอเมริกา แต่ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นอะไรที่จับต้องได้มันเป็นความคิดที่ไม่สามารถจะพ่ายแพ้โดยวิธีดุ๊กดิ๊ก พวกเขาอาจจะชนะในสงคราม แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่สามารถที่จะเช็ดคิดคอมมิวนิสต์จากจิตใจของผู้คน ในประเทศเกาหลี, สหรัฐอเมริกากำลังต่อสู้ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันและในที่สุดพวกเขาได้รับชัยชนะในการรบสนามยังดีกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรยังคงตรงไปตรงมาเป็นไปตามลัทธิคอมมิวนิสต์. ประการที่สองมองไปที่สงครามจากจุดคุณธรรมของมุมมองของเรา ต้องถามตัวเองเรามีสิทธิที่จะมีชีวิตอีกหรือไม่? สงครามจะขึ้นอยู่กับความคิดและปริมาณของการฆ่าจะไม่มีการเปลี่ยนความคิดเหล่านี้ คาทอลิกระบุว่าเป็นการกระทำที่ผิดพระบัญญัติของพวกเขาที่จะฆ่า แต่ในพระทัยของหกร้อยคนในรัฐสภาที่พวกเขาเต็มใจที่จะฆ่าทุกคนที่พวกเขาจะบอกให้. แต่หลาย ๆ คนจะเห็นว่าสงครามเป็นสิ่งที่ผิดที่พวกเขาอ้างว่าอาวุธของเรามีการป้องกันอย่างหมดจด เพื่อที่จะหยุดการปกครองโดยรัสเซียและคอมมิวนิสต์ แต่ประเทศคอมมิวนิสต์วางวอร์ดอาร์กิวเมนต์เดียวกันว่าอาวุธของพวกเขาเป็นเพียงการป้องกันและพวกเขามีกรณีที่แข็งแกร่งถ้ามองที่เวียดนามและจำนวนของดาวเทียมของประเทศอเมริกาที่ล้อมรอบรัสเซียและจีนทั้งหมดที่มีฐานนิวเคลียร์กับพวกเขามันไม่น่าที่จะคอมมิวนิสต์หรือจะครองโลกถ้าสังคมประชาธิปไตยแสดงให้เห็นว่าตัวเองจะเป็นเรื่องที่ดีกว่าสำหรับประเทศภายใต้การพัฒนาและคนด้อยโอกาสของโลก หากประเทศสหรัฐอเมริกาใช้จ่ายมากขึ้นของเงินที่มีต่อโครงการทางสังคมมากกว่าในอ้อมแขนของเธออาจจะชนะแปลงอื่น ๆ ออกไปจากลัทธิคอมมิวนิสต์กว่าที่เธอจะโดยแรง. ในที่สุดส่วนใหญ่ประเทศที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์อ้างว่าความตั้งใจของพวกเขาจะไม่รุนแรงดังนั้นแน่นอนที่ดีที่สุด วิธีการในการแสดงนี้คือการวางอาวุธอย่างสมบูรณ์ สงครามต่อสู้กับอาวุธนิวเคลียร์อย่างแน่นอนจะหมายถึงการทำลายทั้งหมดของเผ่าพันธุ์มนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลสำหรับความสงบ

ทำไมเราต้องเสียง 2000m เตรียมตัวสำหรับสงคราม เมื่อทุกคนเห็นด้วยว่ามันเป็นสิ่งที่เราไม่ได้ต้องการ เราพยายามที่จะสร้างโลกที่ดีกว่าที่จะอยู่แล้ว ทำไมเรายอมเสี่ยงหายนะคะ คนยอมรับว่า โลกที่ไม่มีสงครามเป็นที่พึงปรารถนา แต่พวกเขาจะค่อนข้างอ่อนแรงในอารมณ์มากกว่าใช้ขั้นตอนที่สร้างสรรค์เพื่อให้บรรลุสิ้นสุดนี้และพวกเขาจะไม่ใช้ขั้นตอนดังกล่าวจนกว่าพวกเขาจะเชื่อว่าสงครามทั้งในทางการเมืองที่ไร้ประโยชน์และผิดศีลธรรม .
เอาด้านการเมืองของสงครามครั้งแรก มันเป็นวิธีที่ดีที่สุดของการ บังคับ ใช้ ความคิดทางการเมือง และถ้ามองในเรื่องสงคราม เวียตนาม มันไร้ประโยชน์จะเพียงพอจะแสดงจุดมุ่งหมายของสหรัฐอเมริกาคือมีคอมมิวนิสต์ เพื่อหยุดการแพร่กระจาย เซาท์ ออสเตรเลียและตะวันออกไปอเมริกา แต่คอมมิวนิสต์ไม่มีอะไรที่จับต้องได้ มันคือ ความคิด ซึ่งจะกำจัดโดยวิธีการเกี่ยวกับการจัดกำลังทางทหาร พวกเขาอาจจะชนะศึก แต่มันชัดเจนว่า พวกเขาจะไม่สามารถที่จะลบล้างความคิดคอมมิวนิสต์จากจิตใจของคน ในเกาหลี , สหรัฐอเมริกาคือการต่อสู้ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน และในที่สุดพวกเขาได้รับชัยชนะในสนามรบแต่มากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรยังคงตรงไปตรงมายึดมั่นในลัทธิคอมมิวนิสต์

ประการที่สอง มองสงครามจากตรงๆ เราต้องถามตัวเราเองว่า เราเหมาะที่จะใช้ชีวิตอื่น สงครามบนพื้นฐานของความคิดและไม่มียอดเงินของการฆ่าจะเปลี่ยนความคิดเหล่านี้ คาทอลิกรัฐว่า มันขัดกับบัญญัติเพื่อฆ่า แต่จะของหกร้อยคนในรัฐสภาพวกเขาเต็มใจที่จะฆ่าทุกคนที่พวกเขาบอกมา

ถึงแม้ว่าหลายคนจะยอมรับว่าสงครามอะไรพวกเขาเถียงว่าอาวุธของเราได้หมดจดป้องกันการหยุดการครอบงำโดยรัสเซียและคอมมิวนิสต์ แต่คอมมิวนิสต์ประเทศให้วอร์ดอาร์กิวเมนต์เดียวกันว่าอาวุธของพวกเขาเป็นเพียงที่ป้องกันและพวกเขาก็แข็งแกร่ง กรณีถ้ามองไปที่เวียดนาม และ จำนวนของประเทศผ่านดาวเทียมของอเมริกาซึ่งล้อมรอบรัสเซียและจีน มีฐานนิวเคลียร์นั้น

ไม่น่าว่าคอมมิวนิสต์จะหรือจะครองโลก ถ้าสังคมประชาธิปไตย พบตัวเองเป็นข้อเสนอที่ดีสำหรับการภายใต้การพัฒนาประเทศ และ ภายใต้สิทธิพิเศษของคนทั่วโลกถ้าสหรัฐอเมริกาใช้เวลามากของเงินในโครงการเพื่อสังคมมากกว่าบนแขนเธออาจจะชนะมากขึ้นแปลงห่างจากคอมมิวนิสต์ กว่าเธอจะบังคับ

ในที่สุด ประเทศคอมมิวนิสต์ไม่ใช่ส่วนใหญ่อ้างว่า ความตั้งใจของพวกเขาจะไม่ก้าวร้าวดังนั้นแน่นอนวิธีที่ดีที่สุดของการแสดงนี้คือปลดล็อกทั้งหมดสงครามต่อสู้กับอาวุธนิวเคลียร์จะหมายถึงการทำลายรวมของการแข่งขันของมนุษย์