DiscussionThe results of Experiment

Discussion
The results of Experiment 1 showed that covert retrieval pro- duced a comparable testing effect relative to overt retrieval. The two conditions produced comparable effects in overall free recall performance and in category access and words-per-category re- called. Further, this experiment created conditions in which the task requirements during initial retrieval were tightly controlled with subjects in both tested conditions engaging in covert retrieval for a 40-s period. This control helped ensure that subjects were complying with instructions in the covert condition, but it may have introduced some artificiality into the retrieval process in the overt condition. Under standard retrieval instructions, subjects usually bring the information to mind (i.e., they have a recollective experience) and then produce an overt response rather quickly thereafter (i.e., memory performance, see Tulving, 1983, pp. 134 – 137). However, in the overt retrieval condition of Experiment 1, we artificially forced subjects to covertly retrieve category mem- bers for a block of time before they produced overt responses. In Experiment 2, we asked whether allowing subjects to retrieve more naturally (i.e., recall the words and immediately report them) in the overt retrieval condition would result in a larger retrieval practice effect for the overt relative to the covert retrieval condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
ผลลัพธ์ของการทดลองแสดงให้เห็นว่าโปเรียกแอบแฝงว่า - duced ผลทดสอบการเปรียบเทียบเรียกแจ่มแจ้ง เงื่อนไขสองผลิตผลเทียบประสิทธิภาพการเรียกคืนทั้งหมดฟรี และเข้าประเภทและคำต่อประเภทใหม่ที่เรียกว่า เพิ่มเติม เงื่อนไขการทดลองสร้างนี้ซึ่งความต้องการงานช่วงต้นถูกควบคุมอย่างเข้มงวดกับเรื่องทั้งทดสอบเงื่อนไขในการเรียกแอบแฝงเป็นระยะ 40 s ตัวควบคุมนี้ช่วยให้แน่ใจว่า เรื่องปฏิบัติตามคำแนะนำในเงื่อนไขแอบแฝง แต่มันอาจมีนำ artificiality บางเข้าสู่กระบวนการเรียกในสภาพแจ่มแจ้ง ภายใต้คำแนะนำในการเรียกมาตรฐาน วิชามักจะนำข้อมูลไปจิตใจ (เช่น มีประสบการณ์ recollective) และจากนั้น สร้างการตอบสนองแจ่มแจ้งค่อนข้างรวดเร็วหลังจากนั้น (เช่น หน่วยความจำประสิทธิภาพ ดู Tulving, 1983 นำ 134-137) อย่างไรก็ตาม ในสภาพแจ่มแจ้งเรียกทดลอง 1 เราสมยอมบังคับเรื่องการดึงข้อมูลประเภทหน่วยความจำ-bers ประสงค์สำหรับช่วงเวลาก่อนที่จะผลิตตอบสนองแจ่มแจ้ง ในการทดลอง 2 เราถามว่า ช่วยเรื่องการดึงธรรมชาติมากขึ้น (เช่น จำคำ และรายงานทันทีที่) ในเรียกแจ่มแจ้ง เงื่อนไขจะทำให้ผลปฏิบัติการเรียกขนาดใหญ่สำหรับแจ่มแจ้งสัมพันธ์กับเงื่อนไขเรียกแอบแฝง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
การทดลองที่ 1 พบว่า โปร - duced แอบแฝงการเปรียบ เทียบกับผลการทดสอบตัวเรียก สองเงื่อนไขที่ผลิตผลเปรียบความสามารถระลึกรวมฟรี และในประเภทการเข้าถึงและคําต่อประเภทใหม่ที่เรียกว่า เพิ่มเติมการทดลองนี้ได้สร้างเงื่อนไขที่งานความต้องการในช่วงเริ่มต้นการดึงแน่น ควบคุมด้วยคน ทั้งทดสอบเงื่อนไขแอบแฝงเพื่อมีส่วนร่วมในการ 40-s ระยะเวลา การควบคุมนี้จะช่วยให้แน่ใจว่านักเรียนปฏิบัติตามคำสั่งในเงื่อนไขแอบแฝง แต่มันอาจจะแนะนำบางเทียมในกระบวนการกู้คืนในสภาพเดิม บานปลายภายใต้มาตรฐานคำสั่งสืบค้น คนมักจะนำข้อมูลในใจ ( เช่นที่พวกเขามีประสบการณ์ความทรงจำ ) และสร้างการตอบสนองค่อนข้างเร็วและชัดเจน ( เช่น การแสดงความเห็น tulving 1983 . 134 ( 137 ) อย่างไรก็ตาม ในการเปิดเผยเงื่อนไขของการทดลองที่ 1เราถูกบังคับให้คนแอบดึงหมวดหมู่แหม่ม - bers สำหรับบล็อกของเวลาก่อนที่พวกเขาผลิตการบานปลาย ในการทดลองที่ 2 เราถามว่าให้คนเรียกเป็นธรรมชาติมากขึ้น ( เช่นนึกถึงคำพูดทันทีและรายงาน ) ในเงื่อนไขการสืบค้นตัวจะส่งผลในการฝึกที่มีต่อชัดเจนเมื่อเทียบกับการแปลงสภาพ