Presence of macrophytes is essentia

Presence of macrophytes is essential for wetlands in terms of
improving nitrogen removal performances (Leverenz et al., 2010;
Herouvim et al., 2011) because they: (a) provide surfaces and
oxygen for the growth of microorganisms in the rhizosphere,
thereby enhancing nitrification (Bayley et al., 2003; Kaseva, 2004;
Langergraber, 2005; Cui et al., 2010); and (b) provide carbon from
root exudates (due to photosynthetically fixed carbon, within
a range of 5e25% C), optimizing organics removal and denitrification
process (Brix, 1997; Masi, 2008; Bialowiec et al., 2011; Osorio
et al., 2011; Wang et al., 2012). Different comparative studies
between unplanted and planted wetlands (Drizo et al., 2000; Huett
et al., 2005; Landry et al., 2009; Cui et al., 2010; Dan et al., 2011;
Zhao et al., 2010), also exhibited higher nitrogen and organics
removal in the latter systems, indicating the necessity of macrophytes
for improving removal performances.
Nitrogen uptake by plants differs according to the system
configurations, loading ranges, wastewater types and environmental
conditions. The contribution of plants, in terms of nitrogen
removal has been reported within the range 0.5e40.0% of the total
nitrogen removal (Drizo et al., 1997; Shamir et al., 2001; Healy and
Cawley, 2002; Meers et al., 2008; Kantawanichkul et al., 2009;
Bialowiec et al., 2011). In addition, plant biomass can also contribute
to nitrogen removal; a research study by Shamir et al. (2001) reported
60% accumulation of total N in plant biomass. However,
decaying plant materials can also increase nutrient concentration in
the effluent through leaching (Brodrick et al., 1988).
The most common plant in subsurface wetland systems is P.
australis; it has the ability to pass oxygen, from its leaves through
stems and rhizomes and out from its fine hair roots into the root
zone or rhizosphere (Biddlestone et al., 1991). Literature reports on
the oxygen transport ability of the plants (to foster microbial
transformation and nitrification) give widely different pictures.
Armstrong et al. (1990) recorded oxygen release (per unit wetland
area) by Phragmites to be in the range of 5e12 g O2/m2
/d (of
wetland surface area), whereas Brix and Schierup (1990) estimated
oxygen release by Phragmites species to be only 0.02 g O2/m2 in soil
substrate, and Bavor et al. (1988) estimated oxygen release by
Phragmites species to be approximately 0.8 g O2/m2 in gravel
wetland substrates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานะของ macrophytes เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่ชุ่มน้ำในรูปของปรับปรุงประสิทธิภาพการกำจัดไนโตรเจน (Leverenz et al., 2010Herouvim et al., 2011) เนื่องจากพวกเขา: (a) มีพื้นผิว และออกซิเจนสำหรับการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ในไรโซสเฟียร์จึงเพิ่มการอนาม็อกซ์ (Bayley et al., 2003 Kaseva, 2004Langergraber, 2005 นคุย et al., 2010); และ (b) มีคาร์บอนจากexudates ราก (เนื่องจากคาร์บอน photosynthetically ถาวร ภายในช่วงของ 5e25% C), เพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดวัตถุอินทรีย์และ denitrificationกระบวนการ (Brix, 1997 มาสิ 2008 Bialowiec et al., 2011 Osorioร้อยเอ็ด al., 2011 วัง et al., 2012) การศึกษาเปรียบเทียบแตกต่างกันระหว่าง unplanted และปลูกพื้นที่ชุ่มน้ำ (Drizo et al., 2000 Huettร้อยเอ็ด al., 2005 Al. ร้อยเอ็ด Landry, 2009 Al. นคุยร้อยเอ็ด 2010 ด่าน et al., 2011เส้า et al., 2010), นอกจากนี้ยังจัดแสดงสูงกว่าไนโตรเจนและอินทรีย์ในระบบหลัง ระบุความจำเป็นของ macrophytesสำหรับการปรับปรุงการแสดงออกดูดธาตุอาหารไนโตรเจนจากพืชแตกต่างกันตามระบบตั้งค่าคอนฟิก โหลดช่วง ชนิดของน้ำเสีย และสิ่งแวดล้อมเงื่อนไขการ สัดส่วนของพืช ในไนโตรเจนเอามีการรายงานภายใน 0.5e40.0% ช่วงของผลรวมเอาไนโตรเจน (Drizo และ al., 1997 Shamir และ al., 2001 Healy และCawley, 2002 Meers et al., 2008 Kantawanichkul et al., 2009Bialowiec et al., 2011) นอกจากนี้ โรงงานชีวมวลยังสามารถนำการกำจัดไนโตรเจน รายงานการศึกษาวิจัยโดย Shamir et al. (2001)สะสม 60% ของทั้งหมด N ในพืชชีวมวล อย่างไรก็ตามแหล่งผลิตพืชยังสามารถเพิ่มความเข้มข้นของธาตุอาหารในน้ำผ่านละลาย (Brodrick et al., 1988)พืชที่พบมากที่สุดในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำ subsurface เป็นพีออสเตรลิ มีความสามารถในการส่งออกซิเจน จากใบผ่านลำต้นและเหง้า และออกจากรากผมดีในรากโซนหรือไรโซสเฟียร์ (Biddlestone et al., 1991) เอกสารประกอบการรายงานเกี่ยวกับสามารถขนส่งออกซิเจนของพืช (เพื่อส่งเสริมให้จุลินทรีย์การแปลงและการอนาม็อกซ์) ให้ภาพที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางอาร์มสตรองและ al. (1990) บันทึกปล่อยออกซิเจน (ต่อหน่วยพื้นที่ชุ่มน้ำพื้นที่) โดย Phragmites จะอยู่ในช่วงของ 5e12 g O2/m2/d (พื้นที่ชุ่มน้ำพื้นที่), ในขณะที่ประมาณ Brix และ Schierup (1990)ปล่อยออกซิเจน โดยพันธุ์ Phragmites เป็น เพียง 0.02 g O2/m2 ในดินพื้นผิว และ Bavor et al. ปล่อยออกซิเจน (1988) ประเมินโดยพันธุ์ phragmites เป็น ประมาณ 0.8 g O2/m2 ในกรวดพื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรากฏตัวของ macrophytes เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่ชุ่มน้ำในแง่ของ
การปรับปรุงการแสดงการกำจัดไนโตรเจน (Leverenz et al, 2010.
เพราะพวกเขา Herouvim et al, 2011.) (ก) ให้พื้นผิวและ
ออกซิเจนสำหรับการเจริญเติบโตของเชื้อจุลินทรีย์ในบริเวณราก,
จึงเพิ่ม ไนตริฟิเค (เบย์ลีย์, et al, 2003;. Kaseva 2004;
Langergraber 2005; Cui et al, 2010.); และ (ข) ให้คาร์บอนไดออกไซด์จาก
exudates ราก (เนื่องจากการสังเคราะห์คาร์บอนคงที่ภายใน
ช่วงของ 5e25% C), การเพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดสารอินทรีย์และ denitrification
กระบวนการ (Brix, 1997; Masi 2008; Bialowiec et al, 2011;. Osorio
et al, . 2011. วัง et al, 2012) การศึกษาเปรียบเทียบความแตกต่างกัน
ระหว่างพื้นที่ชุ่มน้ำบึงประดิษฐ์และปลูก (Drizo et al, 2000;. Huett
et al, 2005;.. Landry et al, 2009; Cui et al, 2010;. แดน et al, 2011;.
. Zhao et al, 2010 ) ยังแสดงไนโตรเจนที่สูงขึ้นและสารอินทรีย์
ในระบบการกำจัดหลังแสดงให้เห็นความจำเป็นของการ macrophytes
สำหรับการปรับปรุงการแสดงการกำจัด.
การดูดซึมไนโตรเจนพืชแตกต่างกันไปตามระบบ
การกำหนดค่าโหลดช่วงชนิดน้ำเสียและสิ่งแวดล้อม
เงื่อนไข การมีส่วนร่วมของพืชในแง่ของไนโตรเจน
กำจัดได้รับรายงานในช่วง 0.5e40.0% รวม
การกำจัดไนโตรเจน (Drizo et al, 1997;. มิร์ et al, 2001;. ฮีลีและ
Cawley, 2002; et al, Meers . 2008; Kantawanichkul et al, 2009;.
. Bialowiec et al, 2011) นอกจากนี้ชีวมวลของพืชยังสามารถมีส่วนร่วม
กับการกำจัดไนโตรเจน; การศึกษาวิจัยโดยมิร์ตอัล (2001) รายงาน
การสะสม 60% ของปริมาณไนโตรเจนทั้งหมดในชีวมวลของพืช แต่
เนื้อที่วัสดุพืชนอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มความเข้มข้นของสารอาหารใน
(. Brodrick, et al, 1988). น้ำทิ้งที่ผ่านการชะล้าง
พืชที่พบมากที่สุดในระบบพื้นที่ชุ่มน้ำใต้ผิวดินเป็นพี
Australis; มีความสามารถในการส่งผ่านออกซิเจนจากใบผ่าน
ลำต้นและเหง้าและออกจากรากผมปรับไปสู่ราก
โซนหรือบริเวณราก (Biddlestone et al., 1991) รายงานหนังสือที่เกี่ยวกับ
ความสามารถในการขนส่งออกซิเจนของพืช (จุลินทรีย์เพื่อส่งเสริมให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงและไนตริฟิเค) ให้ภาพที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลาย.
อาร์มสตรอง, et al (1990) ปล่อยออกซิเจนบันทึก (พื้นที่ชุ่มน้ำต่อหน่วย
พื้นที่) โดย Phragmites จะอยู่ในช่วงของ 5e12 กรัม O2 / m2
/ d (จาก
พื้นที่ผิวในพื้นที่ชุ่มน้ำ) ในขณะที่บริกซ์และ Schierup (1990) ประมาณ
ปล่อยออกซิเจนชนิด Phragmites จะเป็นเพียง 0.02 กรัม O2 / m2 ในดิน
พื้นผิวและ Bavor et al, (1988) ปล่อยออกซิเจนประมาณโดย
สายพันธุ์ Phragmites จะอยู่ที่ประมาณ 0.8 กรัม O2 / m2 ในกรวด
พื้นผิวพื้นที่ชุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรากฏตัวของพืชเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่ในแง่ของ
ปรับปรุงสมรรถนะการกำจัดไนโตรเจน ( leverenz et al . , 2010 ;
herouvim et al . , 2011 ) เพราะ ( ก ) ให้ผิวและ
ออกซิเจนในการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์ในไรโซสเฟียร์
, จึงเพิ่มปริมาณ ( Bayley et al . , 2003 ; kaseva , 2004 ;
langergraber , 2005 ; กุย et al . , 2010 ) ; และ ( ข ) ให้คาร์บอนจาก
ราก ( เนื่องจากสารที่หลั่ง photosynthetically คาร์บอนคงที่ภายในช่วง 5e25
% c ) , เพิ่มประสิทธิภาพการกำจัดสารอินทรีย์และกระบวนการดีไนตริฟิเคชัน
( Brix , 1997 ; Masi , 2008 ; bialowiec et al . , 2011 ; โอโซริโอ
et al . , 2011 ; Wang et al . , 2012 ) การศึกษาเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง unplanted
และปลูกชายเลน ( drizo et al . , 2000 ; huett
et al . , 2005 ; แลนดรี้ et al . , 2009 ; กุย et al . , 2010 ; แดน et al . , 2011 ;
จ้าว et al . , 2010 ) นอกจากนี้ มีปริมาณไนโตรเจนและสารอินทรีย์
เอาในระบบหลังแสดงความจำเป็นของพืชเพื่อการปรับปรุงสมรรถนะการกำจัด
.
ไนโตรเจนธาตุอาหารพืชแตกต่างกันตามการกำหนดค่าระบบ
โหลดช่วงประเภทน้ำเสียและสิ่งแวดล้อม

ส่วนของพืช ในแง่ของไนโตรเจน
กำจัดได้รับการรายงานในช่วง 0.5e40.0 % การกำจัดไนโตรเจนทั้งหมด
( drizo et al . , 1997 ; ชามีร์ et al . , 2001 ; ลี่และ
คอลลี่ , 2002 ; meers et al . , 2008 ; วงศ์ et al . , 2009 ;
bialowiec et al . , 2011 ) นอกจากนี้ ชีวมวลพืชยังสามารถสนับสนุน
เพื่อกำจัดไนโตรเจน ; งานวิจัยโดยชามีร์ et al . ( 2001 ) รายงาน
60% การสะสมมวลชีวภาพไนโตรเจนในพืช อย่างไรก็ตาม
สลายวัสดุพืชสามารถเพิ่มความเข้มข้นของธาตุอาหารในน้ำทิ้งผ่านการชะล้าง (
brodrick et al . , 1988 ) .
พืชที่พบมากที่สุดในระบบบึงประดิษฐ์แบบคือ P .
Australis ; มันมีความสามารถในการส่งผ่านออกซิเจน จากลำต้น และใบผ่าน
เหง้าออกรากของผมปรับเป็นราก
โซนหรือเขต ( biddlestone et al . , 1991 ) วรรณกรรมรายงาน
ความสามารถในการขนส่งออกซิเจนของพืช ( เพื่อส่งเสริมให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และปริมาณจุลินทรีย์
) ให้ภาพที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง .
อาร์มสตรอง et al . ( 2533 ) บันทึกการปล่อยออกซิเจน ( ต่อเขตพื้นที่ชุ่มน้ำ
หน่วย ) โดยก่อนอยู่ในช่วง 5e12 O2 g / m2
/ D (
พื้นที่บึง ) ส่วน Brix และ schierup ( 1990 ) ประมาณ
ออกซิเจนออก โดยก่อนชนิดเป็นเพียง 0.02 g / m2
O2 ในดินพื้นผิวและ bavor et al . ( 1988 ) ประมาณออกซิเจนออก โดยก่อน
ชนิดจะอยู่ที่ประมาณ 0.8 กรัม / ตารางเมตร ลูกรัง
พื้นที่ชุ่มน้ำ O2 ในท