3.1. Heat transfer resultsThe detai

3.1. Heat transfer results

The detailed endwall Nu distributions over three ribbed two- pass channels with wavy sidewalls of AR = (a) 0.5 (b) 1 (c) 2 are typified by the Nu imprints collected at Re = 20,000, Fig. 2. For keeping the ratio between the endwall rib-height and the sidewall
not shown by Fig. 2 but to be later revealed by the sectioned Nu
profiles in the rib-wise (S-wise) direction.
To exemplify the differential endwall heat transfer properties between the two-pass channels with wavy and flat sidewalls, the centerline Nu profiles between present test channels of AR = 0.5,
1, 2 and the two-pass ribbed square channel with flat sidewalls [21] are compared by Fig. 3. Unlike the present test channels with skewed ribs installed on two endwall corners of the sharp bend, there is no rib on the bend endwall for the two-pass ribbed square channel with flat sidewalls [21]. As compared by Fig. 3, the present centerline Nu profiles sectioned through the ribbed endwalls of the three test channels consistently decrease following the order of AR(e/H) = 2(0.2) ? 1(0.1) ? 0.5(0.05) and are all elevated from the Nu references detected from the two-pass ribbed square channel with flat sidewalls [21]. With the identical AR(e/H) of 1(0.1) for present square test channel and the comparative channel with flat sidewalls [21], the centerline endwall Nu over present inlet and outlet legs are raised from the comparative Nu references [21], Fig. 3. While the overall axial Nu increases are followed by all the two-pass channels with present wavy and flat [21] sidewalls along the inlet legs, the elevations and extensions of the mid-rib high Nu bumps between two successive ribs for present test channels from the comparative counterparts [21] are evident, Fig. 3. With the coswirls tripped by the skewed ribs and the sidewall waves on the two endwall corners of present two-pass test channels, the twinpeak endwall centerline Nu profiles are consistently developed over the bend region for all present test channels; regardless the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. ความร้อนถ่ายโอนผลลัพธ์การกระจาย Nu endwall ละเอียดกว่าสามรมผ่านสองช่องกับ sidewalls หยักของ AR = (ก) (ข) 1 (c) 2 เป็น typified โดยบริการ Nu ที่รวบรวมไว้ที่ 0.5 Re = 20000, Fig. 2 ทำให้อัตราส่วนระหว่างซี่โครงความสูงจาก endwall และแก้มไม่แสดง โดย Fig. 2 แต่ได้มีการเปิดเผยในภายหลัง โดย Nu ส่วน ๆprofiles ในการ rib-wise (S-wise) ทิศทางการการ exemplify คุณสมบัติถ่ายโอนความร้อน endwall ส่วนที่แตกต่างระหว่างช่องสองรอบ ด้วยหยักและ flat sidewalls, centerline Nu profiles ระหว่างแสดงช่องทดสอบ AR = 0.51, 2 และ 2 ผ่านตารางช่อง ribbed กับ flat sidewalls [21] เปรียบเทียบ 3 Fig. ซึ่งแตกต่างจากสถานีทดสอบอยู่กับซี่โครงบิดที่ติดตั้งบนมุม endwall สองโค้งคม มีอยู่ซี่โครงไม่ endwall โค้งสำหรับสองรอบ ribbed ตารางช่องสัญญาณกับ flat sidewalls [21] เป็นเทียบ Fig. 3, centerline ปัจจุบันจัดแบ่งเป็นส่วน ๆ โดย endwalls ribbed ของการทดสอบสามช่องลดลงอย่างต่อเนื่องตามลำดับของ AR(e/H) profiles Nu = 2(0.2) 1(0.1) 0.5(0.05) และจะยกระดับทั้งหมดจากการอ้างอิง Nu ที่ตรวจพบจากสองรอบ ribbed ตารางช่องทาง flat sidewalls [21] มี AR(e/H) เหมือนของ 1(0.1) ในช่องทดสอบตารางปัจจุบันและช่องสัญญาณเปรียบเทียบกับ flat sidewalls [21], centerline endwall Nu ทางเข้าของปัจจุบันและขาเต้าเสียบจะยกจากการเปรียบเทียบนูอ้างอิง [21], Fig. 3 ในขณะที่เพิ่ม Nu แกนทั้งหมดจะตามทุกช่องสองรอบกับปัจจุบันหยักและ flat sidewalls [21] ทางเข้าของขา elevations และส่วนขยายของซี่โครงกลางที่สูงนู bumps ระหว่างซี่โครงสองต่อเนื่องปัจจุบันสถานีทดสอบจากคู่เปรียบเทียบ [21] จะเห็นได้ชัด Fig. 3 Coswirls tripped ในสองมุม endwall มีสองรอบทดสอบช่องซี่โครงบิดและคลื่นแก้ม centerline endwall twinpeak เป็น Nu profiles มีอย่างสม่ำเสมอพัฒนาผ่านภูมิภาคโค้งสำหรับช่องสัญญาณทดสอบมีทั้งหมด ไม่คำนึงถึงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การถ่ายเทความร้อนส่งผลให้รายละเอียด endwall กระจาย Nu กว่าสามยางสองผ่านช่องทางที่มีหยักชิดของ AR = (ก) 0.5 (ข) 1 (ค) 2 เอ็ดสาย typi โดยแอ็กเซสนูเก็บเรื่อง = 20,000 รูป 2. สำหรับการรักษาอัตราส่วนระหว่าง endwall ซี่โครงความสูงและแก้มยางที่ไม่ได้แสดงให้เห็นรูป 2 แต่ได้รับการเปิดเผยในภายหลังโดยแบ่ง Nu โปรไฟ les ในซี่โครงที่ชาญฉลาด (S ฉลาด) ทิศทาง. เพื่อเป็นตัวอย่างที่แตกต่างกัน endwall คุณสมบัติการถ่ายเทความร้อนระหว่างช่องสองรอบกับคลื่นและชั้นที่ชิดที่กลาง Nu โปรไฟ les ระหว่างการทดสอบในปัจจุบัน ช่องทางของ AR = 0.5, 1, 2 และทั้งสองผ่านช่องตารางยางที่มีชั้นที่ชิด [21] เมื่อเทียบจากรูป ซึ่งแตกต่างจาก 3 ช่องทางการทดสอบปัจจุบันที่มีซี่โครงเบ้ที่ติดตั้งในสองมุม endwall ของโค้งคมมีซี่โครงไม่มี endwall โค้งสำหรับช่องตารางสองรอบยางที่มีชั้นที่ชิด [21] เมื่อเทียบจากรูป 3 ปัจจุบันกลาง Nu โปรไฟ les ตัดผ่าน endwalls ยางของทั้งสามช่องการทดสอบอย่างต่อเนื่องลดลงต่อไปนี้คำสั่งของ AR (จ / H) = 2 (0.2) 1 (0.1) 0.5 (0.05) และได้รับการยกระดับจากการอ้างอิง Nu ตรวจพบจากช่องตารางสองรอบยางที่มีชั้นที่ชิด [21] ด้วย AR เหมือนกัน (จ / H) 1 (0.1) ช่องทดสอบตารางปัจจุบันและช่องเปรียบเทียบกับชั้นที่ชิด [21] ที่กลาง endwall นูในช่วงที่ไหลเข้าในปัจจุบันและขา outlet จะเพิ่มขึ้นจากการอ้างอิง Nu เปรียบเทียบ [21] , มะเดื่อ. 3. ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของ Nu แกนโดยรวมมีการปฏิบัติตามโดยทุกช่องทางสองรอบกับคลื่นปัจจุบันและชั้นที่ [21] ชิดพร้อมขาเข้า, เอนไซม์และนามสกุลของซี่โครงกลางกระแทก Nu สูงระหว่างสองซี่โครงต่อเนื่องสำหรับการทดสอบในปัจจุบัน ช่องจากคู่เปรียบเทียบ [21] จะเห็นได้ชัด, รูป 3. coswirls สะดุดโดยซี่โครงเอียงแก้มและคลื่นในสองมุม endwall ปัจจุบันสองรอบช่องการทดสอบที่ twinpeak endwall กลาง Nu โปรไฟ les มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องภาคเหนือโค้งสำหรับทุกช่องทดสอบปัจจุบัน โดยไม่คำนึงถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 .

ผลการถ่ายเทความร้อนของการ endwall นู 3 ยางสอง - ผ่านช่องทางที่มีหยักด้านข้างของ AR = 0.5 ( ก ) ( ข ) 1 ( C ) 2 -- จึงเอ็ดโดยนู๋สำนักพิมพ์รวบรวมที่ Re = 20 , 000 ภาพที่ 2 . เพื่อรักษาอัตราส่วนระหว่างความสูง endwall ซี่โครงและแก้ม
ไม่แสดงโดยรูปที่ 2 แต่เป็นภายหลังเปิดเผยโดยแบ่งนู๋
Pro จึงเลสในซี่โครงปัญญา ( s-wise
) ทิศทางจะยกตัวอย่างค่าการถ่ายเทความร้อน endwall คุณสมบัติระหว่างสองผ่านช่องที่ผนังด้านข้างและมีหยักfl , ซีเมนต์เพสต์ , น้ำปูนข้น นูโปร จึงเล ระหว่างปัจจุบันทดสอบช่อง AR = 0.5 ,
1 , 2 และ 2 ผ่านช่องที่ผนังด้านข้างด้วยยางสี่เหลี่ยมfl [ 21 ] เปรียบเทียบรูปที่ 3 ซึ่งแตกต่างจากปัจจุบันที่ช่องซี่โครงที่ติดตั้งบนการทดสอบกับเบ้ 2 endwall มุมโค้งแหลมไม่มีซี่โครงบน endwall โค้งให้ทั้งสองผ่านช่องที่ผนังด้านข้างด้วยยางสี่เหลี่ยมfl [ 21 ] เมื่อเทียบจากรูปที่ 3 ปัจจุบันซีเมนต์เพสต์ , น้ำปูนข้น นูโปร จึงเล ตัดผ่านยาง endwalls ของทดสอบ 3 ช่องทางอย่างต่อเนื่องลดลงตามคำสั่งของ AR ( E / H ) = 2 ( 2 ) 1 ( 1 ) 0.5 ( 005 ) และจะยกระดับจากนู๋ อ้างอิงที่ตรวจพบจากสองผ่านช่องที่ผนังด้านข้างด้วยยางสี่เหลี่ยมfl [ 21 ] ด้วยเหมือนกัน AR ( E / H ) 1 ( 0.1 ) ในปัจจุบัน ตารางทดสอบสถานีและช่องเปรียบเทียบกับflที่ผนังด้านข้าง [ 21 ] , ซีเมนต์เพสต์ , น้ำปูนข้น endwall นู๋ผ่านปากน้ำปัจจุบัน และขาเต้าเสียบจะยกจากอ้างอิง [ Nu เปรียบเทียบ 21 ] รูปที่ 3ขณะที่ภาพรวมของแกนไม่เพิ่มขึ้นตาม โดยทั้งสองผ่านช่องทางที่มีในปัจจุบันและที่หยักfl [ 21 ] ด้านข้างตามช่องขา , ความสูงและนามสกุลของกลางซี่โครงสูงไม่กระแทกระหว่างซี่โครงสองต่อเนื่อง ) ปัจจุบันจากการทดสอบเปรียบเทียบคู่ [ 21 ] เห็นรูปที่ 3กับ coswirls สะดุดโดยเบ้ซี่โครง และคลื่นบนสองแก้ม endwall มุมปัจจุบันสองผ่านช่องทดสอบ twinpeak endwall ซีเมนต์เพสต์ , น้ำปูนข้น นูโปร จึงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องทั่วภูมิภาคเลสโค้งทั้งหมด ปัจจุบันทดสอบช่องไม่ว่า


;