Political and business leaders in c

Political and business leaders in cities and regions of all sizes have sought to develop and build various infrastructure
amenities that include sport and recreation facilities (Gratton et al. 2005; Long, 2012; Rosentraub, 2009). The use of
public funds for the construction of sports facilities remains a contentious issue in North American cities. Although
independent academic research continues to question the tangible (Crompton, 1995) and intangible returns
(Crompton, 2004; Johnson & Whitehead, 2000; Johnson, Groothuis & Whitehead, 2001) cities receive for their
investments, restrictions on the number of available franchises allows leagues to leverage the presence of a team in a
city to exact significant subsidies. The financial burden placed on cities and other levels of government can be
significant; Long (2012) estimated that in major league facilities built in the late 2000s, the amount of public
investment averaged US$334 million. Thus, the decision to contribute to a new sports arena is a significant – and
expensive – decision for cities. In the United States and Canada, this involves arenas built to host National Hockey
League (NHL) teams.
The use of public funds for sports infrastructure is typically justified for various reasons, including, but not limited
to: economic, tourism, and/or community development, attracting new businesses and skilled workers; and
providing improved quality of life for local residents (Baade & Dye, 1988; Chalip, 2006; Coates & Humphreys, 2008;
Crompton, 1995; Eisinger, 2000; Florida, 2002; Misener & Mason, 2006). In addition, the desire to build new arenas
and host NHL teams is also bound up in a form of inter-city competition for amenities, where possessing a new
venue and team is viewed as impacting the status of a city (Mason, 2010). Status is the perception shared by a
collection of organizations regarding each other’s social standing (Podolny & Phillips 1996; Washington & Zajac
2005). In the case of cities, civic leaders are aware of the importance of their standing within a hierarchy of cities;
discourse surrounding the construction of arenas and related infrastructure often revolves around the role of the
arena and team as a status signal that may alter a city’s place within the hierarchy (Authors, forthcoming).
The purpose of this paper is to examine how discourses of status manifest in media coverage of the potential
decision to fund a new facility for an NHL team. To do so, we examine the recent decision to fund a new, CA$480
million arena to host the Edmonton Oilers. To facilitate analysis, we adopt a media framing approach. Media
framing constitutes a process whereby a particular interpretation of an issue is developed. The way the media select,
filter, and disseminate information regarding an issue (or event) may in turn influence the public’s understanding,
thinking, and discussion of that topic (Tuchman, 1978). Media frames can therefore be considered ‘organizing
principles’ which provide context and meaning for an audience (Entman, 1991; Reese, 2007). Journalists as well as
other elites (e.g. city officials and political leaders) may engage in media framing, as such, frames can have multiple
sponsors (Gamson, 1989). Frame sponsors may use various framing and/or reasoning devices which serve to
condense information and offer particular interpretive package of an issue (Gamson & Lasch, 1983). For this study,
we employ a holistic “framing package” approach (Guo, Holton, Jeong, 2002, p. 1927) which relies on both
reasoning and framing devices to guide our qualitative analysis of frames.
Newspaper articles were collected between 2005, when coverage of a new arena first emerged, and 2012, when the
team and city reached an agreement on terms for a new facility. Articles were obtained from two local print media
sources— The Edmonton Sun and the Edmonton Journal— using the Canadian Newsstand Database. Each article
was coded for basic characteristics including: newspaper source, date, staff reporter, article type, and key
players/actors. Framing and reasoning devices related to the arena and city status were examined, with keywords,
metaphors, catchphrases, and problem definition/s then identified. These devices were subsequently used to
construct a signature frame matrix (Gamson & Lasch, 1983) which served to sort the idea elements and identify the
2015 North American Society for Sport Management Conference (NASSM 2015)
Ottawa, ON June 2 – 6, 2015 Page 23
status frames most salient in the print material.
This study is currently ongoing; for this reason, results cannot be provided here. However, the results of this study
will shed some critical insights on the funding of major league sports facilities more generally, and Canadian cities
and NHL teams specifically. First, results will inform our understanding of how sports facility development projects
are embedded in a larger discourse of cities and urban development, and how facilities and teams become tools to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้นำทางการเมือง และธุรกิจในเมืองและภูมิภาคทุกขนาดได้พยายามพัฒนา และสร้างโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีกีฬาและนันทนาการ (Gratton et al. 2005 ยาว 2012 Rosentraub, 2009) การใช้งานเงินการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกยังคง เป็นปัญหาโต้เถียงในอเมริกาเหนือเมือง ถึงแม้ว่างานวิชาการอิสระยังคงคำถามที่มีตัวตน (Crompton, 1995) และส่งกลับไม่มีตัวตน(Crompton, 2004 Johnson และ Whitehead, 2000 Johnson, Groothuis และ Whitehead, 2001) เมืองที่ได้รับสำหรับพวกเขาเงินลงทุน ข้อจำกัดในจำนวนของแฟรนไชส์มีให้ลีเพื่อใช้ประโยชน์จากการปรากฏตัวของทีมงานในการเมืองสำคัญอุดหนุนแน่นอน เป็นภาระในเมืองและระดับอื่น ๆ ของรัฐบาลอย่างมีนัยสำคัญ ยาว (2012) โดยประมาณที่ในเมเจอร์ลีกสร้างขึ้นในปลายยุค 2000 ยอดเงินของประชาชนลงทุนเฉลี่ย 334 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ดังนั้น มีความสำคัญ – การตัดสินใจที่จะนำไปสู่สนามกีฬาใหม่ และแพงตัดสินใจเมือง ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา เกี่ยวข้องกับสถานที่สร้างขึ้นเพื่อโฮสต์ฮอกกี้แห่งชาติลีกทีม (NHL)ใช้เงินเพื่อการกีฬาโครงสร้างพื้นฐานโดยทั่วไปเป็นธรรมสำหรับเหตุผลต่าง ๆ รวมทั้ง แต่ไม่จำกัดเฉพาะการ: เศรษฐกิจ ท่องเที่ยว หรือการพัฒนาชุมชน ดึงดูดธุรกิจใหม่และคนมีฝีมือ และให้ปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนในท้องถิ่น (Baade & ย้อม 1988 Chalip, 2006 Coates & Humphreys, 2008Crompton, 1995 Eisinger, 2000 ฟลอริดา 2002 Misener & Mason, 2006) นอกจากนี้ ความปรารถนาที่จะสร้างสนามใหม่และยังได้ผูกขึ้นโฮสต์ NHL ทีมในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างเมืองสิ่ง ครอบครองใหม่สถานและทีมงานถูกมองว่าส่งผลกระทบต่อสถานะของเมือง (Mason, 2010) สถานะคือ การรับรู้ร่วมกันโดยมีคอลเลกชันขององค์กรเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ เป็นสังคมยืน (Podolny & Phillips 1996 วอชิงตันและ Zajac2005) . ในกรณีของเมือง ผู้นำพลเรือนรับทราบถึงความสำคัญของพวกเขาภายในลำดับชั้นของเมืองวาทกรรมที่รอบการก่อสร้างสนามและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องมักจะหมุนรอบบทบาทของการเวทีและทีมงานเป็นสถานะสัญญาณที่อาจเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของเมืองภายในลำดับชั้น (ผู้เขียน เตรียมพร้อม)วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ตรวจวิธีบรรยายสถานะของรายการในสื่อครอบคลุมศักยภาพการตัดสินใจการลงทุนสินเชื่อแบบใหม่มีทีม NHL การทำเช่นนั้น เราตรวจสอบการล่าตัดสินใจกองทุนใหม่ CA$ 480เวทีล้านโฮสต์ Oilers เอดมันตัน เพื่อวิเคราะห์ เรานำวิธีการจัดองค์ประกอบของสื่อ สื่อการจัดองค์ประกอบถือเป็นกระบวนการพัฒนาโดยการแปลเฉพาะของปัญหา สื่อทางเลือกกรอง และเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหา (หรือเหตุการณ์) อาจจะมีผลต่อความเข้าใจของประชาชนความคิด และคำอธิบายของหัวข้อ (Tuchman, 1978) สื่อเฟรมดังนั้นจึงถือได้ว่า ' การจัดระเบียบหลักการของที่มีบริบทและความหมายสำหรับผู้ชม (Entman, 1991 อาหาร 2007) นักข่าวเป็นร่ำรวยอื่น ๆ (เช่นเจ้าหน้าที่การเมืองและผู้นำทางการเมือง) อาจมีส่วนร่วมในสื่อการจัดองค์ประกอบ เช่นนี้ เฟรมได้หลายผู้สนับสนุน (Gamson, 1989) สนับสนุนกรอบอาจใช้การจัดองค์ประกอบต่าง ๆ หรือเหตุผลที่อุปกรณ์ซึ่งทำหน้าที่ในการบีบข้อมูล และยังมีแพคเกจที่สื่อความหมายเฉพาะของปัญหา (Gamson & Lasch, 1983) สำหรับการศึกษานี้เราใช้วิธี "เฟรมแพคเกจ" แบบองค์รวม (Guo, Holton ฮง 2002, p. 1927) ซึ่งอาศัยอยู่กับทั้งสองใช้เหตุผล และองค์ประกอบอุปกรณ์การวิเคราะห์คุณภาพของเฟรมหนังสือรวบรวมระหว่าง 2005 เมื่อความครอบคลุมของเวทีใหม่แรกเกิด และ 2555 เมื่อการทีมและเมืองถึงข้อตกลงตามข้อกำหนดสำหรับสถานที่ใหม่ บทความที่ได้รับมาจากสื่อพิมพ์ท้องถิ่นสองแหล่ง — เอ็ดมันตันดวงอาทิตย์และเยอรมนีซึ่งใช้ฐานข้อมูลแผงหนังสือแคนาดา แต่ละบทความเป็นรหัสสำหรับลักษณะพื้นฐานรวม: แหล่งหนังสือพิมพ์ วัน รายงานพนักงาน บทความชนิด และคีย์ผู้เล่น/นักแสดง จัดองค์ประกอบ และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานะการเมืองและเวทีการใช้เหตุผลถูกตรวจสอบได้ กับคำสำคัญคำอุปมาอุปมัย catchphrases และนิยาม ปัญหา/s ที่ระบุนั้น อุปกรณ์เหล่านี้มาใช้ในการสร้างลายเซ็นกรอบเมทริกซ์ (Gamson & Lasch, 1983) ซึ่งการเรียงลำดับองค์ประกอบความคิด และระบุการ สมาคมอเมริกาเหนือ 2015 การประชุมจัดการกีฬา (NASSM 2015)ออตตาวา ON 2 มิถุนายน – 6, 2015 หน้า 23สถานะภาพเด่นสุดในวัสดุพิมพ์การศึกษานี้กำลังอยู่ในระหว่าง ด้วยเหตุนี้ ผลไม่สามารถให้ที่นี่ อย่างไรก็ตาม ผลของการศึกษานี้จะหลั่งบางข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญทุนของเมเจอร์ลีกกีฬาขึ้นโดยทั่วไป และเมืองแคนาดาและ NHL ทีมโดยเฉพาะ ครั้งแรก ผลลัพธ์จะแจ้งทำความเข้าใจเกี่ยวกับกีฬาโครงการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกในวาทกรรมใหญ่ของเมืองและพัฒนาเมือง และวิธีอำนวยความสะดวกทีมกลายเป็น เครื่องมือในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้นำทางการเมืองและธุรกิจในเมืองและภูมิภาคทุกขนาดได้พยายามที่จะพัฒนาและสร้างโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆ
สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีกีฬาและนันทนาการ (Gratton et al, 2005. ยาว 2012; Rosentraub 2009) การใช้
เงินของประชาชนในการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการกีฬายังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในเมืองนอร์ทอเมริกัน แม้ว่า
การวิจัยทางวิชาการอิสระยังคงตั้งคำถามกับตัวตน (ครอมป์ตัน, 1995) และผลตอบแทนที่ไม่มีตัวตน
(ครอมป์ตันปี 2004 จอห์นสันและเฮด 2000 จอห์นสัน Groothuis & ไวท์เฮด, 2001) เมืองได้รับของพวกเขา
ลงทุนข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนของแฟรนไชส์ที่มีอยู่จะช่วยให้ ลีกที่จะยกระดับการปรากฏตัวของทีมใน
เมืองที่แน่นอนอุดหนุนอย่างมีนัยสำคัญ ภาระทางการเงินที่วางอยู่บนเมืองและระดับอื่น ๆ ของรัฐบาลสามารถ
อย่างมีนัยสำคัญ ยาว (2012) คาดว่าในสิ่งอำนวยความสะดวกในเมเจอร์ลีกที่สร้างขึ้นในช่วงปลายยุค 2000 จำนวนของประชาชนที่
ลงทุนเฉลี่ย 334 $ ล้านเหรียญสหรัฐ ดังนั้นการตัดสินใจที่จะนำไปสู่สนามกีฬาใหม่เป็นสำคัญ - และ
มีราคาแพง - การตัดสินใจสำหรับเมือง ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดานี้เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงสร้างขึ้นเพื่อเป็นเจ้าภาพฮอกกี้แห่งชาติ
ลีก (NHL) ทีม.
การใช้เงินของประชาชนสำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านกีฬาเป็นปกติธรรมด้วยเหตุผลต่างๆรวมถึง แต่ไม่ จำกัด อยู่
ที่: เศรษฐกิจ, การท่องเที่ยว, และ / หรือ การพัฒนาดึงดูดธุรกิจใหม่และแรงงานที่มีทักษะชุมชน และ
การให้บริการที่มีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น (Baade และย้อม 1988; Chalip 2006; & โคตส์ฮัมเฟรย์ 2008
ครอมป์ตัน, 1995; Eisinger 2000; ฟลอริด้า 2002; Misener และเมสัน, 2006) นอกจากนี้ยังมีความปรารถนาที่จะสร้างใหม่โดยสิ้นเชิง
และเป็นเจ้าภาพทีมเอชแอลยังถูกผูกไว้ในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างเมืองสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่เจ้าของใหม่
สถานที่จัดงานและทีมงานถูกมองว่าเป็นผลกระทบต่อสถานะของเมือง (เมสัน, 2010) สถานะคือการรับรู้ที่ใช้ร่วมกันโดย
คอลเลกชันขององค์กรเกี่ยวกับสถานะทางสังคมของกันและกัน (Podolny และฟิลลิปปี 1996 วอชิงตันและ Zajac
2005) ในกรณีของเมืองผู้นำประชาสังคมมีความตระหนักในความสำคัญของการยืนของพวกเขาภายในลำดับชั้นของเมืองนั้น
วาทกรรมรอบการก่อสร้างโดยสิ้นเชิงและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องมักจะหมุนรอบบทบาทของ
เวทีและทีมงานเป็นสัญญาณสถานะที่อาจปรับเปลี่ยนเป็นเมืองของ เกิดขึ้นภายในลำดับชั้น (ผู้เขียนอนาคต).
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการตรวจสอบว่าวาทกรรมสถานะอย่างชัดแจ้งในการรายงานข่าวของสื่อที่มีศักยภาพใน
การตัดสินใจของกองทุนเพื่อการฟื้นฟูสถานที่ใหม่สำหรับทีมเอชแอล จะทำเช่นนั้นเราตรวจสอบการตัดสินใจล่าสุดกองทุนเพื่อการฟื้นฟูใหม่, CA $ 480
ล้านเวทีที่จะเป็นเจ้าภาพเอดมันตัน Oilers เพื่ออำนวยความสะดวกวิเคราะห์เรานำวิธีการกรอบสื่อ สื่อ
กรอบถือว่ากระบวนการโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตีความของปัญหาคือการพัฒนา วิธีการที่สื่อเลือก
กรองและเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหา (หรือเหตุการณ์) อาจมีอิทธิพลในทางกลับกันประชาชนเข้าใจ
ความคิดและอภิปรายในหัวข้อที่ (Tuchman, 1978) เฟรมสื่อดังนั้นจึงถือได้ว่า 'จัดระเบียบ
หลักการ' ซึ่งให้บริบทและความหมายสำหรับผู้ชม (Entman 1991; รีส 2007) ผู้สื่อข่าวเช่นเดียวกับ
ชนชั้นอื่น ๆ (เช่นเจ้าหน้าที่ของเมืองและผู้นำทางการเมือง) อาจมีส่วนร่วมในการกำหนดกรอบสื่อเช่นเฟรมสามารถมีหลาย
สปอนเซอร์ (Gamson, 1989) ผู้ให้การสนับสนุนกรอบอาจจะใช้กรอบและ / หรือเหตุผลอุปกรณ์ต่างๆซึ่งทำหน้าที่ในการ
ย่อข้อมูลและนำเสนอแพคเกจการสื่อความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งของปัญหา (Gamson & Lasch, 1983) สำหรับการศึกษานี้
เราจ้างแบบองค์รวมวิธีการแพคเกจ "กรอบ" (Guo, โฮลตั้น, Jeong 2002 พี. 1927) ซึ่งอาศัยทั้ง
เหตุผลและกรอบอุปกรณ์เพื่อเป็นแนวทางในการวิเคราะห์เชิงคุณภาพของเราของเฟรม.
บทความในหนังสือพิมพ์ที่ถูกเก็บรวบรวมระหว่างปี 2005 เมื่อ การรายงานข่าวของเวทีใหม่แรกเกิด, และ 2012 เมื่อ
ทีมและเมืองที่บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับสถานที่ใหม่ บทความที่ได้รับจากทั้งสองสื่อสิ่งพิมพ์ท้องถิ่น
sources- เอดมันตันดวงอาทิตย์และเอดมันตัน Journal- โดยใช้ฐานข้อมูลแคนาดาแผงหนังสือ แต่ละบทความ
ได้รับรหัสสำหรับลักษณะพื้นฐานรวมถึงแหล่งที่มาหนังสือพิมพ์วันนักข่าวพนักงานพิมพ์บทความและที่สำคัญ
ผู้เล่น / นักแสดง กรอบและการใช้เหตุผลอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับ Arena และเมืองที่ถูกตรวจสอบด้วยคำหลัก
คำอุปมาอุปมัยติดปากและความหมายปัญหา / s ระบุแล้ว อุปกรณ์เหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อ
สร้างเมทริกซ์กรอบลายเซ็น (Gamson & Lasch, 1983) ซึ่งทำหน้าที่ในการจัดเรียงองค์ประกอบความคิดและระบุ
2015 นอร์ทสังคมอเมริกันสำหรับการจัดการประชุมกีฬา (NASSM 2015)
ออตตาวาเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน - 6 2015 หน้า 23
. เฟรมสถานะเด่นมากที่สุดในวัสดุการพิมพ์
การศึกษาครั้งนี้เป็นอยู่ในปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง; ด้วยเหตุนี้ผลลัพธ์ไม่สามารถให้ที่นี่ อย่างไรก็ตามผลการศึกษาครั้งนี้
จะหลั่งน้ำตาข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญบางอย่างเกี่ยวกับการระดมทุนของสิ่งอำนวยความสะดวกลีกกีฬาที่สำคัญมากขึ้นโดยทั่วไปและเมืองของแคนาดา
และทีมงานเอชแอลโดยเฉพาะ ครั้งแรกจะแจ้งผลการเข้าใจในการโครงการพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการกีฬาของเรา
จะถูกฝังอยู่ในวาทกรรมขนาดใหญ่ของเมืองและการพัฒนาเมืองและวิธีการที่สิ่งอำนวยความสะดวกและทีมงานจะกลายเป็นเครื่องมือในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้นำทางการเมืองและธุรกิจในเมืองและภูมิภาคของขนาดทั้งหมดได้พยายามที่จะพัฒนาและสร้างโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆสิ่งอำนวยความสะดวกที่ รวมถึงกีฬาและสันทนาการ ( แกรตเติ้น et al . 2005 ; นาน , 2012 ; rosentraub , 2009 ) ใช้ของกองทุนสาธารณะสำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกกีฬา ยังคงเป็นปัญหาถกเถียงในเมืองอเมริกา ถึงแม้ว่าวิชาการงานวิจัยอิสระยังคงถามได้ ( Crompton , 1995 ) และผลตอบแทนที่จับต้องไม่ได้( Crompton , 2004 ; จอห์นสัน & Whitehead , 2000 ; จอห์นสัน , groothuis & Whitehead , 2001 ) เมืองที่ได้รับของพวกเขาการลงทุน , ข้อ จำกัด จำนวนของแฟรนไชส์ที่มีอยู่ช่วยให้ลีกที่จะยกระดับสถานะของทีมในเมืองที่สำคัญอุดหนุน . ภาระอยู่ในเมืองและระดับอื่น ๆของรัฐบาล สามารถสำคัญ ; ยาว ( 2012 ) ประมาณการว่า ในเมเจอร์ ลีก เครื่องที่สร้างขึ้นในยุคปลายยอดของสาธารณะการลงทุนเฉลี่ย US $ 334 ล้านบาท ดังนั้น การตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมในกีฬาสนามกีฬาใหม่และที่สำคัญและเป็นการตัดสินใจ–แพงเกินไปสำหรับเมือง ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา นี้เกี่ยวข้องกับ arenas สร้างโฮสต์ฮอกกี้แห่งชาติลีก ( NHL ) ทีมการใช้ทุนสาธารณะโครงสร้างพื้นฐานสำหรับกีฬาโดยชอบธรรม ด้วยเหตุผลต่าง ๆ รวมถึง แต่ไม่ จำกัด: เศรษฐกิจ การท่องเที่ยว และ / หรือ การพัฒนาชุมชน การดึงดูดธุรกิจใหม่และแรงงานมีทักษะ และให้ปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนในท้องถิ่น ( บัด และย้อม , 1988 ; chalip , 2006 ; โคตส์ & ฮัมฟรีย์ , 2008 ;บริการค้นหา , 1995 ; ไอซินเจอร์ , 2000 ; ฟลอริดา , 2002 ; misener & เมสัน , 2006 ) นอกจากนี้ ความปรารถนาที่จะสร้างสนามกีฬาใหม่เอ็นเอชแอลทีมและเจ้าภาพยังผูกขึ้นในรูปแบบของการแข่งขันระหว่างเมืองสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกที่สิงใหม่สถานที่และทีมงานถูกมองว่าส่งผลกระทบต่อสถานะของนคร ( Mason , 2010 ) สถานะ คือ การรับรู้ร่วมกัน โดยคอลเลกชันขององค์กรเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ ของสังคม ( podolny & Phillips 1996 ; วอชิงตัน & งาน2005 ) ในกรณีของเมืองผู้นำประชาชนตระหนักถึงความสำคัญของของพวกเขายืนอยู่ภายในลำดับชั้นของเมือง ;วาทกรรมโดยรอบการก่อสร้างโดยสิ้นเชิงและที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานมักจะหมุนรอบบทบาทของเวทีและทีมงานเป็นสัญญาณที่อาจปรับเปลี่ยนสถานะของเมืองสถานที่ภายในลำดับชั้น ( ผู้เขียน , หน้า )การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาว่าวาทกรรมสถานภาพปรากฏในรายงานข่าวของสื่อที่มีศักยภาพการตัดสินใจลงทุนโรงงานใหม่สำหรับเอชแอลทีม ให้เราตรวจสอบการตัดสินใจล่าสุดกองทุนใหม่ , CA $ 480และสนามกีฬาเป็นเจ้าภาพ Edmonton Oilers . เพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์ เรา adopt สื่อกรอบแนวทาง สื่อกรอบถือเป็นกระบวนการโดยการตีความ โดยเฉพาะปัญหาพัฒนาคือ ทางสื่อที่เลือกกรอง และเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหา ( หรือกิจกรรม ) อาจจะมีผลต่อประชาชนเข้าใจคิดและอภิปรายในหัวข้อที่ ทัชแมน , 1978 ) สื่อเฟรมจึงถือเป็น ' จัดหลักการ ซึ่งให้ความหมายและบริบทสำหรับผู้ชม ( entman , 1991 ; รีส , 2007 ) ผู้สื่อข่าว เช่นเดียวกับชนชั้นอื่น ๆ ( เช่น ข้าราชการเมืองและผู้นำทางการเมือง ) อาจมีส่วนร่วมในการสื่อ เช่น เฟรมก็มีหลายผู้สนับสนุน ( gamson , 1989 ) กรอบผู้สนับสนุนอาจใช้กรอบต่าง ๆ และ / หรือ อุปกรณ์ที่ให้เหตุผลบีบข้อมูลและเสนอแพคเกจแปลเฉพาะของปัญหา ( gamson & แลช , 1983 ) ในการศึกษานี้เราใช้วิธีการแบบองค์รวม " กรอบแพคเกจ " ( Guo , Holton จอง , 2545 , หน้า 1927 ) ซึ่งต้องอาศัยทั้งเหตุผล และ กรอบรูป อุปกรณ์คู่มือการวิเคราะห์เชิงคุณภาพของเฟรมบทความจากหนังสือพิมพ์ ศึกษาระหว่างปี 2005 เมื่อความคุ้มครองของเวทีใหม่แรกเกิด และ 2012 , เมื่อทีมเมืองบรรลุข้อตกลงในเงื่อนไขสำหรับสถานที่ใหม่ บทความที่ได้รับจากสองสื่อสิ่งพิมพ์ท้องถิ่นแหล่งที่มา - Edmonton ดวงอาทิตย์และวารสาร - Edmonton ใช้ฐานข้อมูลแผงขายหนังสือพิมพ์แคนาดา แต่ละบทความเป็นรหัสสำหรับลักษณะพื้นฐาน ได้แก่ ที่มาหนังสือพิมพ์ , วันที่ , นักข่าว , เจ้าหน้าที่พิมพ์บทความ และที่สำคัญผู้เล่น / นักแสดง และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้เวทีและสถานะของเมือง เหมาะสม กับ คําสําคัญอุปมา สำนวนติดปาก และการนิยามปัญหา / s แล้ว ระบุ อุปกรณ์เหล่านี้สามารถใช้สร้างลายเซ็นกรอบเมทริกซ์ ( gamson & แลช , 1983 ) ซึ่งทำหน้าที่ในการจัดเรียงความคิดองค์ประกอบ และ ระบุ2015 สังคมอเมริกาเหนือสำหรับการประชุมการจัดการกีฬา ( nassm 2015 )ออตตาวา เมื่อวันที่ 2 – 6 2015 หน้า 23สถานะภาพที่เด่นที่สุดในวัสดุพิมพ์การศึกษาในปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง ด้วยเหตุผลนี้ ผลลัพธ์จะได้รับที่นี่ อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาจะหลั่งบางข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญในการระดมทุนของเมเจอร์ลีกกีฬาเครื่องมากขึ้นโดยทั่วไปและเมืองของแคนาดาเอ็นเอชแอลทีมและโดยเฉพาะ แรก ผลลัพธ์จะบอกความเข้าใจของเราว่า โครงการพัฒนาสถานกีฬาฝังอยู่ในวาทกรรมขนาดใหญ่ของเมืองและการพัฒนาเมือง และว่าเครื่องเป็น