ฉันรักแปลภาษาNote from PTJ's Editor

ฉันรักแปลภาษาNote from PTJ's Editor in Chief: Both investigators and readers get frustrated reading research on low back pain because of different definitions of “chronic” and different outcome measures. Lack of consensus on study methods makes it difficult to determine if contradictory findings are based on different methods or different interventions; lack of consensus also prevents synthesis across studies. Dr. Partap Khalsa, Deputy Director, National Center for Complementary and Integrative Health, announced the release of Research Standards for Chronic Low Pain, and the hope is that future investigations will adopt them and reduce variability in research reporting. The task force on research standards was an international, multidisciplinary team including Anthony Delitto, PT, PhD, FAPTA. Its findings have been published in leading pain journals. PTJ is among the first professional journals to share the report with its readers.

Despite rapidly increasing intervention, functional disability due to chronic low back pain (cLBP) has increased in recent decades. We often cannot identify mechanisms to explain the major negative impact cLBP has on patients' lives. Such cLBP is often termed non-specific and may be due to multiple biologic and behavioral etiologies. Researchers use varied inclusion criteria, definitions, baseline assessments, and outcome measures, which impede comparisons and consensus. Therefore, NIH Pain Consortium charged a Research Task Force (RTF) to draft standards for research on cLBP. The resulting multidisciplinary panel recommended using 2 questions to define cLBP; classifying cLBP by its impact (defined by pain intensity, pain interference, and physical function); use of a minimum dataset to describe research participants (drawing heavily on the PROMIS methodology); reporting “responder analyses” in addition to mean outcome scores; and suggestions for future research and dissemination. The Pain Consortium has approved the recommendations, which investigators should incorporate into NIH grant proposals. The RTF believes that these recommendations will advance the field, help to resolve controversies, and facilitate future research addressing the genomic, neurologic, and other mechanistic substrates of chronic low back pain. We expect that the RTF recommendations will become a dynamic document and undergo continual improvement. Perspective: A task force was convened by the NIH Pain Consortium with the goal of developing research standards for chronic low back pain. The results included recommendations for definitions, a minimum dataset, reporting outcomes, and future research. Greater consistency in reporting should facilitate comparisons among studies and the development of phenotypes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันรักแปลภาษาหมายเหตุจากบรรณาธิการ PTJ ในหัวหน้า: นักวิจัยทั้งสองและผู้อ่านจะได้รับการวิจัยการอ่านผิดหวังในอาการปวดหลังเพราะคำนิยามที่แตกต่างกันของ "เรื้อรัง" และมาตรการผลลัพธ์ที่แตกต่าง ขาดความสอดคล้องกับการศึกษาวิธีการทำให้มันยากที่จะตรวจสอบว่ามีการค้นพบความขัดแย้งจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่แตกต่างกันหรือการแทรกแซงที่แตกต่างกัน ขาดฉันทามติยังช่วยป้องกันการสังเคราะห์ผ่านการศึกษา ดร. Partap Khalsa รองผู้อำนวยการศูนย์แห่งชาติเพื่อเสริมสุขภาพเชิงบูรณาการและประกาศการเปิดตัวของมาตรฐานการวิจัยเพื่อการปวดเรื้อรังและความหวังก็คือว่าการตรวจสอบในอนาคตจะนำพวกเขาและลดความแปรปรวนในการรายงานการวิจัย กำลังงานวิจัยเกี่ยวกับมาตรฐานเป็นสากลทีมสหสาขาวิชาชีพรวมทั้งแอนโธนี Delitto, PT, PhD, FAPTA ผลการวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำความเจ็บปวด PTJ เป็นหนึ่งในวารสารระดับมืออาชีพแรกที่จะแบ่งปันกับผู้อ่านรายงานของตน. แม้จะมีการแทรกแซงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วพิการอันเนื่องมาจากการทำงานเรื้อรังอาการปวดหลัง (CLBP) เพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา เรามักจะไม่สามารถระบุกลไกที่จะอธิบายถึงผลกระทบเชิงลบที่สำคัญ CLBP ที่มีต่อชีวิตของผู้ป่วย ดังกล่าว CLBP เรียกว่ามักจะไม่เฉพาะเจาะจงและอาจจะเกิดจากหลายทางชีววิทยาและพฤติกรรมสาเหตุ นักวิจัยใช้เกณฑ์การคัดเลือกที่แตกต่างกันคำจำกัดความของการประเมินพื้นฐานและวัดผลซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปรียบเทียบและฉันทามติ ดังนั้น NIH ปวด Consortium เรียกเก็บวิจัย Task Force (RTF) ร่างมาตรฐานสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับ CLBP แผงสหสาขาวิชาชีพที่เกิดแนะนำ 2 โดยใช้คำถามเพื่อกำหนด CLBP; จำแนก CLBP โดยผลกระทบของมัน (กำหนดโดยความปวดรบกวนความเจ็บปวดและฟังก์ชั่นทางกายภาพ); การใช้งานของชุดข้อมูลขั้นต่ำที่จะอธิบายเข้าร่วมการวิจัย (การวาดภาพอย่างหนักในวิธีการ PROMIS); รายงาน "การวิเคราะห์การตอบกลับ" นอกจากจะหมายถึงคะแนนผล; และข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคตและการเผยแพร่ สมาคมปวดได้อนุมัติข้อเสนอแนะซึ่งนักวิจัยควรรวมเข้าไปในข้อเสนอทุน NIH RTF เชื่อว่าคำแนะนำเหล่านี้จะได้เลื่อนสนามช่วยในการแก้ปัญหาการถกเถียงและอำนวยความสะดวกการวิจัยในอนาคตที่อยู่จีโนมทางระบบประสาทและพื้นผิวกลไกอื่น ๆ ของอาการปวดหลังเรื้อรัง เราคาดหวังว่าคำแนะนำ RTF จะกลายเป็นเอกสารแบบไดนามิกและได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง มุมมอง: ทีมงานได้รับการชุมนุมโดยสมาคมปวด NIH มีเป้าหมายในการพัฒนามาตรฐานการวิจัยสำหรับอาการปวดหลังเรื้อรังต่ำ ผลรวมคำแนะนำสำหรับคำจำกัดความเป็นชุดข้อมูลขั้นต่ำการรายงานผลและการวิจัยในอนาคต ความสอดคล้องมากขึ้นในการอำนวยความสะดวกในการรายงานควรเปรียบเทียบระหว่างการศึกษาและการพัฒนาของ phenotypes

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าหากคุณไม่อยากให้โลกมีภัยพิบัติที่รุนแรงพวกเราควรดูแลรักษาผืนป่าไม่ตัดไม้ทำร้ายป่าโลกของเราก็จะน่าอยู่ขึ้น