Considering SI as innovation in cor

Considering SI as innovation in core service products, it is arguably inherent in new service development (NSD). Some researchers argue that NSD often takes place in a systemic and formal manner (Cooper, 1990; de Brentani, 1991). The formality of NSD process can be assessed according to three criteria: the degree to which regular systemic procedures and rules govern the development process; the extent and intensity of formal paperwork pertaining to NSD and the degree of the defined and specialised role and assigned responsibilities regarding service development decision making (Avlonitis et al, 2001). A contingent view of NSD argues that different types of SI in different contexts may have different innovation patterns (MacConrmack and Verganti, 2003; Martin Jr and Horne, 1993). For example, an ad hoc innovation process is typical in professional services while formalized NSD model are typical in mass-informational financial services (Sundbo and Gallouj, 2000; Tether, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาศรีเป็นนวัตกรรมผลิตภัณฑ์บริการหลัก มันเป็น arguably พัฒนาบริการใหม่ (NSD) นักวิจัยบางคนเถียงว่า NSD มักจะเกิดในลักษณะระบบ และอย่างเป็นทางการ (คูเปอร์ 1990; de Brentani, 1991) พิธีการของ NSD กระบวนการสามารถประเมินตามเกณฑ์ที่ 3: ระดับที่ปกติระบบขั้นตอนและกฎควบคุมกระบวนการพัฒนา ขอบเขตและความเข้มของเอกสารทางการที่เกี่ยวข้องกับ NSD และระดับของการกำหนด และการเฉพาะบทบาทและกำหนดความรับผิดชอบเกี่ยวกับบริการพัฒนาตัดสิน (Avlonitis et al, 2001) มุมมองอาจเกิดขึ้นของ NSD แย้งว่า ชนิดของ SI ในบริบทที่แตกต่างอาจมีรูปแบบนวัตกรรมที่แตกต่างกัน (MacConrmack และ Verganti, 2003 Jr มาร์ตินและฮอร์น 1993) ตัวอย่างเช่น กิจนวัตกรรมกระบวนการเป็นเรื่องปกติในบริการระดับมืออาชีพในขณะที่รุ่น NSD เป็นทางในบริการทางการเงินให้ข้อมูลมวล (Sundbo และ Gallouj, 2000 Tether, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณา SI เป็นนวัตกรรมในผลิตภัณฑ์บริการหลักก็คือเนื้อหาที่อยู่ในการพัฒนาบริการใหม่ (NSD) นักวิจัยบางคนอ้างว่า NSD มักจะเกิดขึ้นในลักษณะที่เป็นระบบและอย่างเป็นทางการ (คูเปอร์ 1990; เด Brentani, 1991) พิธีของกระบวนการ NSD สามารถประเมินตามเกณฑ์ที่สาม: ระดับที่ระบบขั้นตอนปกติและกฎระเบียบควบคุมกระบวนการพัฒนา; ขอบเขตและความรุนแรงของเอกสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการ NSD และระดับของบทบาทที่กำหนดไว้และความเชี่ยวชาญและความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมายเกี่ยวกับการตัดสินใจในการพัฒนาบริการ (Avlonitis, et al, 2001) มุมมองผูกพันของ NSD ระบุว่าแตกต่างกันของ SI ในบริบทที่แตกต่างกันอาจมีรูปแบบนวัตกรรมที่แตกต่างกัน (MacConrmack และ Verganti 2003; มาร์ตินจูเนียร์และฮอร์น, 1993) ยกตัวอย่างเช่นเฉพาะกิจกระบวนการนวัตกรรมเป็นเรื่องปกติในการให้บริการอย่างเป็นทางการในขณะที่มืออาชีพรุ่น NSD เป็นแบบอย่างในการให้บริการทางการเงินมวลข้อมูล (Sundbo และ Gallouj 2000; โยง, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาซิ เป็นนวัตกรรมในสินค้าบริการหลัก มันเป็นอย่างแท้จริงในการพัฒนาบริการใหม่ ( NSD ) นักวิจัยบางคนแย้งว่า NSD มักจะเกิดขึ้นในลักษณะที่เป็นระบบและเป็นทางการ ( คูเปอร์ , 1990 ; เดอ brentani , 1991 ) รูปแบบของกระบวนการ NSD สามารถประเมินตามหลักเกณฑ์ 3 ประการ ดังนี้ การที่ขั้นตอนระบบปกติและกฎควบคุมกระบวนการการพัฒนา ขอบเขตและความรุนแรงของเอกสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ NSD และองศาของการกำหนดบทบาทและความรับผิดชอบที่ได้รับมอบหมายเฉพาะเกี่ยวกับการพัฒนาบริการการตัดสินใจ ( avlonitis et al , 2001 ) มุมมองที่อาจเกิดขึ้นของ NSD แย้งว่า ประเภทที่แตกต่างกันของจังหวัดในบริบทที่แตกต่างกันอาจมีรูปแบบแตกต่างกัน ( macconrmack นวัตกรรม และ verganti , 2003 ; มาร์ติน เจอาร์ และฮอร์น , 1993 ) ตัวอย่างเช่น การเฉพาะกิจนวัตกรรมกระบวนการทั่วไปในบริการระดับมืออาชีพในขณะที่คราว NSD แบบทั่วไปในมวลข้อมูลบริการทางการเงิน ( sundbo และ gallouj , 2000 ; ผูก , 2003 )