As expected for an application of m

As expected for an application of magnitude scaling without a common modulus,
dollar responses are statistically less efficient than category scale measures of the same
attitudes. We have seen that the averages of different attitude expressions in large
samples yield similar rankings of objects see Tables 1 and 2.. However, dollar
responses produce much lower signal-to-noise ratios than do rating scales. Tables 4
and 5 present results from separate analyses of variance for each of the response
measures used in the two studies. The analysis partitions the variance of responses
into three components: i. Object  signal.: the variance associated with differences
among objects of judgments e.g., public goods that differ in value, personal injury
cases that vary in the outrageousness of the defendant’s actions.. ii. Respondents:
the variance associated with individual differences in the mean level of responses,
over objects e.g., some respondents state generally higher WTP than others, some
experimental jurors are generally more severe than others.. iii. Noise: the residual
variance, which combines the effects of individual differences in variability, idiosyncratic
responses of some respondents to some objects or topics, and various sources
of measurement error.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่คาดไว้สำหรับโปรแกรมประยุกต์ขนาดมาตราส่วนไม่ มีโมดูลัสทั่วไปตอบรับเงินดอลลาร์เป็นทางสถิติมีประสิทธิภาพน้อยกว่าประเภทมาตราวัดเดียวกันทัศนคติ เราได้เห็นที่ค่าเฉลี่ยของทัศนคติต่าง ๆ นิพจน์ในตัวอย่างผลตอบแทนเหมือนการจัดอันดับของวัตถุดูตารางที่ 1 และ 2 ... อย่างไรก็ตาม ดอลลาร์ตอบผลิตอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงต่ำมากกว่าทำสเกลคะแนน ตารางที่ 4และ 5 นำเสนอผลลัพธ์จากผลต่างของการวิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับแต่ละการตอบสนองมาตรการที่ใช้ในการศึกษาสอง การวิเคราะห์ความแปรปรวนของผลตอบรับผนังกั้นห้องเป็นคอมโพเนนต์ที่สาม: i. วัตถุสัญญาณการ: ผลต่างที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างวัตถุของคำพิพากษาเช่น สินค้าสาธารณะที่แตกต่างในค่า บาดเจ็บส่วนบุคคลกรณีที่แตกต่างกันใน outrageousness ของการกระทำของจำเลย ... ii ผู้ตอบ:ผลต่างที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของแต่ละระดับหมายถึงการตอบสนองกว่าวัตถุ เช่น ผู้ตอบบางรัฐ WTP โดยทั่วไปสูงกว่าผู้อื่น บางjurors ทดลองอยู่โดยทั่วไปจะรุนแรงมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ... iii เสียง: ในส่วนที่เหลือจากผลต่าง ซึ่งรวมผลของแต่ละความแตกต่างในความแปรผัน idiosyncraticคำตอบของผู้ตอบบางวัตถุบางอย่าง หรือหัวข้อ และแหล่งต่าง ๆข้อผิดพลาดในการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่คาดหวังสำหรับการประยุกต์ใช้การปรับขนาดโดยไม่ต้องโมดูลัสที่พบบ่อย, การตอบสนองของเงินดอลลาร์เป็นสถิติที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาตรการหมวดหมู่ของขนาดเดียวกันทัศนคติ เราได้เห็นว่าค่าเฉลี่ยของการแสดงออกทัศนคติที่แตกต่างกันในขนาดใหญ่ตัวอย่างให้ผลการจัดอันดับที่คล้ายกันของวัตถุ? ดูตารางที่ 1 และ 2 .. แต่ดอลล่าตอบสนองการผลิตที่ต่ำกว่ามากอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนกว่าเครื่องชั่งน้ำหนักคะแนน ตารางที่ 4 และ 5 ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์ความแปรปรวนที่แยกต่างหากสำหรับแต่ละของการตอบสนองมาตรการที่ใช้ในการศึกษาทั้งสอง การวิเคราะห์ความแปรปรวนพาร์ติชันของการตอบสนองออกเป็นสามส่วน: ฉัน วัตถุ ? สัญญาณ .: แปรปรวนที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างวัตถุกับการตัดสินใจ? เช่นสินค้าสาธารณะที่แตกต่างในค่าการบาดเจ็บส่วนบุคคลกรณีที่แตกต่างกันในการทำให้เจ็บแค้นการกระทำของจำเลย .. ? ii ผู้ตอบ: ความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของแต่ละบุคคลอยู่ในระดับเฉลี่ยของการตอบสนอง? มากกว่าวัตถุเช่นผู้ตอบแบบสอบถามบางรัฐ WTP สูงกว่าคนอื่น ๆ ทั่วไปบาง? ลูกขุนทดลองโดยทั่วไปจะมีความรุนแรงมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ .. iii เสียงรบกวนที่: เหลือแปรปรวนซึ่งรวมผลกระทบของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในความแปรปรวนที่มีนิสัยแปลกการตอบสนองของผู้ตอบแบบสอบถามบางอย่างเพื่อวัตถุบางอย่างหรือหัวข้อและแหล่งที่มาต่างๆของข้อผิดพลาดการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่คาดไว้ สำหรับการปรับขนาดโดยไม่ัสทั่วไป
คำตอบดอลลาร์เป็นสถิติมีประสิทธิภาพน้อยกว่าประเภทมาตราส่วนการวัดทัศนคติเดียวกัน

เราได้เห็นแล้วว่า ค่าเฉลี่ยของทัศนคติที่แตกต่างกันในการแสดงออกอย่างขนาดใหญ่อันดับที่คล้ายคลึงกันของวัตถุ 
ผลผลิตเห็นตารางที่ 1 และ 2 . . . . . . . อย่างไรก็ตาม ดอลลาร์
การตอบสนองสัญญาณผลิตที่ต่ำกว่าอัตราส่วนสูงกว่าระดับคะแนน ตารางที่ 4
5 ปัจจุบันผลจากการวิเคราะห์ความแปรปรวนที่แยกต่างหากสำหรับแต่ละของการตอบสนอง
ใช้มาตรการใน 2 การศึกษา การวิเคราะห์ความแปรปรวนของการตอบสนองในพาร์ทิชัน
สามองค์ประกอบ :  . วัตถุ  สัญญาณ : แปรปรวนที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างวัตถุ 
ตัดสินเช่นประชาสัมพันธ์สินค้าที่แตกต่างกันในค่าบาดเจ็บ
ส่วนตัวกรณีที่แตกต่างกันในการฝ่าฝืนการกระทำของจำเลย . . . . . . .  II ผู้ตอบ :
แปรปรวนที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในระดับของการตอบสนอง 
ผ่านวัตถุ เช่น บางคนรัฐเราโดยทั่วไปสูงกว่าคนอื่น บาง
ทดลองลูกขุนมักจะรุนแรงมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ . . . . . . .  III เสียง : แปรปรวนตกค้าง
,ซึ่งรวมผลของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการตอบสนองของผู้ตอบแบบสอบถามมี
บางวัตถุหรือหัวข้อและแหล่งต่างๆ
ความคลาดเคลื่อนของการวัด