A closer analysis of individual dat

A closer analysis of individual data shows a general trend. It seems that the abdominal skin fold method overestimates BF when compared to the seven point method. The abdominal circumference method, on the other hand, underestimates BF when the subject is above average BF according to the seven site method. This "cut off" seemed to be somewhere within 15.59 % BF and 22.68 % BF. When BF was 15.59 % and lower, according to the seven site method, the abdominal circumference method overestimated BF. It can be seen how a greater than normal musculature of the midsection could falsely decrease the LBW calculation, therefore increasing the % BF calculation. The overestimation of BF on some calculations and an underestimation of BF on others is most likely responsible for the seemingly high correlation with the seven point method shown above. Despite the ambiguity of the abdominal circumference method, it was thought to be more reliable than the seven site skinfold with those individuals above 22.68 % BF. It is known that more obese individuals pose a greater threat to the reliability of skinfold measurements. (Lohman and Roche)

It became evident only after the first few calculations that the trial formulas were not applicable to the population tested in this study. As mentioned before, Behnke and Wilmore's formula's were derived from average age college students. The subjects used in this study were, probably at best, average age college students with excessive muscle mass.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ข้อมูลแต่ละแบบใกล้ชิดแสดงแนวโน้มทั่วไป ดูเหมือนว่า วิธีพับผิวท้อง overestimates เอฟเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีจุดเจ็ด เส้นรอบวงท้องวิธี ในทางกลับกัน underestimates เอฟเมื่อเรื่องเหนือเอฟเฉลี่ยตามวิธีไซต์เจ็ด นี้ "ตัดออก" ที่ดูเหมือน จะอยู่ภายใน 15.59% เอฟและ 22.68% เอฟ เมื่อเอฟ 15.59% และต่ำกว่า ตามวิธีไซต์เจ็ด วิธีเส้นรอบวงท้อง overestimated เอฟ สามารถมองเห็นวิธีการมากขึ้นกว่าปกติ musculature ของ midsection อาจแอบลดคำนวณ LBW จึงเพิ่มการคำนวณ%เอฟ Overestimation ของเอฟกับคำนวณบางและ underestimation ของเอฟคนอื่นได้จะรับผิดชอบความสัมพันธ์ดูเหมือนสูง ด้วยวิธีจุดเจ็ดข้าง แม้ มีความคลุมเครือของวิธีเส้นรอบวงท้อง มันถูกคิดว่า จะน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าเจ็ดไซต์ skinfold กับใครข้าง 22.68% เอฟ มันมีชื่อเสียงที่คนอ้วนมากขึ้นก่อให้เกิดภัยคุกคามมากขึ้นเพื่อความน่าเชื่อถือของการวัด skinfold (Lohman และโรช) มันก็เห็นได้ชัดหลังจากการคำนวณบางครั้งแรกสูตรทดลองใช้กับประชากรที่ทดสอบในการศึกษานี้ได้ ดังกล่าวก่อน Behnke และของ Wilmore ของสูตรได้มาจากนักศึกษาอายุเฉลี่ย หัวข้อที่ใช้ในการศึกษานี้ อาจจะถูกที่สุด อายุเฉลี่ยนักเรียน มีมากเกินไปฟื้นฟูกล้ามเนื้อมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ข้อมูลอย่างใกล้ชิดของบุคคลที่แสดงให้เห็นแนวโน้มทั่วไป ดูเหมือนว่าวิธีการพับผิวท้อง overestimates BF เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการจุดเจ็ด วิธีเส้นรอบวงท้องในมืออื่น ๆ , ดูถูก BF เมื่อวัตถุอยู่เหนือค่าเฉลี่ย BF ตามวิธีการเว็บไซต์เจ็ด นี้ "ตัด" ดูเหมือนจะเป็นที่ใดที่หนึ่งภายใน 15.59% และ 22.68 BF BF% เมื่อ BF เป็น 15.59% และลดลงตามวิธีการเว็บไซต์เจ็ดวิธีเส้นรอบวงท้องเกิน BF จะเห็นได้ว่ายิ่งใหญ่กว่าปกติของกล้ามเนื้อลำตัวตู่สามารถลดการคำนวณ LBW จึงเพิ่มการคำนวณ% BF ประเมินค่าสูงของ BF กับการคำนวณบางและเบาของ BF กับคนอื่น ๆ น่าจะรับผิดชอบในการความสัมพันธ์สูงดูเหมือนกับวิธีการจุดเจ็ดแสดงไว้ข้างต้น แม้จะมีความคลุมเครือของวิธีเส้นรอบวงท้องมันก็คิดว่าจะเป็นความน่าเชื่อถือมากกว่า skinfold เว็บไซต์เจ็ดกับบุคคลเหล่านั้นเหนือ 22.68% BF เป็นที่รู้จักกันว่าบุคคลที่เป็นโรคอ้วนมากขึ้นเป็นภัยคุกคามมากขึ้นเพื่อความน่าเชื่อถือของการวัด skinfold (Lohman และ Roche) มันก็เห็นได้ชัด แต่หลังจากที่การคำนวณไม่กี่ครั้งแรกที่ทดลองใช้สูตรไม่ใช้บังคับกับประชากรที่ผ่านการทดสอบในการศึกษานี้ ดังกล่าวก่อน Behnke และ Wilmore ของสูตรได้มาจากนักศึกษาที่อายุเฉลี่ย วิชาที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มีอาจจะเป็นที่ที่ดีที่สุดนักศึกษาอายุเฉลี่ยที่มีมวลกล้ามเนื้อมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ข้อมูลบุคคลใกล้ชิดแสดงแนวโน้มทั่วไป ดูเหมือนว่าวิธีพับผิวหนังหน้าท้อง overestimates BF เจ็ดจุดเมื่อเทียบกับวิธีการ วิธีเส้นรอบวงหน้าท้อง บนมืออื่น ๆ , underestimates BF เมื่อเรื่องข้างต้น ( เฉลี่ยตามเว็บไซต์เจ็ดวิธี " ตัด " ดูเหมือนจะอยู่ภายในระยะ % BF กับ 22.68 % BF . เมื่อ BF คือ 1559 % และลดลงตามเว็บไซต์เจ็ดวิธี วิธีที่เส้นรอบวงช่องท้องประเมินค่า BF . จะเห็นได้ว่ามากกว่ากล้ามเนื้อปกติของส่วนกลางจะแอบลด lbw การคำนวณ ดังนั้นจึง เพิ่ม % BF การคำนวณส่วนการประเมินมากเกินไปของ BF ในการคำนวณและการการประเมินค่าต่ำไป BF คนอื่นส่วนใหญ่รับผิดชอบความสัมพันธ์ที่ดูเหมือนจะสูงด้วยเจ็ดจุดวิธีที่แสดงข้างต้น แม้จะมีความคลุมเครือ ของ วิธี เส้นรอบวงหน้าท้อง ก็คิดว่า จะเชื่อถือได้มากกว่าเจ็ดเว็บไซต์ของกับบุคคลข้างต้น 22.68 % BF .มันเป็นที่รู้จักกันว่า บุคคลโรคอ้วนมากขึ้นเป็นภัยคุกคามมากขึ้นเพื่อความน่าเชื่อถือของการวัดของไขมันใต้ผิวหนัง ( ความถูกต้อง และโรช )

มันกลายเป็นที่เห็นได้ชัดหลังจากเพียงไม่กี่ครั้งแรกที่ทดลองใช้สูตรการคำนวณยังสามารถใช้ได้กับประชากรที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เบห์นเกนวิลมอร์และสูตรก็มาจากนักศึกษาอายุเฉลี่ยกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ น่าจะเป็นที่ที่ดีที่สุด นักศึกษาอายุเฉลี่ยที่มีมวลของกล้ามเนื้อมากเกินไป

.