From above experiments, we find the

From above experiments, we find the restoration
results with the Type I Wiener filter (A) are better than
those with the Type III Wiener filter (B), since the noise
and image energy are known exactly. However, in practical
applications, it is difficult for us to obtain the energy
information. That is why we use the PSRWF (Type III)
frequently.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการทดลองดังกล่าวข้างต้นเราจะพบการบูรณะ
ผลกับชนิดของฉัน Wiener กรอง (ก) จะดีกว่า
ผู้ที่มีตัวกรอง Wiener ประเภท iii (ข) ตั้งแต่เสียง
และพลังงานภาพเป็นที่รู้จักกันว่า แต่ในทางปฏิบัติ
การใช้งานมันเป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะได้รับพลังงาน
ข้อมูล นั่นคือเหตุผลที่เราใช้ psrwf (ประเภท iii)
บ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กทดลอง เราค้นหาคืนค่า
ผลลัพธ์ ด้วยตัวของ Wiener ชนิด I (A) จะดีกว่า
มี Wiener III ชนิดกรอง (B) ตั้งแต่เสียง
และภาพพลังงานรู้จักกันว่า อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ
โปรแกรมประยุกต์ มันเป็นเรื่องยากที่เราจะได้รับพลังงาน
ข้อมูล นั่นคือ เหตุผลที่เราใช้ PSRWF (ชนิด III)
บ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากทางด้านบนการทดลองเราได้พบกับผลการฟื้นฟู
ด้วย ประเภท ผม Wiener Museumsmelange ":แผ่นกรอง( A )ได้ดีกว่า
ซึ่งจะช่วยผู้ที่มี ประเภท III Wiener Museumsmelange ":แผ่นกรอง( B )นับตั้งแต่เสียง
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานและเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่อง ภาพ อย่างแท้จริง แต่ถึงอย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ
แอพพลิเคชันเป็นเรื่องยากสำหรับเราในการขอรับข้อมูล
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเราจึงใช้ psrwf ( iii )
บ่อย