The number of neighbours known to b

The number of neighbours known to be adopting Q-GAP
had a positive and but non-significant impact. It was expected
that farmers who observed many neighbours adopting Q-GAP
would be more likely to adopt; it is very common that
community members would decide to do similar management
as each may feel that they do not want to be sidelined (social
cohesion). For example, the social cohesion factorwas found to
be one of the key variables of the local community adoption of
conservation agriculture in Laos (Lestrelin et al., 2012).
However, contrary to our expectations, the number of
neighbours known to be adopting Q-GAP did not have a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนเพื่อนบ้านที่รู้จักกันจะใช้ช่องว่างของ Qมีบวก และแต่ไม่ใช่ผลกระทบ ความหวังว่า เกษตรกรผู้สังเกตหลายคนลองใช้ Q-GAPจะมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ เป็นเรื่องธรรมดามากที่สมาชิกชุมชนต้องตัดสินใจที่จะทำการจัดการคล้ายเป็นแต่ละอาจรู้สึกว่า พวกเขาไม่ต้องจีบ (สังคมทำงานร่วมกัน) ตัวอย่างเช่น factorwas สามัคคีสังคมพบว่าเป็นตัวแปรสำคัญของการนำชุมชนท้องถิ่นอย่างใดอย่างหนึ่งการเกษตรอนุรักษ์ในลาว (Lestrelin et al. 2012)อย่างไรก็ตาม ขัดกับความคาดหวังของเรา จำนวนไม่มีเพื่อนบ้านที่รู้จักกันจะใช้ Q GAP เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนเพื่อนบ้านที่รู้จักกันที่จะมีการนำ Q-GAP
มีผลกระทบในเชิงบวกและ แต่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญ มันเป็นที่คาด
ว่าเกษตรกรที่สังเกตเพื่อนบ้านหลายการนำ Q-GAP
จะมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้; มันเป็นเรื่องธรรมดามากที่
สมาชิกในชุมชนจะตัดสินใจที่จะทำจัดการที่คล้ายกัน
เป็นแต่ละคนอาจรู้สึกว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะกีดกัน (สังคม
การทำงานร่วมกัน) ยกตัวอย่างเช่นการติดต่อกันทางสังคม factorwas พบว่า
เป็นหนึ่งในตัวแปรที่สำคัญของการนำไปใช้ในชุมชนท้องถิ่นของ
การเกษตรการอนุรักษ์ในประเทศลาว (Lestrelin et al., 2012).
แต่ขัดกับความคาดหวังของเราจำนวน
เพื่อนบ้านที่รู้จักกันจะมีการนำ Q -GAP ไม่ได้มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนเพื่อนที่รู้จักที่จะใช้ q-gapมีบวกและแต่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ มันถูกคาดว่าว่าเกษตรกรที่ใช้ q-gap เพื่อนบ้านสังเกตมากมายก็มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ มันเป็นเรื่องธรรมดามากสมาชิกในชุมชนจะตัดสินใจที่จะทำในการจัดการที่คล้ายกันแต่ละคนอาจรู้สึกว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะกีดกันทางสังคมการทำงานร่วมกัน ) ตัวอย่างเช่น การติดต่อกันทางสังคม factorwas พบเป็นหนึ่งในตัวแปรสำคัญของชุมชน การยอมรับของการอนุรักษ์เกษตรกรรมในลาว ( lestrelin et al . , 2012 )แต่ขัดกับความคาดหวังของเรา จํานวนเพื่อนบ้านที่รู้จักกันจะใช้ q-gap ไม่ได้มี