Despite its weaknesses, Marxism con

Despite its weaknesses, Marxism contributes to the theory of international relations in at least four respects. First, historical materialism with its emphasis on production, property relations and class is an important counter-weight to realist theories which assume that the struggle for power and security determines the structure of world politics. This leads to two further points which are that Marxism has long been centrally concerned with capitalist globalization and international inequalities and that, for Marxism, the global spread of capitalism is the backdrop to the development of modern societies and the organization of their international relations. A fourth theme, which first appeared in Marx’s critique of liberal political economy, is that explanations of the social world are never as objective and innocent as they may seem. Applied to international politics, the argument is that the analysis of basic and unchanging realities can all too easily ignore relations of power and inequality not between states but between individuals. Dominant strands of Marxist thought have taken the view that one of the main functions of scholarship is to understand the principal forms of domination and to imagine a world order which is committed to reducing material inequalities. This critical orientation to world politics can no longer be simply ‘Marxist’ in the largely superseded sense of using the paradigm of production to analyse class inequalities. But it can nevertheless remain true to the ‘spirit of Marxism’ by combining the empirical analysis of the dominant forms of power and inequality with a moral vision of a more just world order. This critical approach can extend beyond the analy- sis of capitalist globalization and rising international inequalities to the ways in which states conduct national security politics. One of the failings of Marxism as a source of critical international theory is its ingrained tendency to focus on the former at the expense of the latter field of inquiry. Later chapters discuss whether other strands of critical international theory have succeeded in overcoming this limitation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีจุดอ่อนของมัน ลัทธิมากซ์ก่อให้เกิดทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างน้อยสี่ประการ ครั้งแรก วัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์ที่เน้นการผลิต คุณสมบัติความสัมพันธ์ และระดับถ่วงน้ำหนักความสำคัญกับทฤษฎีถ่ายบางส่วนซึ่งสมมติว่า การต่อสู้เพื่ออำนาจและความปลอดภัยกำหนดโครงสร้างของการเมืองโลก นี้นำไปสู่อีกสองจุดที่ว่า ลัทธิมากซ์ได้นานถูกใจกลางเกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศ และว่า ลัทธิมากซ์ การแพร่กระจายทั่วโลกของทุนนิยมเป็นฉากหลังกับการพัฒนาของสังคมสมัยใหม่และการจัดระเบียบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ชุดรูปแบบสี่ แรกที่ปรากฏในคำวิจารณ์ของมาร์กซ์ของเศรษฐกิจการเมืองเสรีนิยม เป็นคำอธิบายของสังคมโลกไม่เคยเป็นวัตถุประสงค์และไม่รู้เรื่องเพราะอาจ ใช้กับการเมืองระหว่างประเทศ อาร์กิวเมนต์เป็นว่า การวิเคราะห์ของค้าง และพื้นฐานความเป็นจริงสามารถทั้งหมดง่ายเกินไปละเว้นความสัมพันธ์ของอำนาจและความไม่เท่าเทียมกัน ระหว่างรัฐไม่ แต่ ละบุคคล เส้นหลักคิด Marxist ได้นำมุมมองที่หน้าที่หลักของทุนการศึกษาอย่างใดอย่างหนึ่งคือ การเข้าใจในรูปแบบหลักของการปกครอง และ การจินตนาการสั่งโลกซึ่งทำให้การลดความเหลื่อมล้ำทางวัสดุ แนวนี้ที่สำคัญการเมืองโลกไม่ได้เพียงแค่ 'Marxist' ในความรู้สึกส่วนใหญ่แทนการใช้กระบวนทัศน์ของการผลิตการวิเคราะห์ชั้นนัด แต่จะอย่างไรก็ตามยังคงอยู่จริง 'จิตวิญญาณของลัทธิมากซ์' โดยการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในรูปแบบหลักของอำนาจและความไม่เท่าเทียมกันกับวิสัยทัศน์ศีลธรรมของเพิ่มเติมเพียงโลกใบ วิธีการนี้สำคัญสามารถขยายเกิน sis เอาใว้ของโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นวิธีที่รัฐดำเนินการเมืองชาติ ความล้มเหลวของลัทธิมากซ์เป็นแหล่งที่มาของทฤษฎีนานาชาติที่สำคัญคือแนวโน้มของ ingrained ในอดีตค่าใช้จ่ายด้านหลังการสอบถาม หลังบทสนทนาว่า strands ของทฤษฎีนานาชาติที่สำคัญอื่น ๆ ประสบความสำเร็จในการเอาชนะข้อจำกัดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีจุดอ่อนของมาร์กซ์ก่อให้เกิดทฤษฎีของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในอย่างน้อยสี่ประการ แรกวัตถ​​ุนิยมประวัติศาสตร์ที่มีความสำคัญในการผลิต, ความสัมพันธ์ที่ทรัพย์สินและระดับที่มีความสำคัญเคาน์เตอร์น้ำหนักทฤษฎีสัจนิยมซึ่งคิดว่าการต่อสู้เพื่ออำนาจและการรักษาความปลอดภัยเป็นตัวกำหนดโครงสร้างของการเมืองโลก นี้นำไปสู่​​สองจุดต่อไปซึ่งเป็นที่มาร์กซ์ได้รับการกังวลใจกลางเมืองที่มีโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศและว่าสำหรับมาร์กซ์, การแพร่กระจายทั่วโลกของทุนนิยมเป็นฉากหลังในการพัฒนาของสังคมสมัยใหม่และองค์กรของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพวกเขา รูปแบบที่สี่ซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกในการวิจารณ์มาร์กซ์ของเศรษฐกิจการเมืองเสรีนิยมคือคำอธิบายของสังคมโลกที่ไม่เคยเป็นผู้บริสุทธิ์และวัตถุประสงค์ที่พวกเขาอาจจะดูเหมือน นำไปใช้กับการเมืองระหว่างประเทศอาร์กิวเมนต์เป็นว่าการวิเคราะห์ของความเป็นจริงที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานและสามารถทั้งหมดได้อย่างง่ายดายเกินไปไม่สนใจความสัมพันธ์ของอำนาจและความไม่เท่าเทียมกันไม่ได้ระหว่างรัฐ แต่ระหว่างบุคคล เส้นที่โดดเด่นของความคิดมาร์กซ์ได้นำมุมมองที่ว่าหนึ่งในหน้าที่หลักของทุนการศึกษาคือการเข้าใจในรูปแบบหลักของการปกครองและการสั่งซื้อที่จะจินตนาการถึงโลกที่มีความมุ่งมั่นในการลดความไม่เท่าเทียมกันของวัสดุ นี้การวางแนวทางสำคัญในการการเมืองโลกไม่สามารถเป็นเพียง 'มาร์กซ์' ในความรู้สึกส่วนใหญ่แทนที่ของการใช้กระบวนทัศน์ของการผลิตในการวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันในชั้นเรียน แต่มันก็ยังคงสามารถยังคงเป็นจริงกับ 'จิตวิญญาณของมาร์กซ์' โดยการรวมการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในรูปแบบที่โดดเด่นของอำนาจและความไม่เท่าเทียมกันที่มีวิสัยทัศน์คุณธรรมของระเบียบโลกเพียงมากขึ้น วิธีการที่สำคัญนี้สามารถขยายเกิน SIS analy- ของโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและเพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศเพื่อวิธีการที่รัฐดำเนินการทางการเมืองความมั่นคงแห่งชาติ หนึ่งในความล้มเหลวของมาร์กซ์เป็นแหล่งที่มาของทฤษฎีต่างประเทศที่สำคัญคือแนวโน้มที่ฝังแน่นในการมุ่งเน้นไปที่อดีตที่ค่าใช้จ่ายของสนามหลังของการสอบสวน ต่อมาบทหารือว่าเส้นอื่น ๆ ของทฤษฎีต่างประเทศที่สำคัญได้ประสบความสำเร็จในการเอาชนะข้อ จำกัด นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีจุดอ่อนที่ มาร์ก มีส่วนช่วยในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในอย่างน้อยสี่ประการ ครั้งแรก วัตถุนิยมประวัติศาสตร์ กับ เน้นการผลิต ประชาสัมพันธ์ คุณสมบัติ และเรียนเป็นสำคัญเคาน์เตอร์น้ำหนักความจริงทฤษฎีซึ่งสันนิษฐานว่า การต่อสู้เพื่ออำนาจ และการกำหนดโครงสร้างของการเมืองโลก นี้นำไปสู่จุดอีกสองที่ที่ลัทธิมากซ์ได้รับจากส่วนกลางที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและอสมการระหว่างประเทศ และว่าสำหรับมาร์กการแพร่กระจายทั่วโลกของทุนนิยมเป็นฉากหลังเพื่อการพัฒนาของสังคมสมัยใหม่ และการจัดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตน รูปที่สี่ ซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกใน มาร์กซก็วิจารณ์การเมืองเศรษฐกิจเสรีนิยม คือ คำอธิบายของสังคมโลกที่ไม่เคยเป็นวัตถุประสงค์และไร้เดียงสาเช่นที่พวกเขาอาจดูเหมือน ใช้กับการเมืองระหว่างประเทศ การโต้แย้งว่า การวิเคราะห์พื้นฐานและความเป็นจริงที่ไม่เปลี่ยนแปลงสามารถทั้งหมดง่ายเกินไปละเลยความสัมพันธ์ของอำนาจ และความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรัฐแต่ไม่ใช่ระหว่างบุคคลได้ เด่นเส้นความคิดมาร์กซิสต์ถ่ายดูว่าหนึ่งในหน้าที่หลักของการศึกษาคือการเข้าใจรูปแบบหลักของจักรวรรดินิยม และการจินตนาการถึงโลกเพื่อที่มุ่งมั่นที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของวัสดุ นี้มีทิศทางการเมืองโลกไม่เพียง " มาร์กซ์ในส่วนใหญ่แทนที่ความรู้สึกของการใช้กระบวนทัศน์ของการผลิตเพื่อวิเคราะห์อสมการเรียน แต่อย่างไรก็ตามยังคงจริง " วิญญาณของลัทธิมาร์ก " โดยการรวมการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในรูปแบบเด่นของอำนาจและความมีวิสัยทัศน์ของศีลธรรม สั่งแค่โลกมากขึ้น วิธีการที่สำคัญนี้สามารถขยายเกินส่วน - พี่สาวของโลกาภิวัตน์ทุนนิยมและอสมการระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นถึงวิธีการที่สหรัฐอเมริกานำการเมือง ความมั่นคงแห่งชาติ หนึ่งในข้อด้อยของลัทธิมาร์กเป็นแหล่งของทฤษฎีระหว่างประเทศที่สำคัญคือ มันฝังแน่น มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นอดีตที่ค่าใช้จ่ายของด้านหลัง สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ บทต่อมากล่าวถึงว่าเส้นอื่น ๆของทฤษฎีระหว่างประเทศที่สำคัญมีประสบความสำเร็จในการเอาชนะข้อ จำกัด นี้