These results could be attributed t

These results could be attributed to the analytes physical–chemical properties influencing the extraction efficiency of the CPE technique, and thus the analytical responses [26]. At the working pH 3 TC and ABC were in their molecular form, while EFV and NFV were in their ionic forms. They show different water solubility behavior (Table 1) coherent with their analytical responses. In this sense, it is expected to obtain the lowest responses for 3 TC and ABC since they are the most polar analytes and the surfactant is no-ionic, limiting thus the affinity between them and the micelles. The performance of EFV could be attributed to the fact that at the lowest surfactant concentration assayed, the extraction efficiency was the maximum. Higher concentration led to higher surfactant reach phase volume; therefore, concentration of the extracted analytes was lower due to a dilution effect. In this sense, NFV reported the highest analytical response at intermediate concentration, falling for dilution into the resulting coacervate phase when higher surfactant was used. The most polar analytes contain higher number of polar atoms into their structure. This leads to higher molecular effective radio due to the solvatation, reducing their interaction with micelles. Therefore, 3 TC and ABC require higher surfactant concentration to achieve a successful extraction and analytical response.

Based on these experiment results, 5% (w/v) Triton X-114 was adopted as working condition considering it as the best compromise concentration that lead to successful analytical response for the studied ARV. This fact is relevant for the development of an analytical methodology for a multi-component analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์เหล่านี้อาจเกิดจากคุณสมบัติทางกายภาพ – เคมี analytes มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพการสกัดของเทคนิค CPE ตอบวิเคราะห์ [26] ที่ pH ทำ 3 TC และ ABC ได้ในแบบฟอร์มของโมเลกุล ขณะ EFV และ NFV ในฟอร์มของ ionic พวกเขาแสดงพฤติกรรมการละลายน้ำต่างกัน (ตารางที่ 1) กับการตอบรับวิเคราะห์ ในความรู้สึกนี้ มันคาดว่าจะได้รับการตอบสนองต่ำ 3 TC และ ABC ตั้งแต่จะ analytes สุดขั้ว และ surfactant เป็น no-ionic จำกัดความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาและ micelles นี้จึง อาจเกิดจากประสิทธิภาพของ EFV ในความเป็นจริงที่ว่า ที่สุด surfactant ความเข้มข้น assayed ประสิทธิภาพการสกัดสูงสุด ความเข้มข้นสูงให้ surfactant สูงถึงระยะเสียง ดังนั้น ความเข้มข้นของ analytes แยกเป็นต่ำเนื่องจากผลเจือจาง ในนี้รู้สึก NFV รายงานตอบวิเคราะห์สูงสุดที่ความเข้มข้นปานกลาง ตกสำหรับเจือจางในระยะ coacervate ผลลัพธ์เมื่อใช้ surfactant ที่สูงกว่า Analytes สุดขั้วประกอบด้วยจำนวนอะตอมขั้วสูงเป็นโครงสร้าง นี้นำไปสู่สูงวิทยุมีประสิทธิภาพโมเลกุลเนื่องจาก solvatation ลดการโต้ตอบกับ micelles ดังนั้น 3 TC และ ABC ต้อง surfactant ความเข้มข้นสูงเพื่อให้ประสบความสำเร็จในการสกัดและวิเคราะห์ตอบสนองจากผลการทดลองเหล่านี้ 5% (w/v) ไตรตั้น X 114 ถูกนำเป็นเงื่อนไขการทำงานที่พิจารณาเป็นความเข้มข้นประนีประนอมที่สุดที่นำไปสู่คำตอบวิเคราะห์ประสบความสำเร็จสำหรับ studied ARV ความจริงที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ส่วนประกอบหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะประกอบไปวิเคราะห์คุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีที่มีผลต่อประสิทธิภาพการสกัดของเทคนิค CPE และทำให้การตอบสนองการวิเคราะห์ [26] ที่พีเอชที่ทำงาน 3 TC และเอบีซีอยู่ในรูปโมเลกุลของพวกเขาในขณะที่ EFV และ NFV อยู่ในรูปแบบอิออนของพวกเขา พวกเขาแสดงพฤติกรรมการละลายน้ำที่แตกต่างกัน (ตารางที่ 1) การเชื่อมโยงกันกับการตอบสนองของพวกเขาในการวิเคราะห์ ในแง่นี้ก็คาดว่าจะได้รับการตอบสนองที่ต่ำสุดสำหรับ 3 TC และเอบีซีตั้งแต่พวกเขาจะวิเคราะห์ขั้วมากที่สุดและลดแรงตึงผิวที่ไม่มีไอออนิก จำกัด จึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาและไมเซลล์ ประสิทธิภาพการทำงานของ EFV สามารถนำมาประกอบกับความจริงที่ว่าลดแรงตึงผิวที่มีความเข้มข้นต่ำสุด assayed ประสิทธิภาพการสกัดเป็นสูงสุด ความเข้มข้นที่สูงขึ้นนำไปสู่การลดแรงตึงผิวเข้าถึงเฟสปริมาณที่สูงขึ้น ดังนั้นความเข้มข้นของสารที่สกัดได้ลดลงเนื่องจากผลกระทบเจือจาง ในแง่นี้ NFV รายงานการวิเคราะห์การตอบสนองสูงสุดที่ความเข้มข้นกลางลดลงสำหรับการเจือจางลงไปในขั้นตอนการ coacervate ผลลดแรงตึงผิวที่สูงขึ้นเมื่อถูกนำมาใช้ ขั้วโลกวิเคราะห์ส่วนใหญ่มีจำนวนที่สูงขึ้นของอะตอมขั้วในโครงสร้างของพวกเขา นี้นำไปสู่วิทยุที่มีประสิทธิภาพในระดับโมเลกุลสูงขึ้นเนื่องจากการ solvatation ลดการมีปฏิสัมพันธ์กับไมเซลล์ ดังนั้น 3 TC และเอบีซีต้องมีความเข้มข้นลดแรงตึงผิวที่สูงขึ้นเพื่อให้เกิดการสกัดที่ประสบความสำเร็จและการตอบสนองการวิเคราะห์. จากเหล่านี้ผลการทดลอง, 5% (w / v) Triton X-114 ถูกนำมาใช้เป็นเงื่อนไขในการทำงานคิดว่ามันเป็นความเข้มข้นการประนีประนอมที่ดีที่สุดที่นำไปสู่ เพื่อตอบสนองการวิเคราะห์ที่ประสบความสำเร็จในการศึกษายาต้านไวรัส ความจริงเรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องในการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์แบบหลายองค์ประกอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับสารทางกายภาพและเคมีที่มีผลต่อประสิทธิภาพการสกัดเทคนิค CPE และดังนั้นการวิเคราะห์ [ 26 ] ในการทำงานที่ pH 3 TC และ ABC อยู่ในรูปของโมเลกุลในขณะที่และมี efv nfv ในไอออนรูปแบบ พวกเขาแสดงพฤติกรรมที่ละลายน้ำที่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 1 ) สอดคล้องกับการวิเคราะห์ ในความรู้สึกนี้เป็นที่คาดหวังที่จะได้รับการตอบสนองต่ำสุด 3 TC และ ABC ตั้งแต่พวกเขาเป็นสารมีขั้วมากที่สุดและสารลดแรงตึงผิวไม่มีไอออน จํากัด ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาและมั . ประสิทธิภาพของ efv อาจจะเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่า ที่ค่าความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ใช้ซีรั่มสกัด ประสิทธิภาพสูงสุดความเข้มข้นสูงถึงปริมาณสารลดแรงตึงผิว ทำให้ระยะ ดังนั้น ปริมาณสารสกัดที่ลดลงเนื่องจากการ Dilution Effect ในความรู้สึกนี้ , nfv รายงานวิเคราะห์การตอบสนองสูงสุดที่ระดับความเข้มข้น ล้มลง ส่งผลให้ระยะเวลาการโคแอคเซอร์เวทที่สูงสารลดแรงตึงผิวที่ใช้ส่วนสารโพลาร์ส่วนใหญ่มีจำนวนที่สูงขึ้นของอะตอมขั้วโลกในโครงสร้างของพวกเขา นี้นำไปสู่ประสิทธิภาพสูงกว่าโมเลกุลวิทยุเนื่องจากการ solvatation ลดการปฏิสัมพันธ์กับมั . ดังนั้น 3 TC และ ABC ต้องสูงกว่าความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ใช้เพื่อให้บรรลุสำเร็จการสกัดและการตอบสนองเชิงวิเคราะห์

ตามผลการทดลองเหล่านี้5% ( w / v ) Triton x-114 ถูกใช้เป็นเงื่อนไขการทำงานพิจารณามันเป็นสมาธิที่ประนีประนอมที่สุดที่นำไปสู่การประสบความสำเร็จในการศึกษาวิเคราะห์ยาต้านไวรัส . ความเป็นจริงนี้จะเกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์โดย .