First, Nong-Nea villagers organized

First, Nong-Nea villagers organized voluntary teams to monitor illegal dumping in their neighborhood and were able to seize trucks conveying phenol-contaminated wastewater (40 mg/L phenol) to dump into the 15-rai pond. Second, after the discovery of the illegal dumping of phenol-contaminated wastewater, several government agencies conducted field survey to assess the impact of illegal dumping on human and ecological health. They estimated that more than 800 villagers were at risk of phenol exposure via the consumption of phenol-contaminated shallow groundwater (Phenrat, 2013), which the villagers rely upon for consumption. However, as a result of illegal dumping, shallow groundwater was contaminated with as much as 225 μg/L of phenol (see Figure 2a), while the acceptable level of phenol in drinking water is only 1 μg/L (Phenrat and Teeratitayangkul, 2014). Phenol is a toxic substance causing irritation and kidney inflammation, and disinfection of phenol-contaminated water using chlorine yields carcinogenic pentachlorophenol. Third, the ecological impacts of the incident were quite pronounced. For example, the Nong-Nea neighborhood is well-known as a food production area. During the illegal dumping incident, several pig farmers reported strange miscarriages (Figure 1e), which resulted in only 4–5, as opposed to 15–20, surviving piglets (Health Impact Assessment Coordinating Unit, 2013). Phenol is known to cause miscarriages, especially if it is transformed to chlorophenols (Lee and Morris, 1962) due to disinfection via chlorination, a routine practice by pig farmers. Additionally, fish in many farms died in large numbers, and rubber trees also yielded much less milk. The villagers believed that these unpleasant decreases in agricultural product yield were a result of illegal dumping (Health Impact Assessment Coordinating Unit, 2013). Fourth, in 2013, Mr. Prajob Naowaopas (Figure S1a), a village headman and leader of Nong-Nea environmentalists, was murdered by a contract killer after his environmental campaign that brought the illegal 2
dumping and contamination issue to the government’s attention for environmental cleanup and legal punishment to the dumpers. Yet, this does not discourage the Nong-Nea villagers from fighting for the homeland. Instead, Mr. Prajob becomes a heroic icon of environmental campaign for Nong-Nea cleanup and reclamation of their quality of life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ชาวบ้านว่าหนองจัดทีมที่สมัครใจถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้องในการตรวจสอบ และสามารถยึดรถบรรทุกส่งวางปนเปื้อนน้ำเสีย (ผลิตสารฟีนอ 40 mg/L) การถ่ายโอนข้อมูลบ่อ 15 ไร่ วินาที หลังจากการค้นพบของการถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้องของระบบบำบัดน้ำเสียที่ปนเปื้อนวาง หน่วยงานรัฐบาลหลายดำเนินสำรวจเพื่อประเมินผลกระทบของการถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสุขภาพมนุษย์ และระบบนิเวศ พวกเขาประเมินว่า ชาวบ้านมากกว่า 800 ได้เสี่ยงวางแสงผ่านของปนเปื้อนวางตื้นน้ำบาดาล (Phenrat, 2013), ซึ่งชาวบ้านถือสำหรับปริมาณการใช้ อย่างไรก็ตาม จากการถ่ายโอนข้อมูลไม่ถูกต้อง น้ำตื้นถูกปนเปื้อน μg ถึง 225 L ของวาง (ดูรูปที่ 2a), ในขณะที่วางในน้ำดื่มในระดับยอมรับได้เพียง 1 μg/L (Phenrat และ Teeratitayangkul, 2014) วางเป็นสารพิษที่ก่อให้เกิดการระคายเคืองและการอักเสบของไต และ carcinogenic pentachlorophenol ทำให้ฆ่าเชื้อโดยใช้คลอรีนน้ำปนเปื้อนวาง 3 ผลกระทบต่อระบบนิเวศของเหตุการณ์ค่อนข้างออกเสียง ตัวอย่าง ย่านหนองว่าจะรู้จักกันเป็นพื้นที่การผลิตอาหาร ระหว่าง dumping เหตุการณ์ไม่ถูกต้อง เกษตรกรหมูหลายรายงานแท้งแปลก (รูปที่ 1e), ซึ่งส่งผลให้เกิดเพียง 4 – 5 จำกัด 15 – 20 รอดทรูด (ผลกระทบประเมินประสานงานหน่วยสุขภาพ 2013) วางเป็นที่รู้จักทำแท้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีแปลงเพื่อ chlorophenols (ลีและมอร์ริส 1962) เนื่องจากเป็นวัตร ฆ่าเชื้อผ่านคลอรีน โดยเกษตรกรหมู นอกจากนี้ ปลาในฟาร์มหลายตายจำนวนมาก และยางพารายังหานมน้อยมาก ชาวบ้านเชื่อว่า เหล่านี้ลดลงใจในผลผลิตสินค้าเกษตรได้ผลของถูกถ่ายโอนข้อมูล (ผลกระทบประเมินประสานงานหน่วยสุขภาพ 2013) สี่ ในปี 2013 นาย Prajob Naowaopas (รูป S1a), ผู้ใหญ่บ้าน และผู้นำของหนองว่า environmentalists ถูกฆาตกรรม โดยฆาตกรสัญญาหลังจากแคมเปญของเขาสิ่งแวดล้อมที่ 2 ไม่ถูกต้องปนเปื้อนและการถ่ายโอนข้อมูลปัญหาความสนใจของรัฐบาลสะอาดสิ่งแวดล้อมและ dumpers การลงโทษตามกฎหมาย ยัง นี้ไม่สามารถกีดกันชาวบ้านว่าหนองจากต่อสู้เพื่อบ้านเกิดเมืองนอนนั้น แทน นาย Prajob กลายเป็น ไอคอนงานกล้าสิ่งแวดล้อมส่งเสริมการขายสำหรับการล้างข้อมูลว่าหนองและถมระดับคุณภาพชีวิตของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่ชาวบ้านหนอง Nea จัดทีมโดยสมัครใจในการตรวจสอบการทุ่มตลาดที่ผิดกฎหมายในพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขาและมีความสามารถที่จะยึดรถบรรทุกลำเลียงน้ำเสียที่ปนเปื้อนฟีนอล (40 มิลลิกรัม / ลิตรฟีนอล) เพื่อการถ่ายโอนข้อมูลลงในบ่อ 15 ไร่ ประการที่สองหลังจากการค้นพบของผิดกฎหมายทิ้งน้ำเสียที่ปนเปื้อนฟีนอล, หน่วยงานภาครัฐหลายดำเนินการสำรวจภาคสนามในการประเมินผลกระทบของการที่ผิดกฎหมายการทุ่มตลาดต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศ พวกเขาคาดว่ามากกว่า 800 ชาวบ้านที่มีความเสี่ยงของการเปิดรับฟีนอลผ่านการบริโภคของน้ำใต้ดินตื้นฟีนอลปนเปื้อน (Phenrat 2013) ซึ่งชาวบ้านอาศัยสำหรับการบริโภค แต่เป็นผลมาจากการที่ผิดกฎหมายทุ่มตลาดน้ำใต้ดินตื้นถูกปนเปื้อนด้วยมากที่สุดเท่าที่ 225 ไมโครกรัม / ลิตรของฟีนอล (ดูรูปที่ 2a) ในขณะที่ระดับที่ยอมรับได้ของฟีนอลในน้ำดื่มเพียง 1 ไมโครกรัม / ลิตร (Phenrat และ Teeratitayangkul 2014 ) ฟีนอลเป็นสารพิษที่ก่อให้เกิดการระคายเคืองและการอักเสบไตและการฆ่าเชื้อโรคของน้ำที่ปนเปื้อนฟีนอลโดยใช้อัตราผลตอบแทน pentachlorophenol คลอรีนเป็นสารก่อมะเร็ง ประการที่สามผลกระทบระบบนิเวศของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นค่อนข้างเด่นชัด ตัวอย่างเช่นย่านหนอง Nea เป็นที่รู้จักกันเป็นพื้นที่การผลิตอาหาร เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระหว่างการทุ่มตลาดที่ผิดกฎหมายเกษตรกรหมูหลายรายงานการแท้งบุตรแปลก (รูปที่ 1e) ซึ่งส่งผลให้เพียง 4-5 เมื่อเทียบกับ 15-20 ลูกสุกรมีชีวิตรอด (การประเมินผลกระทบด้านสุขภาพหน่วยประสานงาน 2013) ฟีนอลเป็นที่รู้จักกันที่จะทำให้เกิดการแท้งบุตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเปลี่ยน chlorophenols (ลีและมอร์ริส, 1962) เนื่องจากการฆ่าเชื้อคลอรีนผ่านการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันโดยเกษตรกรหมู นอกจากนี้ปลาในฟาร์มจำนวนมากเสียชีวิตจำนวนมากและต้นยางยังยอมแพ้นมน้อยมาก ชาวบ้านเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ไม่เป็นที่พอใจลดลงผลผลิตสินค้าเกษตรเป็นผลมาจากการที่ผิดกฎหมายการทุ่มตลาด (สุขภาพการประเมินผลกระทบต่อหน่วยประสานงาน 2013) ประการที่สี่ในปี 2013 นายประจบ Naowaopas (รูป S1A) ผู้ใหญ่บ้านและผู้นำของสิ่งแวดล้อมหนอง Nea ถูกฆ่าตายโดยฆาตกรต่อสัญญาหลังจากการรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมของเขาที่นำมาผิดกฎหมาย 2
ปัญหาการทุ่มตลาดและการปนเปื้อนถึงความสนใจของรัฐบาลสำหรับสิ่งแวดล้อม การทำความสะอาดและการลงโทษตามกฎหมายที่จะบรรทุกดิน แต่นี้ไม่ได้กีดกันชาวบ้านหนอง Nea จากการต่อสู้เพื่อบ้านเกิด แต่นายประจบกลายเป็นไอคอนที่กล้าหาญของการรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับการทำความสะอาดหนอง Nea ถมคุณภาพชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อน น้องนี ชาวบ้านได้จัดทีมอาสาสมัครเพื่อตรวจสอบผิดกฎหมายการทุ่มตลาดในชุมชนของตนเองและสามารถยึดรถบรรทุกนำน้ำเสียปนเปื้อนฟีนอล ( 40 mg / l ( มหาชน ) ทิ้งลง 15 ไร่ บ่อปลา ประการที่สอง หลังจากการค้นพบของผิดกฎหมายการทุ่มตลาดของน้ำเสียที่ปนเปื้อนฟีนอล ,หลายหน่วยงานภาครัฐดำเนินการสำรวจภาคสนาม เพื่อศึกษาผลกระทบของกฎหมายทุ่มตลาดในมนุษย์และสุขภาพสิ่งแวดล้อม พวกเขาประมาณว่ามากกว่า 800 ชาวบ้านที่ความเสี่ยงของการเปิดรับแสง ฟีนอลผ่านการบริโภคของฟีนอลที่ปนเปื้อนน้ำใต้ดินตื้น ( phenrat 2013 ) ซึ่งชาวบ้านอาศัยสำหรับการบริโภค อย่างไรก็ตาม ผลของกฎหมายการทุ่มตลาดน้ำใต้ดินตื้น พบการปนเปื้อนมากที่สุดเท่าที่μ 225 กรัมต่อลิตร ฟีนอล ( รูปที่ 2A ) ในขณะที่ระดับที่ยอมรับได้ของฟีนอลในน้ำเพียง 1 μกรัม / ลิตร ( phenrat และ teeratitayangkul 2014 ) ฟีนอลเป็นสารพิษที่ก่อให้เกิดการระคายเคืองและการอักเสบที่ไต และฆ่าเชื้อโรคที่ปนเปื้อนในน้ำโดยใช้ผลผลิตของฟีนอลคลอรีนสารก่อมะเร็งเพนต้าคลอโรฟีนอล . ประการที่สามผลกระทบทางนิเวศวิทยาของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นค่อนข้างชัดเจน ตัวอย่าง บ้านอยู่หนองเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะพื้นที่ผลิตอาหาร ในช่วงเหตุการณ์ผิดกฎหมายการทุ่มตลาด เกษตรกรหมูหลายรายงาน miscarriages แปลก ( รูปที่ 1e ) ซึ่งผลในเพียง 4 – 5 , เป็นนอกคอก 15 – 20 , รอดตายสุกร ( การประเมินผลกระทบต่อสุขภาพ หน่วยประสานงาน , 2013 )ฟีนอลเป็นที่รู้จักกันเพื่อก่อให้เกิด miscarriages โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นแปลง chlorophenols ( ลี และ มอร์ริส , 1962 ) เนื่องจากคลอรีนฆ่าเชื้อโรคผ่าน , การปฏิบัติตามปกติ โดยเกษตรกรที่เลี้ยงสุกร . นอกจากนี้ ปลาในฟาร์มหลายตายในตัวเลขขนาดใหญ่ และต้นยางยังให้ผลมากน้อย นมชาวบ้านเชื่อว่าไม่พึงประสงค์เหล่านี้ลดลงในผลิตภัณฑ์การเกษตร ผลผลิต ได้แก่ ผลของผิดกฎหมายการทุ่มตลาด ( การประเมินผลกระทบต่อสุขภาพ หน่วยประสานงาน , 2013 ) ประการที่สี่ ใน 2013 , คุณ prajob naowaopas ( รูป s1a ) , กำนันและ ผู้ใหญ่บ้านหนอง N อนุรักษ์ ถูกฆ่าโดยนักฆ่าสัญญาหลังจากแคมเปญของเขาสิ่งแวดล้อมที่นำ 2
ผิดกฎหมายการทุ่มตลาดและปัญหาการปนเปื้อนสู่ความสนใจของรัฐบาลสำหรับการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมและการลงโทษทางกฎหมายให้บริการที . แต่ก็ไม่ได้ห้ามปรามชาวบ้านอยู่หนองจากการต่อสู้เพื่อบ้านเกิด แทน นาย prajob กลายเป็นไอคอนวีรบุรุษของการรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับล้างอยู่หนอง และฟื้นฟูคุณภาพชีวิต