The comparative effects of GTD and

The comparative effects of GTD and BTD consumption on the
liver content of lipids and liver triglycerides were shown in Fig. 3.
Chronic10-weeks consumption GTD and BTD led to a significant
reduction of liver content of total lipids by 20% and 30%
(P < 0.001 vs CTRL), respectively. This was associated with significant
reduction of liver TG content (25% and 35%; P < 0.001 vs
CTRL) for GTD and BTD respectively. It could be noted that the
relative liver weights did not significantly differ among groups
(2.96± 0.31% for GTD and 2.8 ± 0.29% for BTD vs. 2.77± 0.41% for
CTRL) indicating that GTD or BTD did not have a toxic effect on
the liver.
Except for plasma HDL-cholesterol, chronic GTD and BTD-HFD
fed rats had reduced total cholesterol (32.4% and 49%, P < 0.001
vs CTRL, respectively), plasma triglycerides (36.6% and 48%; P < 0.01
vs CTRL respectively) and blood glucose by 25 and 27.5%, respectively
(P < 0.01 vs CTRL) Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลเปรียบเทียบของ GTD และ BTD ปริมาณการใช้ในการไขมันและไตรกลีเซอไรด์ตับตับเนื้อหาถูกแสดงในปริมาณการใช้ Chronic10 สัปดาห์ GTD และ BTD นำสำคัญลดตับเนื้อหาของไขมันรวมโดย 20% และ 30%(P < 0.001 vs CTRL), ตามลำดับ นี้เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับนัยสำคัญลดเนื้อตับ TG (25% และ 35% Vs < 0.001 PCTRL) สำหรับ GTD และ BTD ตามลำดับ มันอาจจะสังเกตที่การน้ำหนักตับสัมพันธ์ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม(2.96± 0.31% สำหรับ GTD และ 2.8 ± 0.29% สำหรับ BTD เจอ 2.77± 0.41%CTRL) ระบุว่า GTD หรือ BTD ไม่มีผลกระทบที่เป็นพิษในตับยกเว้นสำหรับพลาสม่า HDL-คอเลสเตอร เรื้อรัง GTD และ BTD HFDอาหารมากหนูลดลงอลรวม (32.4% และ 49%, P < 0.001vs CTRL ตามลำดับ), พลาสมาไตรกลีเซอไรด์ (36.6% และ 48% P < 0.01vs CTRL ตามลำดับ) และเลือดน้ำตาลกลูโคส 25 และ 27.5% ตามลำดับ(P vs < 0.01 CTRL) ตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบเปรียบเทียบ GTD และ BTD บริโภคใน
เนื้อหาของไขมันในตับและไตรกลีเซอไรด์ตับถูกแสดงในรูป 3.
Chronic10 สัปดาห์บริโภค GTD และ BTD นำไปสู่การอย่างมีนัยสำคัญ
ลดลงของตับของไขมันโดยรวม 20% และ 30%
(p <0.001 VS CTRL) ตามลำดับ นี้ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ
การลดลงของตับเนื้อหา TG (25% และ 35%; p <0.001 VS
CTRL) สำหรับ GTD และ BTD ตามลำดับ มันอาจจะตั้งข้อสังเกตว่า
น้ำหนักสัมพัทธ์ของตับไม่ได้มีความหมายแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม
(2.96 ± 0.31% สำหรับ GTD และ 2.8 ± 0.29% สำหรับ BTD เทียบกับ 2.77 ± 0.41% สำหรับ
CTRL) แสดงให้เห็นว่า GTD หรือ BTD ไม่ได้มีความเป็นพิษต่อ
. ตับ
ยกเว้นสำหรับพลาสม่า HDL คอเลสเตอรอล GTD เรื้อรังและ BTD-HFD
หนูที่เลี้ยงได้ลดคอเลสเตอรอลรวม (32.4% และ 49%, p <0.001
VS CTRL ตามลำดับ) ระดับไตรกลีเซอไรด์ (36.6% และ 48%; p <0.01
VS CTRL ตามลำดับ) และระดับน้ำตาลในเลือด 25 และ 27.5% ตามลำดับ
(P <0.01 VS CTRL) ตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลของการ gtd btd บนตับไขมันไตรกลีเซอไรด์ในตับและเนื้อหาที่ถูกแสดงในรูปที่ 3chronic10 สัปดาห์ gtd การบริโภคและ btd นำไปสู่อย่างมีนัยสำคัญการลดปริมาณของตับไขมันทั้งหมด 20% และ 30%( p < 0.001 และ Ctrl ) ตามลำดับ มันเกี่ยวข้องกับที่สำคัญการลดปริมาณ TG ตับ ( ร้อยละ 25 และ 35 % ; p < 0.001 ,Ctrl ) และ gtd btd ตามลำดับ มันอาจจะกล่าวว่าน้ำหนักตับญาติไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม( 2.96 ± 0.31 % และ 2.8 gtd ± 0.29 % btd vs 2.77 ± 0.41 เปอร์เซ็นต์สำหรับCtrl ) ระบุว่า gtd หรือ btd ไม่มีผลเป็นพิษตับยกเว้นคอเลสเตอรอล HDL gtd เรื้อรังและ btd-hfd พลาสมาเลี้ยงหนูได้ลดคอเลสเตอรอลรวม ( ร้อยละ 32.4 และ 49 ตามลำดับ , p < 0.001และ Ctrl ตามลำดับ ) , พลาสมาไตรกลีเซอไรด์ ( 36.6% และ 48 % ; p < 0.01และ Ctrl ตามลำดับ ) และระดับน้ำตาลในเลือด โดย 25 และ 27.5 ตามลำดับ( p < 0.01 และ Ctrl ) ตารางที่ 4 .