The Directorate of Immigration has

The Directorate of Immigration has considered whether the appellant meets the requirements necessary to obtain a visa according to the Immigration Act section 10.
According to the Immigration Act section 10 second paragraph, an application for a visa may be rejected if considered necessary due to immigration regulatory considerations.
Where our and the local Schengen Cooperation’s experience with specific groups and nationalities indicates that many fail to leave Norway or the Schengen area upon expiration of their visas, it has become our practice to issue a visa only in certain cases. Probability of return is assessed individually, and importance is attached to both the emigration potential in the applicant’s country of origin and to the individual factors regarding the applicant.
We have noted that the appellant comes from a country with a potential for emigration due to its social and economic situation. In our experience, many appellant’s from Thailand wish to resettle in other countries.
The appellant is a woman age 23. She has stated to be unmarried and with no children. She is not stated to be in regular employment or to have property or other financial commitments in her home country. Furthermore, it has not been submitted a UDI guarantee form. The Directorate of Immigration give this decisive weight.
After considering these aspects of the appeal, the Directorate of Immigration finds that the appellant lacks the necessary ties to her country of origin.
These factors have been assessed against the need to visit Norway.
We have considered whether there are any welfare grounds that might outweigh the low probability of return. The appellant is not going to visit a close family member in Norway. Pursuant to the Immigration Regulations section 3-6 second paragraph, only parents, children and siblings are regarded as close family. The appellant wishes to visit her cousin. Hence, we do not consider this a satisfactory welfare reason that outweighs the appellant’s lack of the necessary ties to her country of origin.
Concluding remarks
After considering all aspects of the appeal, the Directorate does not find the appellant to have sufficient ties to her home country, to outweigh the risk of the appellant remaining in the country past the date set by an issued visa.
Neither are the conditions for a national visa pursuant to the Immigration Act section 11, satisfied.
We kindly request the Royal Norwegian Embassy in Bangkok to notify the appellant of this decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่ายเข้าเมืองได้พิจารณาว่า appellant ตรงตามความต้องการจำเป็นต้องขอวีซ่าตามพระราชบัญญัติการตรวจคนเข้าเมืองส่วน 10ตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองส่วนย่อหน้าที่สอง 10 อาจปฏิเสธใบสมัครขอวีซ่าถ้าถือว่าจำเป็นเนื่องจากการพิจารณาข้อบังคับตรวจคนเข้าเมืองที่ของเรา และประสบการณ์ของความร่วมมือเชงเก้นภายในกลุ่มและสัญชาติที่บ่งชี้ว่า จำนวนมากไม่สามารถออกจากนอร์เวย์หรือบริเวณเซินเจิ้นเมื่อหมดอายุของวีซ่าของพวกเขา มันได้กลายเป็นของเราฝึกออกวีซ่าในบางกรณีเท่านั้น มีประเมินความน่าเป็นผลตอบแทนแต่ละ และแนบความสำคัญทั้งที่ emigration อาจเกิดขึ้นในประเทศของผู้สมัครของกำเนิด และปัจจัยเกี่ยวกับผู้สมัครแต่ละเราได้ตั้งข้อสังเกตว่า appellant ที่มาจากประเทศที่มีศักยภาพสำหรับ emigration เนื่องจากสถานการณ์ของสังคม และเศรษฐกิจ ในประสบการณ์ของเรา appellant หลายของจากไทยต้องการ resettle ในประเทศอื่น ๆAppellant เป็นผู้หญิงอายุ 23 เธอได้ประกาศเป็นโสดและ มีเด็กไม่ เธอจะระบุให้ทำงานปกติ หรือ มีคุณสมบัติหรือข้อผูกมัดทางการเงินอื่น ๆ ในประเทศของเธอ นอกจากนี้ ไม่ส่งแล้วอูดีการรับประกันแบบฟอร์ม คณะกรรมการด้านคนเข้าเมืองให้น้ำหนักนี้เด็ดขาดหลังจากพิจารณาแง่น่าดึงดูด ฝ่ายเข้าเมืองพบว่า appellant ที่ขาดความสัมพันธ์ที่จำเป็นกับประเทศต้นกำเนิดมีการประเมินปัจจัยเหล่านี้ต่อต้องไปนอร์เวย์เราได้พิจารณาว่า มีเหตุผลสวัสดิการใด ๆ ที่อาจเกินความน่าเป็นต่ำแทน ไม่ appellant จะไปเยี่ยมครอบครัวปิดในนอร์เวย์ ตามข้อบังคับการตรวจคนเข้าเมืองส่วน ที่สอง 3-6 ย่อหน้า เฉพาะผู้ใหญ่ เด็ก และพี่น้องถือเป็นครอบครัวปิด Appellant ประสงค์จะชมลูกพี่ลูกน้องของเธอ ดังนั้น เราไม่พิจารณานี้เหตุผลสวัสดิการเป็นที่พอใจที่ขาดความสัมพันธ์ที่จำเป็นกับประเทศต้นกำเนิดของ appellant ลูกชิ้นหมายเหตุสรุปหลังจากพิจารณาทุกแง่มุมของการอุทธรณ์ ฝ่ายไม่ค้นหา appellant ต้องผูกพอเธอประเทศ ความเสี่ยงของ appellant เหลือประเทศเลยวันที่กำหนด โดยวีซ่าออกไปหมดไม่มีเงื่อนไขสำหรับการขอวีซ่าแห่งชาติตามพระราชบัญญัติการตรวจคนเข้าเมืองส่วน 11 พอใจเราขอรอยัลนอร์เวย์สถานทูตในกรุงเทพฯ แจ้ง appellant ของตัดสินใจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองได้พิจารณาว่าผู้อุทธรณ์เป็นไปตามข้อกำหนดที่จำเป็นในการได้รับวีซ่าตามมาตรา 10
พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองตามส่วนพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง10 วรรคสองใบสมัครขอวีซ่าอาจถูกปฏิเสธถ้าเห็นว่าจำเป็นเนื่องจากการตรวจคนเข้าเมืองตามกฎระเบียบ การพิจารณา.
ในกรณีที่มีประสบการณ์ของเราและความร่วมมือเชงเก้นท้องถิ่นกับกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงและเชื้อชาติที่แสดงให้เห็นว่าจำนวนมากล้มเหลวที่จะออกจากประเทศนอร์เวย์หรือพื้นที่เชงเก้นเมื่อครบกำหนดวีซ่าของพวกเขาได้กลายเป็นการปฏิบัติของเราที่จะออกวีซ่าเฉพาะในบางกรณี น่าจะเป็นของผลตอบแทนที่ได้รับการประเมินเป็นรายบุคคลและความสำคัญอยู่ติดกับทั้งศักยภาพการอพยพในประเทศของผู้สมัครของแหล่งกำเนิดและปัจจัยส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้สมัคร.
เราได้ตั้งข้อสังเกตว่าผู้อุทธรณ์มาจากประเทศที่มีศักยภาพในการอพยพเนื่องจากการของสังคม และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ในประสบการณ์ของเราอุทธรณ์จำนวนมากจากประเทศไทยต้องการที่จะย้ายในประเทศอื่น ๆ .
อุทธรณ์เป็นผู้หญิงอายุ 23 เธอบอกเป็นโสดและไม่มีลูก เธอไม่ได้ระบุว่าจะเป็นในการจ้างงานปกติหรือมีทรัพย์สินหรือภาระผูกพันทางการเงินอื่น ๆ ในประเทศบ้านเกิดของเธอ นอกจากนี้มันยังไม่ได้ถูกส่งมาเป็นรูปแบบการรับประกัน UDI คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองให้นี้น้ำหนักเด็ดขาด.
หลังจากพิจารณาประเด็นเหล่านี้ของการอุทธรณ์ของคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองพบว่าผู้อุทธรณ์ขาดความสัมพันธ์ที่จำเป็นเพื่อประเทศของเธอของแหล่งกำเนิด.
ปัจจัยเหล่านี้ได้รับการประเมินกับต้องไปที่นอร์เวย์.
เราได้มีการพิจารณา ไม่ว่าจะมีเหตุสวัสดิการใด ๆ ที่อาจเกินดุลน่าจะต่ำผลตอบแทน ผู้อุทธรณ์ไม่ได้ไปเยี่ยมชมเป็นสมาชิกครอบครัวที่ใกล้ชิดในนอร์เวย์ ตามที่ส่วนตรวจคนเข้าเมืองระเบียบ 06/03 วรรคสองเพียงพ่อแม่ลูกและพี่น้องได้รับการยกย่องว่าเป็นครอบครัวที่ใกล้ชิด ผู้อุทธรณ์มีความประสงค์ที่จะไปเยี่ยมญาติของเธอ ดังนั้นเราไม่ได้พิจารณาเรื่องนี้เป็นเหตุผลสวัสดิการที่น่าพอใจที่เมื่อเทียบกับการขาดอุทธรณ์ของความสัมพันธ์ที่จำเป็นเพื่อประเทศของเธอของแหล่งกำเนิด. สรุปข้อสังเกตหลังจากพิจารณาทุกแง่มุมของการอุทธรณ์ของคณะกรรมการไม่พบผู้อุทธรณ์ที่จะมีความสัมพันธ์ที่เพียงพอที่บ้านของเธอประเทศจะเกินดุลความเสี่ยงของผู้อุทธรณ์ที่เหลืออยู่ในประเทศที่ผ่านมาวันที่กำหนดโดยวีซ่าออก. ทั้งเป็นเงื่อนไขสำหรับการขอวีซ่าของชาติตามมาตราพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 11 มีความพึงพอใจ. the เราขอให้สถานทูตนอร์เวย์รอยัลในกรุงเทพฯ แจ้งให้ผู้อุทธรณ์ของการตัดสินใจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้อำนวยการ สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ได้พิจารณาว่า ผู้อุทธรณ์ตรงตามความต้องการจำเป็นที่จะได้รับวีซ่า ตาม พ.ร.บ. ตรวจคนเข้าเมืองมาตรา 10
ตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง มาตรา 10 วรรคสอง การขอวีซ่าอาจถูกปฏิเสธ ถ้าถือว่าจำเป็น เนื่องจากการพิจารณากฎระเบียบตรวจคนเข้าเมือง .
ที่ของเราและประสบการณ์ประเทศเชงเก้น ความร่วมมือของกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงและเชื้อชาติ พบว่า หลายคนไม่ได้ไปนอร์เวย์หรือเชงเก้นวีซ่าพื้นที่ตามวันหมดอายุของพวกเขา มันได้กลายเป็นวิธีการของเราที่จะออกวีซ่าในบางกรณี ความน่าจะเป็นของผลตอบแทนที่ได้รับการประเมินบุคคลและความสำคัญแนบทั้งการอพยพของผู้สมัครที่มีศักยภาพในประเทศ และปัจจัยส่วนบุคคลต่อผู้สมัคร
เราได้กล่าวไว้ว่า ผู้อุทธรณ์ ที่มาจากประเทศที่มีศักยภาพสำหรับการอพยพ เนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของ ในประสบการณ์ของเรามากมาย ผู้อุทธรณ์จากประเทศไทยต้องการที่จะตั้งรกรากในประเทศอื่น ๆ .
ที่ผู้อุทธรณ์เป็นผู้หญิงอายุ 23 เธอได้ระบุไว้จะยังไม่ได้แต่งงาน และไม่มีลูก เธอจะไม่ระบุอยู่ในการจ้างงานปกติหรือมีทรัพย์สินหรือภาระผูกพันทางการเงินอื่น ๆ ในประเทศบ้านเกิดของเธอ นอกจากนี้ มันยังไม่ได้ส่ง Udi รับประกันแบบ คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองให้น้ำหนักแตกหักนี้ .
หลังจากพิจารณาเหล่านี้ในลักษณะของการอุทธรณ์คณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองพบว่าผู้อุทธรณ์ขาดเสมอจำเป็นที่ประเทศต้นทาง
ปัจจัยเหล่านี้ได้ถูกประเมินเทียบกับต้องไปนอร์เวย์
เราได้พิจารณาว่ามีสวัสดิการอะไรเหตุผลที่อาจมีมากกว่าความน่าจะเป็นต่ำคืน ที่ผู้อุทธรณ์ไม่เยี่ยมชมสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดในนอร์เวย์พ่อแม่เท่านั้น ตามกฎระเบียบตรวจคนเข้าเมือง มาตรา 6 วรรคสอง , เด็กและพี่น้องถือว่าเป็นครอบครัวใกล้ชิดกัน ที่ผู้อุทธรณ์ประสงค์จะเยี่ยมญาติ ดังนั้น เราไม่คิดว่านี่คือเหตุผลที่น่าพอใจเมื่อเทียบกับสวัสดิการของผู้อุทธรณ์ขาดเสมอ เป็นประเทศต้นทาง สรุปข้อสังเกต

หลังจากพิจารณาทุกแง่มุมของการอุทธรณ์คณะกรรมการไม่พบผู้อุทธรณ์มีความสัมพันธ์ที่เพียงพอเพื่อประเทศบ้านเกิดของเธอ ที่เกินดุลความเสี่ยงของผู้อุทธรณ์ที่เหลือในประเทศผ่านการตั้งค่าวันที่ที่ออกวีซ่า
ไม่เป็นเงื่อนไขสําหรับวีซ่าแห่งชาติตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง มาตรา 11 .
เรากรุณาขอสถานทูตนอร์เวย์ใน กรุงเทพแจ้งผู้อุทธรณ์ของการตัดสินใจนี้