On June 1, 1988, Cherry wrote to BJ

On June 1, 1988, Cherry wrote to BJC stating that (1) FmHA would not "enter into any loan guaranty submitted by [BJC]"; (2) FmHA would honor existing guaranties; and (3) FmHA was terminating its Treasury Limited Account with BJC on July 1, 1988. The reason for these actions, according to Cherry, was BJC's refusal to negotiate in "good faith" over the Ferris cow dispute. Cherry and Naeyaert, the appellees, admitted that the purpose of the letter was to discontinue all further dealings with BJC in Florida, except those relating to existing guaranties. FmHA's Alabama office, however, continued to issue guaranties on new BJC loans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บน 1 มิถุนายน 1988 เชอร์รี่เขียน BJC ระบุว่า FmHA (1) จะไม่ "เข้าสัญญาค้ำประกันเงินกู้ใด ๆ เขียน โดย [BJC]" (2) FmHA จะเกียรติ guaranties อยู่ และ FmHA (3) ได้สิ้นสุดการบัญชีจำกัดบริหารกับ BJC บน 1 กรกฎาคม 1988 เหตุผลสำหรับการดำเนินการเหล่านี้ ตามเชอร์รี่ ได้ของ BJC ปฏิเสธเจรจา "สุจริต" ชิงวัวข้อโต้แย้ง เชอร์รี่และ Naeyaert appellees ยอมรับว่า วัตถุประสงค์ของจดหมายเป็นการ หยุดการติดต่อเพิ่มเติมทั้งหมดกับ BJC ในฟลอริดา ยกเว้นส่วนที่เกี่ยวข้องกับ guaranties ที่มีอยู่ สำนักงานของ FmHA อลาบามา แต่ ต่อออก guaranties เงินให้สินเชื่อใหม่ BJC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บนวันที่ 1 มิถุนายน 1988 เชอร์รี่เขียนจดหมายถึง bjc ระบุว่า( 1 ) fmha จะไม่ใช่"เข้ารับประกันสินเชื่อใดๆที่ได้ส่งเสนอโดย[ bjc ]"( 2 ) fmha เกียรติ guaranties ที่มีอยู่และ( 3 ) fmha ก็เลิกคลังจำกัด(มหาชน)บัญชีที่พร้อมด้วย bjc บนวันที่ 1 กรกฎาคม 1988 เหตุผลที่ทำให้การดำเนินการเหล่านี้ตามเชอร์รี่เป็นของ bjc การปฏิเสธที่จะเจรจาต่อรองใน"ความศรัทธาที่ดี"เหนือข้อพิพาทวัวแฟร์รีสได้ เชอรี่และ naeyaertappellees ยอมรับว่าวัตถุประสงค์ของจดหมายนั้นเป็นการยกเลิกการตกลงเพิ่มเติมโดยทั้งหมดพร้อมด้วย bjc ใน Florida ยกเว้นผู้ที่เกี่ยวข้องกับ guaranties ที่มีอยู่ แอละแบมาสำนักงานของ fmha แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังคงเป็นปัญหา guaranties สินเชื่อ bjc ใหม่