Univariate analyses reveal no impact of Job Level on predictive accuracy for the baddebt task (χ2 =.19, p=.455; one-tailed test). These results do not support H1 and H2. We perform similar analyses for the control-weakness task, and again find no significant job level effects (χ2 =1.32, p=.516). We also conduct a loglinear model with Job Level as a between subject factor and Task as a within-subject factor. Neither the main effect of Job Level (χ2 =.92, p=.631), the main effect of Task (χ2 =.04, p=.834), nor their interaction (χ2 =.63, p=.365; one-tailed test) is significant.
วิเคราะห์ไร Univariate เผยไม่ส่งผลกระทบของงานระดับความแม่นยำที่ทำนายสำหรับงาน baddebt (χ2 =. 19, p =. 455 เดียวทดสอบ) ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สนับสนุน H1 และ H2 เราวิเคราะห์คล้ายกันสำหรับงานควบคุมความอ่อนแอ และอีกครั้ง พบงานสำคัญระดับผลกระทบ (χ2 = 1.32, p =. 516) เรายังดำเนินการแบบจำลอง loglinear กับระดับงานเป็นในเรื่องปัจจัยและงานที่เป็นปัจจัยภายในเรื่อง ไม่ผลหลักของระดับงาน (χ2 =. 92, p =. 631), ผลกระทบหลักของงาน (χ2 =. p 04 =. 834), หรือปฏิสัมพันธ์ (χ2 =. 63, p =. 365 เดียวทดสอบ) มีความสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..

การวิเคราะห์ผลกระทบของระดับกลุ่มเปิดเผยไม่มีงานในความถูกต้องพยากรณ์สำหรับ baddebt งาน ( χ 2 = . 19 , p = . 455 ; หนึ่งหางทดสอบ ) ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สนับสนุนและ H1 H2 . เราทำการวิเคราะห์จุดอ่อนที่คล้ายกันสำหรับการควบคุมงาน และอีกอย่างไม่มีงานหาระดับผล ( χ 2 = 1.32 , p = . 516 ) นอกจากนี้เรายังดำเนินการแบบ loglinear กับงานระดับเป็นระหว่างปัจจัยเรื่อง และงานเป็นในเรื่องปัจจัย ไม่ว่าจะเป็นหลักผลของระดับงาน ( χ 2 เท่ากับ . 92 , p = . 76 ) , ผลหลักของงาน ( χ 2 = . 18 , p = . 834 ) หรือการปฏิสัมพันธ์ ( χ 2 = 63 , p = . 365 ; หนึ่ง tailed test ) เป็นสำคัญ
การแปล กรุณารอสักครู่..
