He finally understands that to have

He finally understands that to have any credibility, even amid a field of uber-hawks (minus Rand Paul), he has to say the invasion of Iraq was a mistake. But judging from his actions, that’s not what he seems to believe. Why would someone who thinks the war was wrong include Paul Wolfowitz, one of its architects, among his top foreign policy advisers? Why would someone who sees the Middle East as an unholy mess reveal that he consults his brother, the chief mess-maker, on what to do next?

Bush says “we do not need . . . a major commitment” of American ground troops in Iraq or Syria to fight against the Islamic State — at least for now. But he proposes embedding U.S. soldiers and Marines with Iraqi units, which basically means leading them into battle. He proposes much greater support for Kurdish forces, which are loath to fight in the Sunni heartlands where the Islamic State holds sway. And he wants the establishment of no-fly zones and safe havens in Syria, as a way to battle both the Islamic State and dictator Bashar al-Assad.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาก็เข้าใจว่า มีความน่าเชื่อถือใด ๆ แม้ท่ามกลางเขต uber-เหยี่ยว (ลบ Paul Rand), เขาได้กล่าวว่า การบุกรุกของอิรักถูกผิด แต่ตัดสินจากการกระทำของเขา นั่นคือไม่ว่าเขาดูเหมือนจะเชื่อ ทำไมคนที่คิดว่า สงครามผิดจะรวม Paul Wolfowitz หนึ่งของสถาปนิก ผู้ประการด้านนโยบายต่างประเทศของเขาหรือไม่ ทำไมจะคนที่เห็นตะวันออกกลางเป็นระเบียบการ unholy เฉลยว่า เขา consults น้อง ที่สำคัญระเบียบ-maker เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำต่อไปบุชกล่าวว่า "เราไม่จำเป็น...ความมุ่งมั่นที่สำคัญ" อเมริกันภาคพื้นทหารในอิรักหรือประเทศซีเรียในการต่อสู้กับรัฐอิสลามตัวน้อยสำหรับตอนนี้ แต่เขาเสนอฝังนาวิกโยธินและทหารสหรัฐฯ กับอิรัก ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึง การนำพวกเขาเข้าต่อสู้ เขาเสนอสนับสนุนมากมากสำหรับกองทัพเคิร์ด ที่ loath ในการต่อสู้ในใจกลางเมือง Sunni ที่รัฐอิสลามมี sway และอยากจัดตั้งโซนไม่บินและ havens ปลอดภัยในซีเรีย เป็นวิธีการต่อสู้รัฐอิสลามและเผด็จ Bashar al-Assad

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดเขาก็เข้าใจว่าจะมีความน่าเชื่อถือใด ๆ แม้ท่ามกลางด้านการ Uber-เหยี่ยว (ลบแรนด์พอล) เขาได้กล่าวบุกอิรักเป็นความผิดพลาด แต่การตัดสินจากการกระทำของเขานั่นไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือนว่าเขาจะเชื่อ ทำไมคนที่คิดว่าสงครามที่ไม่ถูกต้องรวมถึงพอล Wolfowitz หนึ่งในสถาปนิกของหมู่ที่ปรึกษาด้านนโยบายต่างประเทศของเขาด้านบน? ทำไมคนที่เห็นตะวันออกกลางเป็นระเบียบไม่บริสุทธิ์เผยให้เห็นว่าเขาให้คำปรึกษาพี่ชายของเขาระเบียบชงหัวหน้าในสิ่งที่จะทำอย่างไรต่อไปบุชกล่าวว่า "เราไม่จำเป็นต้อง . . มุ่งมั่นที่สำคัญ "ของกองกำลังภาคพื้นดินของชาวอเมริกันในอิรักหรือซีเรียในการต่อสู้กับรัฐอิสลาม - อย่างน้อยตอนนี้ แต่เขาเสนอฝังทหารสหรัฐและทหารนาวิกโยธินกับหน่วยอิรักซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงนำพวกเขาเข้าสู่การต่อสู้ เขาเสนอการสนับสนุนมากขึ้นสำหรับกองกำลังชาวเคิร์ดซึ่งเป็นเต็มใจที่จะต่อสู้ใน heartlands สุหนี่ที่รัฐอิสลามถือแกว่งไปแกว่งมา และเขาต้องการการจัดตั้งเขตห้ามบินและที่พักอาศัยที่ปลอดภัยในซีเรียเป็นวิธีการต่อสู้ทั้งสองรัฐอิสลามและเผด็จการบาชาร์อัลอัสซาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดเขาก็เข้าใจ ว่ามีความน่าเชื่อถือ แม้ท่ามกลางทุ่ง uber เหยี่ยว ( ลบแรนด์พอล ) , เขากล่าวว่า การรุกรานของอิรักเป็นความผิดพลาด แต่ดูจากการกระทำของเขา ไม่ใช่สิ่งที่เขาเชื่อ ทำไมคนที่คิดว่าสงครามคือผิด ได้แก่ พอล วูลเฟอวิตส์ หนึ่งในสถาปนิกของในหมู่ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของเขาด้านบน ?ทำไมคนที่เห็นตะวันออกกลางเป็นเรื่องชั่วร้ายเปิดเผยว่าเขาปรึกษาพี่ชาย ชงเรื่องหัวหน้า จะต้องทำอะไรต่อไป

บุชกล่าวว่า " เราไม่ต้องการ   .   . สำคัญความมุ่งมั่น " กองกำลังของอเมริกันในอิรักซีเรียหรือต่อสู้กับรัฐอิสลามอย่างน้อยสำหรับตอนนี้ แต่เขาเสนอการฝังตัวของทหารสหรัฐและนาวิกโยธินหน่วยอิรักซึ่งหมายความว่า นำพวกเขาในการต่อสู้ เขาเสนอสนับสนุนมากขึ้นสำหรับกองกำลังชาวเคิร์ด ซึ่งเต็มใจที่จะต่อสู้ในรัฐอิสลามสุหนี่ใจกลางเมืองที่ถือแกว่งไปมา และเขาต้องการจัดตั้งไม่มีบินโซนและ havens ปลอดภัยในซีเรีย เป็นวิธีการต่อสู้ทั้งเผด็จการและรัฐอิสลาม Bashar al Assad