As was expected due to the results

As was expected due to the results previously shown,
Way-Prediction achieves the best results, being able to reduce
energy consumption up to 82.1%. Meanwhile, the PS-Cache
obtains the worst results, since it is also the scheme that
accesses more ways. Analogously, Figure 4(b) depicts the
same results, but for the L2 cache. The Tag Filter Cache is
able to reduce consumption by 51.8%, 72.2%, 81.1% and
85.9% for a tag filter with one, two, three and four bits
respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นคาดหวังเนื่องจากผลลัพธ์ที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้วิธีทำนายได้รับผลดีสุด ความสามารถในการลดการใช้พลังงานถึง 82.1% ในขณะเดียวกัน PS-แคชได้รับผลเลวร้ายที่สุด เนื่องจากมีแผนงานที่เข้าถึงวิธีเพิ่มขึ้น Analogously, 4(b) รูปแสดงให้เห็นการเหมือนผล แต่สำหรับ L2 แคช แคชกรองแท็กคือสามารถลดปริมาณการใช้ โดย 51.8%, 72.2%, 81.1% และ85.9% สำหรับตัวแท็กกับหนึ่ง สอง สาม และสี่บิตตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่ได้รับการคาดจากผลที่แสดงไว้ก่อนหน้านี้-Way ประสบความสำเร็จในการทำนายผลที่ดีที่สุดความสามารถในการลดการใช้พลังงานได้ถึง82.1% ในขณะเดียวกัน PS-แคชได้รับผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่มันยังเป็นโครงการที่เข้าถึงวิธีการมากขึ้น Analogously, รูปที่ 4 (ข) แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่เหมือนกันแต่สำหรับแคช L2 แคชกรองแท็กคือสามารถที่จะลดการบริโภคโดย 51.8%, 72.2%, 81.1% และ 85.9% สำหรับตัวกรองที่มีแท็กหนึ่งสองสามและสี่บิตตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่คาดไว้ เนื่องจากผลที่แสดงก่อนหน้านี้
วิธีทำนาย , ใช้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด สามารถลดการใช้พลังงานได้ถึงร้อยละ 82.1
. ในขณะเดียวกัน , PS แคช
ได้รับผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด ตั้งแต่มันยังเป็นโครงการที่
เข้าถึงหลายทาง analogously รูป 4 ( b ) แสดงให้เห็น
ผลลัพธ์เดียวกัน แต่ L2 แคช แท็กกรองแคช
สามารถลดการบริโภคโดยมีร้อยละ 72.2 % , 811 %
85.9 % สำหรับกรองแท็ก กับ หนึ่ง สอง สาม และสี่บิต
ตามลำดับ