A further development in the litera

A further development in the literature is to incorporate the concept of symbolic representation, which, unlike active representation, works cognitively on the public. Thus, when bureaucrats share the identification, experience, and characteristics of a portion of the public, that audience will perceive the actions of those bureaucrats as legitimate, even if the bureaucrats are not purposefully representing that group. Nick Theobald and Donald Haider-Markel (2009), by examining citizen attitudes about actions by police officers, show that actions by bureaucrats are more likely to be perceived as legitimate if citizens and bureaucrats share demographic characteristics. If this holds across agencies, it suggests that citizen attitudes about bureaucrats and policy implementation can be changed without actions on the part of bureaucrats that are expressly designed to represent certain groups (active representation). Furthermore, they argue that methods used by those studying representative bureaucracy have relied on aggregate data, which makes it difficult to know if their findings demonstrate active or symbolic representation. Considering the implications for democratic governance, it is important to clarify this question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาเพิ่มเติมในวรรณคดีจะรวมแนวคิดของการแสดงสัญลักษณ์ ที่ ซึ่งแตกต่างจากการนำเสนองาน ทำงาน cognitively ในสาธารณะ ดังนั้น เมื่อ bureaucrats ร่วมรหัส ประสบการณ์ และลักษณะของส่วนของประชาชน ที่ผู้ชมจะสังเกตการกระทำของเหล่า bureaucrats เป็นกฎหมาย แม้ bureaucrats การเป็นไม่ทุกตัวแทนที่ นิค Theobald และโดนัลด์ Haider-Markel (2009), ด้วยการตรวจสอบทัศนคติของประชาชนเกี่ยวกับการดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ แสดงว่า ดำเนินการ โดย bureaucrats มักจะมองเห็นเป็นถูกต้องตามกฎหมายหากประชาชนและ bureaucrats ประชากรมีลักษณะร่วมกัน ถ้านี้เก็บข้ามหน่วยงาน แนะนำที่ สามารถเปลี่ยนทัศนคติของประชาชนเกี่ยวกับ bureaucrats และนโยบาย โดยไม่มีการดำเนินการในส่วนของ bureaucrats ที่ถูกออกแบบมาเพื่อแสดงเฉพาะกลุ่ม (งานแสดง) อย่างชัดเจน นอกจากนี้ พวกเขาโต้แย้งว่า วิธีที่ใช้ โดยข้าราชการพนักงานผู้เรียนได้อาศัยข้อมูลรวม ซึ่งทำให้ยากที่จะรู้ว่าถ้าเปิดเผยแสดงให้เห็นถึงการแสดงงาน หรือสัญลักษณ์ พิจารณาผลกระทบการปกครองประชาธิปไตย มันเป็นสิ่งสำคัญในการชี้แจงคำถามนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาต่อไปในวรรณคดีคือการรวมแนวความคิดของการเป็นตัวแทนสัญลักษณ์ซึ่งแตกต่างจากการเป็นตัวแทนที่ใช้งานทำงาน cognitively ต่อประชาชน ดังนั้นเมื่อข้าราชการประจำแบ่งปันประสบการณ์และลักษณะของส่วนของประชาชนผู้ชมที่จะรับรู้การกระทำของข้าราชการที่ถูกต้องตามกฎหมายแม้ว่าข้าราชการจะไม่ได้ตั้งใจเป็นตัวแทนของกลุ่มที่ นิคโดนัลด์โอบาลด์และไฮเดอร์-ร์ (2009), โดยการตรวจสอบทัศนคติของประชาชนเกี่ยวกับการกระทำโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจแสดงให้เห็นว่าการกระทำโดยข้าราชการมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นถูกต้องตามกฎหมายถ้าประชาชนและข้าราชการร่วมกันลักษณะทางประชากร หากถือระหว่างหน่วยงานนี้มันแสดงให้เห็นว่าทัศนคติของประชาชนเกี่ยวกับข้าราชการและการดำเนินนโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องดำเนินการในส่วนของข้าราชการที่ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนเพื่อเป็นตัวแทนของคนบางกลุ่ม (แทนการใช้งาน) นอกจากนี้พวกเขายืนยันว่าวิธีการที่ใช้โดยผู้เรียนราชการแทนได้อาศัยในการรวมข้อมูลซึ่งทำให้มันเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าการค้นพบของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการเป็นตัวแทนหรือสัญลักษณ์ที่ใช้งาน เมื่อพิจารณาความหมายสำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงคำถามนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาต่อไปในวรรณคดี คือการรวมแนวคิดของการแสดงสัญลักษณ์ ซึ่งแตกต่างจากการใช้ในการประมวลผลงานสาธารณะ ดังนั้น เมื่อข้าราชการแบ่งปันการระบุ ประสบการณ์ และลักษณะของส่วนของสาธารณะ ที่ผู้ชมจะรับรู้การกระทำของข้าราชการเหล่านั้นที่ถูกต้องตามกฎหมายถ้าข้าราชการจะไม่มีตัวแทนของกลุ่มนั้น นิคทีโอบอลด์และโดนัลด์ Haider Markel ( 2009 ) โดยการตรวจสอบทัศนคติของประชาชนเกี่ยวกับการกระทำของเจ้าหน้าที่ตำรวจ พบว่า การกระทำโดยข้าราชการมีโอกาสที่จะได้รับการรับรู้ที่ถูกต้อง หากประชาชนและข้าราชการร่วมกันลักษณะทั่วไปของ ถ้าถือข้ามหน่วยงานมันแสดงให้เห็นว่าทัศนคติของข้าราชการและประชาชนเกี่ยวกับนโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการกระทำในส่วนของข้าราชการที่ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนแสดงบางกลุ่ม ( ตัวแทนที่ใช้งาน ) นอกจากนี้ พวกเขาโต้เถียงว่า วิธีการที่ใช้ โดยผู้ที่ศึกษา ผู้แทนข้าราชการ ได้อาศัยข้อมูลรวม ,ซึ่งทำให้ยากที่จะทราบว่าผลการวิจัยของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการใช้งานหรือการแสดงสัญลักษณ์ พิจารณาผลกระทบต่อประชาธิปไตยไทย มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้แจงคำถามนี้