Michael McCabe’s For God and Irelan

Michael McCabe’s For God and Ireland attempts to deal with this dynamic as it applied to the Irish bishops and republicans in the first decade of the Irish Free State’s existence. The author’s principal aim is to ‘observe and study trends across both sides of the ideological divide that separated republicans and the bishops’ (p. 10). Underpinning this focus is the argument that both parties (republicans and bishops) competed for moral authority in the emerging Free State; in the case of republicans, rhetoric laden with religious imagery was often utilized to claim moral and political legitimacy. Key to the author’s interpretation of such ‘moral competition’ is his belief that the bishops acted unjustifiably (morally and otherwise) in order to maintain social and political authority, often showing an unseemly level of interest in political and other secular affairs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับพระเจ้าและไอร์แลนด์ Michael McCabe พยายามจัดการกับไดนามิกนี้มันใช้กับบาทหลวงไอริชและ republicans ในทศวรรษแรกของการดำรงอยู่ของรัฐอิสระไอริช จุดมุ่งหมายหลักของผู้เขียนคือ 'สังเกต และศึกษาแนวโน้มทั่วทั้งสองด้านของแบ่งอุดมการณ์ที่คั่น republicans และบาทหลวง' (p. 10) Underpinning นี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ทั้งสองฝ่าย (republicans และบาทหลวง) ร่วมแข่งขันสำหรับหน่วยแรงในรัฐอิสระเกิดขึ้น กรณี republicans สำนวนมีภาพทางศาสนามีบ่อยใช้เพื่ออ้างสิทธิชอบธรรมทางศีลธรรม และการเมือง คีย์การตีความของผู้เขียนเช่น 'แข่งขันทางศีลธรรม' เป็นความเชื่อของเขาว่า บาทหลวงที่ดำเนิน unjustifiably (อย่างมีศีลธรรม และอื่น ๆ) เพื่อรักษาอำนาจทางการเมือง และสังคม มักจะแสดงระดับการ unseemly น่าสนใจในทางการเมือง และอื่น ๆ กิจการทางโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไมเคิล McCabe ของพระเจ้าและไอร์แลนด์พยายามที่จะจัดการกับแบบไดนามิกนี้มันนำไปใช้กับบาทหลวงชาวไอริชและรีพับลิกันในทศวรรษแรกของการดำรงอยู่ของรัฐอิสระไอริชของ จุดมุ่งหมายหลักของผู้เขียนคือการ 'สังเกตและศึกษาแนวโน้มทั่วทั้งสองด้านของการแบ่งอุดมการณ์ที่แยกออกจากกันและพรรครีพับลิโคน (พี. 10) หนุนโฟกัสนี้จะโต้แย้งว่าทั้งสองฝ่าย (รีพับลิกันและบาทหลวง) สำหรับการแข่งขันอำนาจทางศีลธรรมที่เกิดขึ้นใหม่ในรัฐอิสระ; ในกรณีของรีพับลิกันที่สำนวนที่เต็มไปด้วยภาพทางศาสนามาใช้มักจะเรียกร้องความถูกต้องทางศีลธรรมและทางการเมือง กุญแจสำคัญในการตีความของผู้เขียนเช่นการแข่งขันทางศีลธรรม "เป็นความเชื่อที่ว่าบาทหลวงทำหน้าที่ไม่สามารถแสดงเหตุผล (ศีลธรรมและอื่น ๆ ) เพื่อรักษาอำนาจทางสังคมและการเมืองที่มักจะแสดงให้เห็นในระดับที่ไม่สมควรที่น่าสนใจในเรื่องทางโลกทางการเมืองและอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไมเคิล แมคเคบ ของ พระเจ้า และ ไอร์แลนด์ พยายามที่จะจัดการกับแบบไดนามิกนี้มันใช้กับบาทหลวงชาวไอริชและรีพับลิกันในทศวรรษแรกของการมีรัฐอิสระไอริช . จุดมุ่งหมายหลักของผู้เขียนคือ ' สังเกตและศึกษาแนวโน้มทั่วทั้งสองด้านของอุดมการณ์ที่แยกแบ่ง Republicans และพระสังฆราช ' ( หน้า 10 )การสนทนานี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ทั้งสองฝ่าย ( รีพับลิกันและบาทหลวง ) แข่งขันสำหรับอำนาจในรัฐธรรมนวยฟรี ; ในกรณีของรีพับลิกัน , สํานวนภาระกับภาพทางศาสนามักถูกใช้เพื่อเรียกร้องจริยธรรมและความชอบธรรมทางการเมืองกุญแจสู่การตีความของผู้เขียนของการแข่งขัน ' ' เป็นคุณธรรม เช่น ความเชื่อของเขาว่า บาทหลวงทำ unjustifiably ( คุณธรรมและอื่น ๆ ) เพื่อรักษาอำนาจทางการเมืองและสังคม มักจะไม่แสดงระดับของความสนใจในการเมืองและกิจการทางโลกอื่น ๆ