This systematic review has some lim

This systematic review has some limitations. Primarily, the inclusion criteria were only for Swedish studies in certain databases published in English between January 2000 and March 2013 resulting therefore in a more national perspective on pediatric oncology caring science rather than giving the full picture of international research. But, because of its relatively small size, centralized organization, net-working among staff, evidence-based standard of care, pediatric oncology as practiced in Sweden is an ideal focus for this literature review. Therefore the possibility of translating research results into clinical implications and standardized care is expected to be high. Furthermore, other settings which are similar to Sweden's through this review easily come to an understanding of how pediatric oncology care as focused on its nursing and psychosocial aspects can best be practiced.

Furthermore, despite the wide range of keywords in combination with the manual search, it is possible that some potential studies within the target area have been missed. Another possible limitation of this study was the absence of a quality review process for the included articles prior to the analysis process. This was deemed unnecessary, however, as all included studies had undergone a peer-review process prior to being published. The thirdlimitation is related to the analysis process; the first author (KE) carried out the main part of the analysis, which could be influenced by earlier experiences and preconceptions. However, the credibility of the results is strengthened by the fact that further data analysis was conducted as a rigorous collaboration among the article authors. A final methodological consideration that must be made regarding this review is that the Swedish pediatric oncology setting is not likely to be representative of international practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ระบบตรวจสอบมีข้อ จำกัด บาง หลักเกณฑ์การคัดเลือกเพียงสำหรับการศึกษาของสวีเดนในฐานข้อมูลบางอย่างที่ตีพิมพ์ในอังกฤษระหว่างเดือนมกราคม 2000 และมีนาคม 2013 จึงส่งผลในมุมมองของชาติมากขึ้นเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ด้านเนื้องอกวิทยาเด็กดูแลแทนที่จะให้ภาพเต็มของการวิจัยระหว่างประเทศ แต่เนื่องจากขนาดที่ค่อนข้างเล็กขององค์กรส่วนกลางสุทธิทำงานในหมู่พนักงานมาตรฐานตามหลักฐานในการดูแลรักษาผู้ป่วยเด็กที่เป็นเนื้องอกประสบการณ์ในสวีเดนโฟกัสที่เหมาะสำหรับการทบทวนวรรณกรรมนี้ ดังนั้นความเป็นไปได้ของการแปลผลการวิจัยผลกระทบทางคลินิกและการดูแลที่ได้มาตรฐานที่คาดว่าจะสูง นอกจากนี้การตั้งค่าอื่น ๆ ที่มีความคล้ายคลึงกับของสวีเดนผ่านการทบทวนนี้ได้อย่างง่ายดายมาถึงความเข้าใจในการดูแลด้านเนื้องอกวิทยาในเด็กเป็นที่มุ่งเน้นการพยาบาลและด้านจิตสังคมที่ดีที่สุดสามารถปฏิบัติ. นอกจากนี้แม้จะมีความหลากหลายของคำหลักในการรวมกันกับการค้นหาด้วยตนเอง มันเป็นไปได้ว่าการศึกษาที่มีศักยภาพบางอย่างในพื้นที่เป้าหมายที่ได้รับการพลาด อีกข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้ของการศึกษาครั้งนี้เป็นกรณีที่ไม่มีกระบวนการตรวจสอบที่มีคุณภาพสำหรับบทความรวมก่อนที่จะมีการวิเคราะห์กระบวนการ นี้ก็ถือว่าไม่จำเป็นอย่างไรก็ตามในขณะที่การศึกษารวมทั้งหมดได้ผ่านกระบวนการทบทวนก่อนที่จะถูกตีพิมพ์ thirdlimitation ที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการวิเคราะห์; ผู้เขียนเป็นครั้งแรก (KE) ดำเนินการส่วนหลักของการวิเคราะห์ซึ่งอาจจะได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้และอคติ แต่ความน่าเชื่อถือของผลมีความเข้มแข็งโดยความจริงที่ว่าในการวิเคราะห์ข้อมูลเพิ่มเติมได้ดำเนินการเป็นความร่วมมืออย่างเข้มงวดในหมู่ผู้เขียนบทความ พิจารณาวิธีการสุดท้ายที่จะต้องทำเกี่ยวกับการตรวจสอบนี้คือการตั้งค่าด้านเนื้องอกวิทยาเด็กสวีเดนไม่น่าจะเป็นตัวแทนของการปฏิบัติระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้เป็นระบบมีข้อจำกัด เป็นหลัก , รวมเท่ากับเกณฑ์เฉพาะสำหรับ สวีเดน ศึกษาในบางฐานข้อมูลในภาษาอังกฤษที่ตีพิมพ์ระหว่างเดือนมกราคม 2000 และมีนาคม 2013 เป็นผล ดังนั้นในมุมมองแห่งชาติในการดูแลเด็กมะเร็งวิทยาศาสตร์มากกว่าที่ให้ภาพเต็มของวิจัยนานาชาติ แต่เพราะมีขนาดค่อนข้างเล็ก ขนาดโดยองค์กรสุทธิทำงานของพนักงานตามมาตรฐานการดูแลผู้ป่วยเด็กมะเร็ง เป็นท่าในสวีเดนเป็นโฟกัสที่เหมาะสำหรับการทบทวนวรรณกรรมนี้ ดังนั้นความเป็นไปได้ในการแปลผลวิจัยผลกระทบทางคลินิก และดูแลมาตรฐานที่คาดว่าจะสูง นอกจากนี้การตั้งค่าอื่น ๆที่คล้ายคลึงกับของสวีเดนผ่านการตรวจสอบนี้ได้อย่างง่ายดายมาเพื่อความเข้าใจของวิธีการรักษาที่เน้นการดูแลเด็กของการพยาบาลด้านจิตสังคมและด้านดีที่สุดสามารถฝึก

นอกจากนี้ แม้จะมีช่วงกว้างของคำหลักในการค้นหาด้วยตนเอง เป็นไปได้ว่าบางการศึกษาศักยภาพในพื้นที่เป้าหมายได้ พลาดอีกข้อ ที่สุดของการศึกษานี้คือ การขาดคุณภาพ การทบทวนกระบวนการสำหรับรวมบทความก่อนขั้นตอนการวิเคราะห์ นี้ถือว่าไม่จำเป็น แต่เป็นทั้งหมดรวมการศึกษาได้รับการทบทวนกระบวนการก่อนที่จะถูกตีพิมพ์ การ thirdlimitation เกี่ยวข้องกับกระบวนการวิเคราะห์ ; ผู้เขียนแรก ( Ke ) ดำเนินการในส่วนหลักของการวิเคราะห์ซึ่งอาจจะได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้และความคิดอคติ แต่ความน่าเชื่อถือของผลมีความเข้มแข็ง โดยข้อเท็จจริงที่ว่า การวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการโดยเคร่งครัดต่อความร่วมมือของบทความผู้เขียนสุดท้ายในการพิจารณาที่ต้องทำเกี่ยวกับรีวิวนี้คือการตั้งค่าสำหรับเด็กสวีเดนไม่น่าจะเป็นตัวแทนของการปฏิบัติระหว่างประเทศ