Additionally, the Satyam fraud went

Additionally, the Satyam fraud went on for a number of years and involved both the manipulation of balance sheets and income statements. Whenever Satyam needed more income to meet analyst estimates, it simply created “fictitious” sources and it did so numerous times, without the auditors ever discovering the fraud. Suspiciously, Satyam also paid PwC twice what other firms would charge for the audit, which raises questions about whether PwC was complicit in the fraud. Furthermore, PwC au- dited the company for nearly 9 years and did not uncover the fraud, whereas Merrill Lynch discovered the fraud as part of its due diligence in merely 10 days. Missing these “red-flags” implied either that the auditors were grossly inept or in collusion with the company in committing the fraud. PWC initially asserted that it performed all of the company’s audits in accordance with applicable auditing standards

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ การทุจริตซัทยามไปจำนวนปี และเกี่ยวข้องกับการจัดการทั้งในงบดุลและงบกำไรขาดทุน ซัทยามต้องการรายได้เพิ่มเติมเพื่อตอบสนองนักวิเคราะห์ประเมิน เพียงสร้างแหล่ง "สมมติ" และทำให้หลายครั้ง ไม่เคยค้นพบการทุจริตสอบ พิรุธ ซัทยามยังจ่าย PwC สองสิ่งอื่น ๆ บริษัทจะคิดค่าธรรมเนียมสำหรับการตรวจสอบ ซึ่งคำถามเกี่ยวกับว่า PwC ถูก complicit ในการทุจริต นอกจากนี้ PwC au-dited บริษัทมาเกือบ 9 ปี และได้เปิดการทุจริต ในขณะที่เมอร์ริล Lynch พบการทุจริตเป็นส่วนหนึ่งของการร่วมทุนในเวลาเพียง 10 วัน ขาดเหล่านี้ "ธงสีแดง-" โดยนัยทั้งที่สอบได้ grossly inept หรือวางกับบริษัทว่าการทุจริต PWC เริ่มอ้างสิทธิที่ จะดำเนินการตรวจสอบของบริษัทตามมาตรฐานการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้การทุจริต Satyam ไปในหลายปีและมีส่วนร่วมทั้งการจัดการของงบดุลและงบรายได้ เมื่อใดก็ตามที่จำเป็น Satyam รายได้มากขึ้นเพื่อตอบสนองนักวิเคราะห์ประมาณการมันก็สร้าง "ตำนาน" แหล่งที่มาและมันก็หลายครั้งเพื่อให้ผู้สอบบัญชีโดยไม่เคยค้นพบการทุจริต พิรุธ Satyam ยังจ่าย PwC สองครั้งสิ่งที่ บริษัท อื่น ๆ จะคิดค่าบริการสำหรับการตรวจสอบซึ่งก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับว่า PwC เป็นซับซ้อนในการทุจริต นอกจากนี้แบบอัตโนมัติ PwC dited บริษัท เกือบ 9 ปีและไม่ได้ค้นพบการทุจริตในขณะที่ Merrill Lynch ค้นพบเป็นส่วนหนึ่งของการทุจริตเนื่องจากความขยันในเพียง 10 วัน ที่ขาดหายไปเหล่านี้ "ธงแดง" โดยนัยทั้งที่ผู้สอบบัญชีได้อย่างไม่มีการลดหรือไม่เหมาะสมในการสมรู้ร่วมคิดกับ บริษัท ในการกระทำการทุจริต PWC ครั้งแรกยืนยันว่าการดำเนินการทั้งหมดของการตรวจสอบของ บริษัท ให้เป็นไปตามมาตรฐานการสอบบัญชี