The competing risks methods used yi

The competing risks methods used yielded results similar to
a traditional Cox analysis of identical data, with the notable
exception that the decrease in risk for MI with rosuvastatin among
participants with ischaemic heart failure was statistically significant
in the competing risks model and of borderline significance in
the traditional Cox analysis. In this competing risks analysis, study
participants who died of a non-atherothrombotic cause without having experienced a previous MI or stroke were incorporated
into the analysis whereas they would have been censored from
traditional analyses assessing atherothrombotic events. Different
rates of censored events between groups being compared (in this
case, rosuvastatin vs. placebo) can amplify the difference between
risks estimated by competing risks and traditional Cox approaches;
we observed this in a previous analysis of racial disparities in first CVD events in which the disparity between black and white men
in non-cardiovascular death was in part responsible for significant
differences in risks for ischaemic heart disease estimated by
competing risks vs. Cox analyses of identical data.20 However,
in this analysis, rates of competing non-atherothrombotic causes
of death were similar between rosuvastatin and placebo groups,
thereby minimizing differences between the competing risks and
traditional Cox approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสี่ยงวิธีการแข่งขันใช้ให้ผลคล้ายกับผลการวิเคราะห์ค็อกซ์ดั้งเดิมเหมือนข้อมูล เด่นข้อยกเว้นที่ลดความเสี่ยงสำหรับ MI กับ rosuvastatin ในหมู่ผู้ที่ มีหัวใจล้มเหลวได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในแบบจำลองความเสี่ยงแข่งขัน และมี ความสำคัญที่เส้นขอบในการวิเคราะห์ค็อกซ์ดั้งเดิม ในการวิเคราะห์ความเสี่ยงนี้แข่งขัน ศึกษาทำให้ผู้เข้าร่วมที่ตายของปลอด atherothrombotic โดยไม่ต้องมีประสบการณ์มี MI ก่อนหน้า หรือจังหวะถูกรวมเป็นการวิเคราะห์ในขณะที่พวกเขาจะมี การเซ็นเซอร์จากการวิเคราะห์แบบประเมินกิจกรรม atherothrombotic แตกต่างกันราคาเซ็นเซอร์เหตุการณ์ระหว่างกลุ่มเปรียบเทียบ (ในที่นี้กรณี rosuvastatin เทียบกับยาหลอก) สามารถขยายความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงประเมิน โดยแข่งขันเสี่ยง และดั้งเดิม วิธีค็อกซ์เราตรวจสอบนี้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ของความแตกต่างทางเชื้อชาติในเหตุการณ์แรกของ CVD ซึ่งความเหลื่อมล้ำระหว่างผู้ชายขาวดำ-หัวใจตายรับผิดชอบในส่วนการสำคัญความแตกต่างในความเสี่ยงสำหรับโรคหัวใจขาดเลือดโดยประมาณโดยการแข่งขันความเสี่ยงเทียบกับค็อกซ์การวิเคราะห์เหมือนกัน data.20 อย่างไรก็ตามในการวิเคราะห์นี้ ทำให้อัตราการแข่งขันไม่ใช่-atherothromboticความตายคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่ม rosuvastatin และยาหลอกซึ่งช่วยลดความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่แข่งขัน และวิธีดั้งเดิมค็อกซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แข่งขันวิธีการความเสี่ยงมาใช้ให้ผลคล้ายกับ
การวิเคราะห์ค็อกซ์แบบดั้งเดิมของข้อมูลที่เหมือนกันกับที่โดดเด่น
ยกเว้นว่าการลดลงของความเสี่ยงสำหรับ MI กับ rosuvastatin ในหมู่
ผู้ที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวขาดเลือดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ในการแข่งขันรูปแบบความเสี่ยงและความสำคัญเส้นเขตแดนใน
วิเคราะห์ค็อกซ์แบบดั้งเดิม ในการนี้การวิเคราะห์ความเสี่ยงการแข่งขันการศึกษา
เข้าร่วมที่เสียชีวิตจากสาเหตุที่ไม่ใช่ไขมันอุดตันโดยไม่ต้องมีประสบการณ์ MI ก่อนหน้านี้หรือโรคหลอดเลือดสมองถูกรวม
ในการวิเคราะห์ในขณะที่พวกเขาจะได้รับการตรวจสอบจาก
การวิเคราะห์แบบดั้งเดิมประเมินอาการเส้นเลือด ที่แตกต่างกัน
อัตราของเหตุการณ์เซ็นเซอร์ระหว่างกลุ่มที่ถูกเปรียบเทียบ (ในเรื่องนี้
กรณี rosuvastatin เทียบกับยาหลอก) สามารถขยายความแตกต่างระหว่าง
ความเสี่ยงจากความเสี่ยงที่คาดการแข่งขันและแบบดั้งเดิม Cox แนวทาง;
เราตั้งข้อสังเกตในการวิเคราะห์ก่อนหน้าของความแตกต่างทางเชื้อชาติในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งแรกในซีวีดีซึ่ง ความแตกต่างระหว่างผู้ชายสีดำและสีขาว
ในการตายที่ไม่ใช่โรคหัวใจและหลอดเลือดเป็นส่วนหนึ่งของความรับผิดชอบในการที่สำคัญ
ความแตกต่างในความเสี่ยงในการเกิดโรคหัวใจขาดเลือดประมาณโดย
การแข่งขันเมื่อเทียบกับความเสี่ยง Cox วิเคราะห์ data.20 เหมือนกันอย่างไรก็ตาม
ในการวิเคราะห์นี้อัตราการแข่งขันที่ไม่ใช่ไขมันอุดตัน สาเหตุ
ของการเสียชีวิตมีความคล้ายคลึงกันระหว่าง rosuvastatin และยาหลอกกลุ่ม
ซึ่งจะช่วยลดความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงการแข่งขันและ
วิธีการแบบดั้งเดิมค็อกซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแข่งขันใช้วิธีให้ผลผลลัพธ์ที่คล้ายกับความเสี่ยงการวิเคราะห์ Cox ดั้งเดิมของข้อมูลที่เหมือนกัน กับเด่นข้อยกเว้นที่ลดความเสี่ยงให้กับกระทู้ของมิเข้าร่วมด้วยเพราะหัวใจล้มเหลวจากการขาดเลือดครับอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการแข่งขันและความเสี่ยงรูปแบบกำหนดเส้นเขตแดนในการวิเคราะห์ Cox แบบดั้งเดิม ในปีนี้การแข่งขันความเสี่ยงการวิเคราะห์ ศึกษาผู้ที่เสียชีวิตจากสาเหตุที่ไม่ atherothrombotic โดยไม่ต้องมีประสบการณ์ก่อน หรือจังหวะได้รวมมิในการวิเคราะห์ในขณะที่พวกเขาจะได้รับอนุญาตจากแบบวิเคราะห์ประเมินเหตุการณ์ atherothrombotic . ต่าง ๆราคาของเซ็นเซอร์กิจกรรมระหว่างกลุ่มที่ถูกเปรียบเทียบ ( ในนี้กรณีกระทู้กับยาหลอก ) สามารถเพิ่มความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงประมาณโดยการแข่งขันความเสี่ยงและแนวทาง Cox แบบดั้งเดิมเราเห็นนี้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้าของเชื้อชาติ ความแตกต่างในเหตุการณ์ ซีวีดี ครั้งแรกที่ความต่างระหว่างผู้ชาย สีดำ สีขาวไม่ใช่ความตายอยู่ในส่วนรับผิดชอบของทางหัวใจและหลอดเลือดความแตกต่างใน ischaemic ความเสี่ยงสำหรับโรคหัวใจโดยประมาณการแข่งขันการวิเคราะห์ความเสี่ยงและ Cox เหมือนกัน data.20 อย่างไรก็ตามในการวิเคราะห์นี้ อัตราการแข่งขันไม่ atherothrombotic สาเหตุความตายมีความคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มยาหลอกกระทู้ ,จึงช่วยลดความเสี่ยงและความแตกต่างระหว่างการแข่งขันวิธีผู้ป่วยแบบดั้งเดิม