Several risk factors have been identified regard- ing the development of chronic pain [18,19]. Among the strongest predictors is emotional dis- tress, including depression [20]. Depression is more frequent in patients with musculoskeletal pain, and is reported at higher levels in the chronic compared with the acute situation [21] and in the presence of generalized compared with localized pain [22]. More widespread pain distribution is also associated to impaired function and disability [16], which need to be taken into consideration when investigating the relationship to neuropathic symptoms. Another important question is how stable neu- ropathic symptoms are over time in patients with musculoskeletal pain conditions. It is well known that pain intensity varies within and over days, whereas the distribution of pain is a more stable feature [23]. The associated health complaints
vary substantially with time [24], whereas the time pattern of neuropathic symptoms is not documented. The main aims of the present study were to assess neuropathic symptoms in patients with localized and generalized musculoskeletal disor- ders, and if pain and emotional distress were asso- ciated to the level of neuropathic symptoms. Second, we wanted to assess the stability of these symptoms over time.
Material and Methods
Subjects Ninety-eight subjects recruited from Oslo Univer- sity Hospital Ulleval, Department of Physical Medicine and Rehabilitation and from the Norwe- gian Fibromyalgia Association were included in the study. The inclusion criteria were age between 18 years and 70 years, tender muscles on palpation either localized or generalized, and musculoskel- etal pain for more than 3 months. The exclusion criteria were history or clinical signs of nerve injury or disorder, surgery during the investigation period, inflammatory rheumatic disorders, and painful medical conditions apart from the muscu- loskeletal system. All subjects gave their written informed consent to participation, and the study was approved by the Regional Ethics Committee of Medical Research in Norway.
Procedure All the subjects underwent a clinical examination, including examination for the American College of Rheumatology (ACR) criteria for fibromyalgia [25] and muscle tenderness. In addition to muscle tenderness, subacromial impingement or frozen shoulder was common in subjects with shoulder pain. Disc generation and spondylosis were common among the subjects with neck and low back pain. At inclusion, sociodemographic data and current pain status were registered. The pain drawing from the McGill Pain Questionnaire, the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs (LANSS), the Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQ), and the Hopkins Symptom Checklist 25 (HSCL-25) were completed at base- line. Pain intensity and painful body areas were registered. All the questionnaires refer to symp- toms and signs during the last week. The participants filled in questionnaires includ- ing pain intensity, painful body areas, and a short version of the LANSS on the first week of the
Neuropathic Symptoms and Chronic Musculoskeletal Pain 911
month for 4 months (Figure 1). The question- naires were returned by post the day after each registration.
Measures Pain intensity was recorded on 100-mm visual analog scales (VAS) with end points “no pain” and “worst possible pain.” The subjects were asked to rate the “usual” pain intensity, and the pain inten- sity during exercise during the previous week on two separate VAS. The wording was: “Indicate by making a mark along the scale below the intensity of the painful sensation at its usual intensity during the last seven days” [26], and “How intense was your pain during exercise during the last seven days? Set a mark on the scale for usual intensity.” Exercise was defined as physical leisure activity. Painful body areas were shaded on the McGill pain drawing, depicting the front and the back of a human body, and the number of painful body areas was counted (range 0–50) [27]. The LANSS [28] was developed to assess the clinical signs of neuropathic pain, and to identify patients in whom the pain experience was domi- nated by neuropathic mechanisms. The LANSS was translated into Norwegian following accepted procedures [29]. The questionnaire contains five items comprising questions of thermal and dyses- thesia qualities, evoked pain, paroxysmal pain, and autonomic dysfunction, and two items requiring testing for allodynia and pin prick threshold. The item responses are weighted and the sum score ranges from 0 to 24. A score of 12 or more is the cutoff applied regarding diagnosing a neuropathic pain disorder. At the time the study started, the S-LANSS [30], which is a self-report question- naire of the LANSS, was not available. Hence, the first five items in LANSS were used for the self- reported follow-ups over the 4 months. These five items give a maximum score of 16.
The FIQ [31] contains 19 items. Ten items contain the dimension of functioning in the last week, and are scored on a four-level Likert scale from 0 = always to 3 = never. These items are summed in a score termed FIQf, with a range from 0 to 30. One item in FIQ represents depression (FIQd) and validated by Burckhart et al. [31]. FIQd is scored on a 100-mm VAS with end points “not depressed” and “very depressed.” The ques- tion is “How depressed or blue have you felt?” The HSCL-25 [32] assesses emotional distress. A Norwegian translation was used [33]. It is scored on a four-level Likert scale ranging from not at all “1” to very much “4,” and contains 25 items. The scores of the items are summed and then divided by 25. A mean symptom score of 1.75 or more has been reported to be a good predictor of current help seeking [33], and is often used as cutoff. Sub- scale scores can also be calculated for the three dimensions of HSCL-25: anxiety, depression, and somatization.
Statistics The Statistical Package for Social Sciences (SPSS 14.0, SPSS Inc., Chicago, IL) was used for the analyses. Parametric methods and nonparametric methods were used according to the distribution of data. HSCL-25 scores and its subscales were skewed, hence log10 transformed data were used in the analysis, and the data presented with median and interquartile range (IR). Association between the different parts of LANSS were analyzed by Pearson correlation analysis. Backward multiple regressions were performed with LANSS as the dependent variable, and age and gender, duration of pain, usual pain intensity, pain during exercise, number of painful body areas, FIQf, FIQd, and log HSCL-25 as independent factors. Independent factors with Pearson correlation coefficients above 0.7 were not entered in the same regression analy- sis. Hence, number of painful body areas was taken out when diagnostic category (fibromyalgia or not) was included in the analysis. Changes in the self- reported LANSS scores from baseline to the fourth month were assessed by repeated measures analysis of variance. HuynH-Feldt corrected F and P values are reported. Change in usual pain inten- sity was included in the analysis as a covariate, and the interaction effect was analyzed. Stability of the self-reported LANSS and the five items contained from baseline to the fourth month were analyzed by two-way mixed intraclass correlation coeffi- cients (ICC [2,1]) [34]. The magnitude of the
ปัจจัยเสี่ยงหลายได้รับการระบุว่าไอเอ็นจีการพัฒนาของอาการปวดเรื้อรัง [18,19] ในการพยากรณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดคืออารมณ์นี้-ปอยผมรวมทั้งภาวะซึมเศร้า [20] ภาวะซึมเศร้าเป็นบ่อยมากขึ้นในผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูกและมีการรายงานในระดับที่สูงขึ้นในเรื้อรังเมื่อเทียบกับสถานการณ์รุนแรง [21] และในการปรากฏตัวของทั่วไปเมื่อเทียบกับอาการปวดหน่วง [22] การกระจายความเจ็บปวดแพร่หลายมากขึ้นยังเกี่ยวข้องกับการทำงานบกพร่องและความพิการ [16] ซึ่งจะต้องนำมาพิจารณาเมื่อการตรวจสอบความสัมพันธ์ไปสู่อาการ neuropathicอีกคำถามที่สำคัญเป็นวิธีการที่มีเสถียรภาพอาการ Neu-ropathic เป็นช่วงเวลาในผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูกเงื่อนไข มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าความปวดแตกต่างกันภายในและวันในขณะการกระจายตัวของความเจ็บปวดเป็นคุณลักษณะที่มีเสถียรภาพมากขึ้น [23] ที่เกี่ยวข้องร้องเรียนสุขภาพแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ด้วย [24] เวลาในขณะที่รูปแบบเวลาของอาการ neuropathic ไม่ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารจุดมุ่งหมายหลักของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินอาการระบบประสาทในผู้ป่วยที่มีท้องถิ่นและทั่วไป ders disor-กล้ามเนื้อและกระดูกและถ้าความเจ็บปวดและความทุกข์เป็นอารมณ์ Asso-ciated กับระดับของอาการ neuropathic ที่สองเราต้องการที่จะประเมินความมั่นคงของอาการเหล่านี้เมื่อเวลาผ่านไป. วัสดุและวิธีการ
วิชาวิชาที่ 98 ได้รับคัดเลือกจากออสโล Univer sity-Ulleval โรงพยาบาลภาควิชาอายุรศาสตร์ทางกายภาพและการฟื้นฟูสมรรถภาพและจาก norwe-gian fibromyalgia สมาคมถูกรวมในการศึกษา เกณฑ์การคัดเลือกคืออายุระหว่าง 18 ปีและ 70 ปีกล้ามเนื้อนุ่มเมื่อคลำอาการปวดหน่วงหรือทั่วไปและ musculoskel-etal อย่างใดอย่างหนึ่งมานานกว่า 3 เดือนเกณฑ์การยกเว้นหรือมีประวัติอาการทางคลินิกของการบาดเจ็บของเส้นประสาทหรือความผิดปกติของการผ่าตัดในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบความผิดปกติของโรคไขข้ออักเสบและเงื่อนไขทางการแพทย์เจ็บปวดนอกเหนือจากระบบ muscu-loskeletal ทุกวิชาให้ความยินยอมของพวกเขาที่เขียนขึ้นเพื่อการมีส่วนร่วมและการศึกษาได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในระดับภูมิภาคของการวิจัยทางการแพทย์ในประเทศนอร์เวย์.
ทุกวิชาขั้นตอนการเปลี่ยนไปตรวจทางคลินิกรวมทั้งการตรวจสอบสำหรับวิทยาลัยอเมริกันของโรคข้อเกณฑ์ (ACR) สำหรับรักษาโรคเนื้องอกเส้นใย [25] ความอ่อนโยนของกล้ามเนื้อและ นอกเหนือไปจากความอ่อนโยนของกล้ามเนื้อ, การปะทะ subacromial หรือไหล่แช่แข็งเป็นเรื่องธรรมดาในวิชาที่มีอาการปวดไหล่ รุ่นแผ่นดิสก์และกระดูกอยู่ร่วมกันระหว่างวิชาที่มีคอและปวดหลังที่รวมข้อมูลทางด้านประชากรและสถานะความเจ็บปวดในปัจจุบันได้รับการลงทะเบียน การวาดภาพความเจ็บปวดจากแบบสอบถามความเจ็บปวดกิลการประเมินลีดส์ของอาการ neuropathic และสัญญาณ (lanss) แบบสอบถามผลกระทบ fibromyalgia (FIQ) และรายการตรวจสอบอาการฮอปกินส์ 25 (hscl-25) เสร็จสมบูรณ์ที่ฐานบรรทัด ความปวดและพื้นที่ของร่างกายที่เจ็บปวดได้จดทะเบียนแบบสอบถามทั้งหมดหมายถึง symp-ทอมส์และสัญญาณในช่วงสัปดาห์สุดท้าย ผู้เข้าร่วมกรอกแบบสอบถามความปวด includ ไอเอ็นจีในพื้นที่ที่ร่างกายเจ็บปวดและรุ่นสั้นของ lanss ในสัปดาห์แรกของอาการ neuropathic
และปวดกล้ามเนื้อเรื้อรัง 911 เดือน
4 เดือน (รูปที่ 1) naires คำถามถูกส่งกลับมาทางไปรษณีย์หลังจากวันที่ลงทะเบียนแต่ละ.
ความปวดมาตรการถูกบันทึกไว้บนตาชั่งแบบอะนาล็อก 100 มม. ภาพ (ผืนผ้า) กับจุดสิ้นสุด "ไม่มีความเจ็บปวด" และ "ความเจ็บปวดที่เลวร้ายที่สุด." วิชาที่ถูกถามถึงอัตรา "ปกติ" ความปวดและปวด inten-sity ระหว่างการออกกำลังกาย ในช่วงสัปดาห์ก่อนหน้านี้ในสองผืนผ้าที่แยกต่างหาก ถ้อยคำที่เป็น:"ระบุโดยการทำเครื่องหมายตามด้านล่างขนาดความรุนแรงของความรู้สึกเจ็บปวดที่ระดับความเข้มตามปกติในช่วงเจ็ดวัน" [26] และ "วิธีการที่รุนแรงเป็นความเจ็บปวดของคุณในระหว่างการออกกำลังกายในช่วงเจ็ดวัน? ตั้งเครื่องหมายในระดับเข้มตามปกติ. "การออกกำลังกายเป็นสิ่งที่กำหนดเป็นกิจกรรมเพื่อการพักผ่อนร่างกาย พื้นที่ของร่างกายที่เจ็บปวดได้ร่มเงาเมื่อวาดภาพความเจ็บปวดกิลภาพวาดที่ด้านหน้าและด้านหลังของร่างกายมนุษย์และจำนวนของพื้นที่ร่างกายเจ็บปวดนับ (0-50 ช่วง) [27] lanss [28] ได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินอาการทางคลินิกของการปวด neuropathic และเพื่อระบุตัวตนของผู้ป่วยในผู้ที่มีประสบการณ์ความเจ็บปวดที่ได้รับการ Domi-NATed โดยกลไก neuropathic lanss แปลเป็นวิธีการที่ได้รับการยอมรับนอร์เวย์ต่อไปนี้ [29]แบบสอบถามประกอบด้วยห้ารายการที่ประกอบไปด้วยคำถามที่มีคุณภาพความร้อนและ dyses-thesia ปวดปรากฏอาการปวดรุนแรงและความผิดปกติของระบบประสาทส่วนกลางและสองรายการที่จำเป็นต้องใช้สำหรับการทดสอบและเกณฑ์ allodynia ทิ่มขา การตอบสนองของรายการที่มีน้ำหนักและคะแนนรวมในช่วง 0-24 คะแนนจาก 12 หรือมากกว่าเป็นทางลัดที่ใช้เกี่ยวกับการวินิจฉัยความผิดปกติของอาการปวด neuropathicในขณะที่การศึกษาเริ่มต้น s-lanss [30] ซึ่งเป็นรายงานด้วยตนเองคำถาม naire ของ lanss, ก็ไม่สามารถใช้ได้ จึงเป็นครั้งแรกที่ห้ารายการใน lanss ถูกนำมาใช้สำหรับตนเองรายงานการติดตามในช่วง 4 เดือน เหล่านี้ห้ารายการให้คะแนนสูงสุด 16.
FIQ [31] มี 19 รายการ สิบรายการมีมิติของการทำงานในสัปดาห์ที่ผ่านมา,และได้รับคะแนนในระดับ Likert สี่ระดับ 0 = เสมอถึง 3 = ไม่เคย รายการเหล่านี้จะสรุปในความคิดเห็นของผู้ที่เรียกว่า fiqf ด้วยระยะ 0-30 หนึ่งรายการใน FIQ แสดงให้เห็นถึงภาวะซึมเศร้า (fiqd) และตรวจสอบโดย burckhart et al, [31] fiqd เป็นรอยบนผืนผ้า 100 มม. กับจุดสิ้นสุด "ไม่ได้มีความสุข" และ "ความสุขมาก." ques-tion คือ "วิธีหดหู่เศร้าหรือสีฟ้าได้ที่คุณรู้สึก?"hscl-25 [32] ประเมินความรู้สึกเจ็บปวด แปลภาษานอร์เวย์ถูกนำมาใช้ [33] มันจะเป็นรอยบนมาตราส่วนสี่ระดับตั้งแต่ไม่ได้ทั้งหมด "1" ไปมาก "4" และมี 25 รายการ คะแนนของรายการจะถูกสรุปและหารด้วย 25 อาการคะแนนเฉลี่ย 1.75 ขึ้นไปได้รับการรายงานที่จะเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความช่วยเหลือปัจจุบันที่กำลังมองหา [33] และมักจะใช้เป็นทางลัดคะแนนย่อยขนาดนอกจากนี้ยังสามารถคำนวณสำหรับสามมิติของ hscl-25:. ความวิตกกังวล, ซึมเศร้า, somatization และ
สถิติแพคเกจทางสถิติสำหรับสังคมศาสตร์ (SPSS 14.0 SPSS Inc, Chicago, IL.) ถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ วิธีการคณิตศาสตร์และวิธีการ nonparametric ถูกนำมาใช้ตามการกระจายของข้อมูล hscl-25 คะแนนและ subscales ถูกเบ้,จึงเปลี่ยน log10 ข้อมูลถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์และข้อมูลที่นำเสนอมีช่วงค่ามัธยฐานและ interquartile (IR) ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของ lanss ถูกนำมาวิเคราะห์โดยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์เพียร์สัน วิเคราะห์หลายหลังได้รับการดำเนินการกับ lanss เป็นตัวแปรตามและอายุและเพศระยะเวลาของอาการปวด, ปวดปกติอาการปวดระหว่างการออกกำลังกายจำนวนของพื้นที่ร่างกายเจ็บปวด fiqf, fiqd และบันทึก hscl-25 เป็นปัจจัยอิสระ ปัจจัยอิสระที่มีค่าสัมประสิทธิ์เพียร์สัน 0.7 ข้างต้นไม่ได้ถูกป้อนในการถดถอยเดียวกัน analy-SIS ด้วยเหตุนี้จำนวนของพื้นที่ร่างกายเจ็บปวดถูกนำออกมาเมื่อวินิจฉัยหมวดหมู่ (fibromyalgia หรือไม่) ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในคะแนน lanss ตนเองรายงานจาก baseline กับเดือนที่สี่มีการประเมินโดยการวิเคราะห์การวัดซ้ำของความแปรปรวน Huynh-Feldt แก้ไขและ f ค่า p จะมีการรายงาน มีการเปลี่ยนแปลงในความเจ็บปวดปกติ inten-sity ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์เป็นตัวแปรและปฏิสัมพันธ์ได้รับการวิเคราะห์เสถียรภาพของ lanss ตนเองรายงานและห้ารายการที่มีจาก baseline กับเดือนที่สี่ได้รับการวิเคราะห์โดยความสัมพันธ์ intraclass สองทางผสม coeffi-cients (ICC [2,1]) [34] ขนาดของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)