4 and Plast 5, showing features cha

4 and Plast 5, showing features characteristic of plasticized PVC,
were selected for further investigations.
Table 5 shows the main thermal features of the representative
samples together with their reference blend. Only one Tg was
observed for all the compounds, proving the good miscibility/com-patibility of the components at least in the investigated composi-tion range. The pristine PVC showed a Tg around 84 C, and after
blending with DEHP (samples R2 and R3), as expected, a reduction
of Tg toward lower temperatures was observed. The decrease
reflects the amount of DEHP used for R2 and R3 samples. Addition-ally, flexible PVC compounds were also obtained, after compound-ing PVC with the solid secondary plasticizer and with the primary
plasticizer DEHP, for both series under study: PVC60% + plasticizer
system 40% and PVC55% + plasticizer system 45%. Nevertheless, it
was observed a difference among the compositions. The series that
comprises Plast 2 and Plast 3 (with a content of PVC in the formu-lation of 60% by wt), showed a Tg value slightly higher than its ref-erence (R2); thus with a certain detriment of the plasticizing effect
when adding SP3. Instead, Plast 4 and Plast 5 (with a content of
PVC in the formulation of 55% by wt) showed a Tg value close to
their reference (R3), suggesting that the SP3, when combined with
the primary plasticizer DEHP, maintained the flexibility of the sys-tem in spite of their solid semicrystalline state, definitively acting
as secondary (solid) plasticizer.
Unlike the works reporting visual determination (Kilinç et al.,
2005; Íyim et al., 2005), a quantitative evaluation of the migration
of the plasticizers from flexible PVC film toward rigid PVC film was
done by using the criteria suggested by the international standard
(UNI EN ISO 177, 2001 ) (two sides diffusion condition) and by com-paring the results with those obtained for the reference samples
(Fig. S1 ) (R1, R2 and R3) under the hypothesis that the liquid plas-ticizer DEHP is the migrating species. The higher migration value
(Table 6) was obtained for the sample containing exclusively the
primary plasticizer DEHP at higher concentration (45% wt. R3). In
general, by introducing even small amounts of solid plasticizer in
the flexible PVC composition a reduction of the plasticizer migra-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4 และ 5 พลาสท์ แสดงคุณลักษณะลักษณะของ plasticized PVCถูกเลือกสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติมตาราง 5 แสดงลักษณะความร้อนของตัวแทนตัวอย่างพร้อมการอ้างอิงของพวกเขาผสมผสาน Tg เดียวได้สังเกตสำหรับทุกสารประกอบ การพิสูจน์ดี miscibility/com-patibility ส่วนประกอบน้อยในช่วงสอบสวน composi-สเตรชัน PVC เก่าแก่ที่แสดงให้เห็นว่า Tg 84 C และหลังจากผสมกับ DEHP (ตัวอย่าง R2 และ R3), ตาม ลดของ Tg ไปยังอุณหภูมิที่สังเกต ลดลงสะท้อนให้เห็นถึงจำนวน DEHP ที่ใช้สำหรับตัวอย่าง R2 และ R3 เพิ่มพันธมิตร สาร PVC ยืดหยุ่นได้ยังรับ หลังจากกำลังผสม PVC กระด้างไนลที่แข็งรอง และหลักกระด้างไนล DEHP ทั้งชุดใต้ศึกษา: PVC60% + กระด้างไนลระบบ 40% และ PVC55% + กระด้างไนลระบบ 45% อย่างไรก็ตาม มันได้สังเกตความแตกต่างระหว่างองค์การ ชุดที่ประกอบด้วย 2 พลาสท์และพลาสท์ 3 (เป็นเนื้อหาของ PVC ใน formu-เครื่องดูดของ 60% wt), แสดงให้เห็นว่าค่า Tg สูงขึ้นเล็กน้อยกว่าการอ้างอิง-erence (R2); ดังนั้นกับร้ายผล plasticizingเมื่อเพิ่ม SP3 แทน พลาสท์ 4 และ 5 พลาสท์ (มีเนื้อหาของพีวีซีในแบ่ง 55% wt) แสดงให้เห็นว่าค่า Tg ใกล้เคียงกับการอ้างอิง (R3), แนะนำที่ SP3 เมื่อรวมกับที่หลักกระด้างไนล DEHP รักษาความยืดหยุ่นของ sys-ยการแม้แข็ง semicrystalline สถานะ ทำหน้าที่แน่นอนเป็นรอง (ของแข็ง) กระด้างไนลซึ่งแตกต่างจากงานรายงานกำหนดภาพ (Kilinç et al.,2005 Íyim et al., 2005), การประเมินเชิงปริมาณของการโยกย้ายของ plasticizers จาก PVC ยืดหยุ่น ฟิล์มต่องวด PVC ฟิล์มได้โดยใช้เกณฑ์ที่แนะนำตามมาตรฐานสากล(UNI EN ISO 177, 2001) (สองฝั่งแพร่เงื่อนไข) และได้ผลกับตัวอย่างอ้างอิง paring com(ฟิก S1) (R1, R2 และ R3) ภายใต้สมมติฐานที่ว่า DEHP ticizer plas เหลวชนิดโยกย้าย ค่าย้ายสูง(ตาราง 6) ได้รับสำหรับตัวอย่างที่ประกอบด้วยเฉพาะหลักกระด้างไนล DEHP ที่ความเข้มข้นสูง (น้ำหนัก 45% R3) ในทั่วไป โดยการแนะนำแม้เงินแข็งกระด้างไนลในองค์ประกอบ PVC ยืดหยุ่นที่ลด migra กระด้างไนลที่-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 และพลาสท์ 5
คุณสมบัติที่แสดงให้เห็นลักษณะของพลาสติกพีวีซีได้รับการคัดเลือกในการสืบสวนต่อไป.
ตารางที่ 5
แสดงให้เห็นถึงความร้อนคุณสมบัติหลักของตัวแทนกลุ่มตัวอย่างที่มีการผสมผสานเข้าด้วยกันของพวกเขาอ้างอิง เพียงคนเดียวที่ได้รับการ Tg
สังเกตสารทั้งหมดที่พิสูจน์ผสมเข้ากันได้ดี / คอม patibility ของส่วนประกอบอย่างน้อยในช่วงการตรวจสอบการ composi- พีวีซีที่เก่าแก่แสดงให้เห็นว่า Tg รอบ 84
องศาเซลเซียสและหลังจากการผสมกับDEHP (ตัวอย่าง R2 และ R3)
เป็นไปตามคาดการลดลงของTg ต่ออุณหภูมิต่ำพบว่า การลดลงสะท้อนให้เห็นถึงปริมาณของ DEHP ที่ใช้สำหรับการ R2 และ R3 ตัวอย่าง
นอกจาก-พันธมิตร,
สารประกอบที่มีความยืดหยุ่นพีวีซียังได้รับหลังจากสารประกอบไอเอ็นจีพีวีซีที่มีพลาสติรองที่มั่นคงและมีหลักพลาสติDEHP สำหรับทั้งสองแบบภายใต้การศึกษา: PVC60% +
พลาสติระบบ40% และ PVC55% + ระบบพลาสติ 45%
แต่มันก็สังเกตเห็นความแตกต่างในหมู่องค์ประกอบที่ ชุดที่ประกอบด้วยพลาสที่ 2 และ 3 พลาสท์ (ที่มีเนื้อหาของพีวีซีในเธฒเธเธ-lation 60% โดยน้ำหนัก) แสดงให้เห็นว่าค่า Tg สูงกว่าอ้างอิง-การตั้งมัน (R2);
จึงมีความเสียหายบางส่วนของผล plasticizing
เมื่อมีการเพิ่ม SP3 แต่พลาสท์ที่ 4 และพลาส 5
(ที่มีเนื้อหาของพีวีซีในการกำหนด55% โดยน้ำหนัก) ที่แสดงให้เห็นว่าค่า Tg
ใกล้กับการอ้างอิงของพวกเขา(R3) บอกว่า SP3
เมื่อรวมกับพลาสติหลักDEHP รักษาความยืดหยุ่น ของ SYS-TEM
ทั้งๆที่รัฐของพวกเขากึ่งผลึกของแข็งแตกหักทำหน้าที่ในฐานะรอง(แข็ง) พลาสติ.
ซึ่งแตกต่างจากผลงานการรายงานความมุ่งมั่นที่มองเห็น (kilinc, et al.
2005; Íyim et al, 2005.), การประเมินผลเชิงปริมาณของการย้ายถิ่นของพลาสติกจากภาพยนตร์ที่มีความยืดหยุ่นพีวีซีที่มีต่อฟิล์มพีวีซีแข็งที่ถูกทำได้โดยใช้เกณฑ์ที่แนะนำโดยมาตรฐานสากล(UNI EN ISO 177, 2001) (ทั้งสองด้านสภาพการแพร่) และคอมปอกเปลือกผลกับผู้ที่ได้รับสำหรับตัวอย่างอ้างอิง(รูป. S1) (R1, R2 และ R3) ภายใต้สมมติฐานที่ว่าของเหลวพลาส-ticizer DEHP เป็นสายพันธุ์อพยพ มูลค่าการโยกย้ายที่สูงขึ้น(ตารางที่ 6) ได้รับตัวอย่างที่มีเฉพาะDEHP พลาสติหลักที่ความเข้มข้นที่สูงขึ้น (45% น้ำหนัก. R3) ในทั่วไปโดยการแนะนำจำนวนเงินขนาดเล็กแม้แต่ของพลาสติที่มั่นคงในองค์ประกอบพีวีซีที่มีความยืดหยุ่นลดลงของพลาสติที่migra-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 และพลาส 5 แสดงลักษณะของ PVC plasticized , ถูกเลือกสำหรับการตรวจสอบต่อไป
.
ตารางที่ 5 แสดงความร้อนคุณสมบัติหลักของตัวแทน
ตัวอย่างด้วยกันกับการอ้างอิงที่ผสมผสาน เพียงหนึ่ง TG คือ
) สารประกอบทั้งหมดที่พิสูจน์ความดีความสามารถ / com patibility ของคอมโพเนนต์อย่างน้อยในการสอบสวน composi ผ่านช่วงพีวีซี ล้วนมี TG ประมาณ 84  C และหลังจาก
ผสมกับ dehp ( ตัวอย่างและ R2 R3 ) , ตามที่คาดไว้ , การลดลงของ TG ต่อ
อุณหภูมิลดลงมากนัก ลดปริมาณของ dehp
ให้ใช้ R2 และตัวอย่างอาร์ทรี นอกจากนี้พันธมิตรสารประกอบพีวีซีมีความยืดหยุ่น นอกจากนี้ยังได้ หลังจากผสมไอเอ็นจีด้วยพลาสติแข็งและพีวีซีรองกับ dehp พลาสติไซเซอร์หลัก
,ทั้งชุดการศึกษา : pvc60 ระบบพลาสติ
40% และ pvc55 ระบบพลาสติไซเซอร์ 45 % แต่พบความแตกต่างระหว่าง
ประพันธ์ ชุดที่ 2 และ 3
ประกอบด้วยพลาสพลาสติก ( ที่มีเนื้อหาของพีวีซีใน formu lation 60 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ) พบว่ามีค่าสูงกว่าของ TG Ref erence ( R2 ) ; ดังนั้นกับความเสียหายบางอย่างของพลาสติกผล
เมื่อเพิ่ม SP3 . แทน , พลาส 4 และพลาส 5 ( ด้วยเนื้อหา
พีวีซีในการกำหนด 55 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ) พบว่าค่าอ้างอิงของ TG ปิด

( R3 ) แนะนำว่า่ เมื่อรวมกับ
dehp พลาสติไซเซอร์หลัก รักษาความยืดหยุ่นของ SYS TEM ทั้งๆที่พวกเขา semicrystalline สถานะของแข็งแตกหักเป็นทุติยภูมิ ( ของแข็ง ) การแสดง

พลาสติซึ่งแตกต่างจากงานรายงานปริมาณ K (
kilin 5 et al . , 2005 ; Íยิ้ม et al . , 2005 ) เป็นปริมาณประเมินของการย้ายถิ่น
ของพลาสติกจากความยืดหยุ่น PVC ฟิล์มต่อฟิล์มพีวีซีแข็งคือ
ทำโดยใช้เกณฑ์ที่แนะนำโดย
มาตรฐานสากล ( UNI EN ISO 177 ,