The Kirtsaeng case serves as an imp

The Kirtsaeng case serves as an important reminder that the copyright monopoly must be limited to its constitutional purpose: “promot[ing] the Progress of Science and useful Arts.” As the Court stated: “American law … has generally thought that competition, including freedom to resell, can work to the advantage of the consumer.” The exemptions and defenses provided by our copyright laws are just as essential as the rights to exclude for which they provide. Laws should not be created to protect monopolies and raise costs, whether they are for books or for prescription drugs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณี Kirtsaeng เหมือนเป็นจดหมายสำคัญที่ผูกขาดลิขสิทธิ์ต้องจำกัดวัตถุประสงค์ของรัฐธรรมนูญ: "promot ทาง [กำลัง] ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และศิลปะที่มีประโยชน์" ตามที่ศาลระบุไว้: "กฎหมายอเมริกัน...ได้โดยทั่วไปคิดว่า การแข่งขัน รวมทั้งอิสระจากบริษัท สามารถทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค"Exemptions และป้องกันโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ของเราได้เพียงที่จำเป็นเป็นสิทธิที่จะไม่รวมสำหรับพวกเขาให้ กฎหมายไม่สร้าง monopolies ปกป้อง และเพิ่มค่าใช้จ่าย ไม่ว่าจะหนังสือ หรือยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณี Kirtsaeng ทำหน้าที่เป็นตัวเตือนที่สำคัญที่ผูกขาดลิขสิทธิ์ต้องถูก จำกัด ให้ใช้รัฐธรรมนูญ:. "โปร [วัน] ความคืบหน้าของวิทยาศาสตร์และศิลปะที่มีประโยชน์" ในฐานะที่ศาลระบุ: "กฎหมายอเมริกัน ... ได้โดยทั่วไปคิดว่าการแข่งขันที่รวมทั้ง เสรีภาพที่จะขายสามารถทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค ". การยกเว้นภาษีและการป้องกันโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ของเราเป็นเพียงเป็นสำคัญเป็นสิทธิที่จะไม่รวมที่พวกเขาให้ กฎหมายไม่ควรจะถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องการผูกขาดและเพิ่มค่าใช้จ่ายไม่ว่าจะเป็นหนังสือหรือยาตามใบสั่งแพทย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ kirtsaeng กรณีเป็นการเตือนที่สำคัญการผูกขาดลิขสิทธิ์จะต้องถูก จำกัด เพื่อวัตถุประสงค์ของรัฐธรรมนูญ " promot [ ing ] ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และศิลปะที่เป็นประโยชน์ " เป็นศาลกล่าว : " กฎหมายอเมริกัน . . . . . . . มีความคิดโดยทั่วไปการแข่งขัน รวมถึงเสรีภาพที่จะขาย สามารถทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภค" การยกเว้นและการป้องกันโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ของเราเป็นเพียงเป็นสำคัญเป็นสิทธิที่จะไม่รวมที่พวกเขาให้ กฎหมายไม่ควรสร้างขึ้นเพื่อป้องกันการผูกขาด และเพิ่มค่าใช้จ่าย ไม่ว่าจะเป็นหนังสือ หรือให้ยา