10. When conducting fraud investiga

10. When conducting fraud investigations, internal auditors should
A. Clearly indicate the extent of the internal auditors' knowledge of the fraud when questioning suspects.
B. Assign personnel to the investigation in accordance with the engagement schedule established at the beginning of the fiscal year.
C. Perform its investigation independently of lawyers, security personnel, and specialists from outside the organization who are involved in the investigation.
D. Assess the probable level of, and the extent of complicity in, the fraud within the organization.
Answer (D) is correct
REQUIRED: The role of the internal auditors in fraud investigations.
DISCUSSION: When conducting fraud investigations, internal auditors or others should assess the level of, and the extent of complicity in, the fraud within the organization. This assessment can be critical to ensuring that (1) crucial evidence is not tainted or destroyed and (2) misleading information is not obtained from persons who may be involved.
Answer (A) is incorrect. By always giving the impression that additional evidence is in reserve, the internal auditors are more apt to obtain complete and truthful answers.
Answer (B) is incorrect. Fraud investigations usually occur unexpectedly and cannot be scheduled in advance. Also, the fraud investigation must be conducted by individuals having the appropriate expertise, even if another engagement must be delayed.
Answer(C) is incorrect. The internal auditors should coordinate their activities with management, legal counsel, and other specialists

Answer (A) is incorrect. The internal auditor has authority only to recommend an investigation.
Answer (B) is incorrect. An internal auditor has on authority under common law.
Answer (D) is incorrect. The IIA's Code of Ethics does not mention fraud investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

10. เมื่อทำการตรวจสอบทุจริต ผู้ตรวจสอบภายในควรอ.ชัดเจนระบุขอบเขตของความรู้ของผู้ตรวจสอบภายในของการทุจริตเมื่อซักถามผู้ต้องสงสัยB. กำหนดบุคลากรที่การตรวจสอบตามกำหนดการของหมั้นที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงต้นปีC. ทำการสอบสวนที่เป็นอิสระจากทนายความ เจ้าหน้าที่ความปลอดภัย และผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกองค์กรที่เกี่ยวข้องในการสอบสวนD. ประเมินระดับดำรง และขอบเขตของการเข้าไปใน การทุจริตภายในองค์กรคำตอบ (D) ไม่ถูกต้องต้อง: บทบาทของผู้ตรวจสอบภายในในการตรวจสอบทุจริตสนทนา: เมื่อทำการตรวจสอบทุจริต ผู้ตรวจสอบภายในหรืออื่น ๆ ควรประเมินระดับ และขอบเขตของการเข้าไปใน การทุจริตภายในองค์กร แบบประเมินนี้สามารถสำคัญมั่นใจได้ว่า ไม่ได้รับ (2) ข้อมูลหลอกลวงจากผู้ที่อาจเกี่ยวข้องกับหลักฐาน (1) สำคัญไม่ผล หรือทำลาย และคำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในจะไม่ฉลาดขึ้นจะได้รับคำตอบที่สมบูรณ์ และสุจริตใจเสมอให้ความประทับใจที่มีหลักฐานเพิ่มเติมใน ตอบ (ข) ไม่ถูกต้อง สืบสวนการทุจริตมักจะเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด และไม่สามารถกำหนดล่วงหน้า ยัง ตรวจสอบทุจริตต้องดำเนินการ โดยบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญที่เหมาะสม แม้ว่าหมั้นอื่นต้องล่าช้า Answer(C) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในควรประสานงานกิจกรรมการจัดการ กฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆคำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในมีอำนาจเพียงการสอบสวนแนะนำ ตอบ (ข) ไม่ถูกต้อง สอบภายในมีอำนาจภายใต้กฎหมายทั่วไป คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง รหัสจริยธรรมของ IIA พูดถึงการตรวจสอบทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

10. เมื่อการดำเนินการตรวจสอบการทุจริตการตรวจสอบภายในควร
A. แสดงให้เห็นขอบเขตของความรู้ที่ผู้ตรวจสอบภายในของการทุจริตเมื่อสอบปากคำผู้ต้องสงสัย.
บี การกำหนดบุคลากรการตรวจสอบให้เป็นไปตามตารางเวลาการสู้รบที่จัดตั้งขึ้นที่จุดเริ่มต้นของปีงบประมาณ.
ซี ดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นอิสระของทนายความ, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกองค์กรที่มีส่วนร่วมในการสืบสวน.
D. .
ประเมินในระดับที่น่าจะเป็นของและขอบเขตของความคิดในการทุจริตภายในองค์กรที่ตอบ(D)
ที่ถูกต้องจำเป็น: บทบาทของผู้ตรวจสอบภายในในการสืบสวนการทุจริต.
การอภิปราย: เมื่อการดำเนินการตรวจสอบการทุจริตการตรวจสอบภายในหรือคนอื่น ๆ ควรประเมิน ระดับและขอบเขตของความคิดในการทุจริตภายในองค์กร การประเมินนี้จะมีความสำคัญต่อการสร้างความมั่นใจว่า (1) หลักฐานสำคัญจะไม่ปนเปื้อนหรือถูกทำลายและ (2) ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดไม่ได้ที่ได้รับจากบุคคลที่อาจจะเกี่ยวข้องกับ.
คำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง โดยมักจะให้ความรู้สึกว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมสำรองผู้ตรวจสอบภายในมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้คำตอบที่สมบูรณ์และความจริง.
คำตอบ (B) ไม่ถูกต้อง การตรวจสอบการทุจริตที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดมักจะไม่สามารถกำหนดล่วงหน้า นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบการทุจริตจะต้องดำเนินการโดยบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญที่เหมาะสมแม้ว่าการมีส่วนร่วมอื่นจะต้องล่าช้าออกไป.
คำตอบ (C) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในควรประสานงานกิจกรรมของพวกเขาด้วยการบริหารจัดการที่ปรึกษาทางกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆคำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในมีอำนาจเท่านั้นที่จะแนะนำการตรวจสอบ. คำตอบ (B) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในที่มีต่อผู้มีอำนาจตามกฎหมาย. คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง รหัสของไอไอเอจริยธรรมไม่ได้พูดถึงการสืบสวนการฉ้อโกง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 . เมื่อดําเนินการสอบสวนการทุจริต ผู้ตรวจสอบภายในควร
. ชัดเจนถึงขอบเขตของผู้ตรวจสอบภายใน ความรู้ของการฉ้อโกง เมื่อสอบปากคำผู้ต้องสงสัย
B . กำหนดบุคลากรเพื่อการสอบสวนตามนัดตารางเวลาก่อตั้งขึ้นที่จุดเริ่มต้นของปีบัญชี .
c . ดําเนินการสอบสวนของอิสระของทนายความ , เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยและผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกองค์กรที่เกี่ยวข้องในการสอบสวน
D . ประเมินน่าจะเป็นระดับและขอบเขตของการสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงภายในองค์กร คำตอบที่ถูกต้อง ( D )

ต้อง : บทบาทของผู้ตรวจสอบภายในในการตรวจสอบการทุจริต
อภิปราย : เมื่อดําเนินการสอบสวนการทุจริต , ผู้ตรวจสอบภายใน หรือผู้อื่นควรประเมินระดับของและขอบเขตของการสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงภายในองค์กร การประเมินนี้สามารถที่สำคัญเพื่อให้มั่นใจว่าหลักฐานที่สำคัญคือ ( 1 ) ไม่มีที่ติ หรือ ทำลาย และ ( 2 ) ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดได้มาจากผู้ที่อาจจะมีส่วนเกี่ยวข้อง
ตอบ ( ) ไม่ถูกต้อง โดยมักจะให้ความประทับใจที่หลักฐานเพิ่มเติมใน Reserve ,ผู้ตรวจสอบภายในจะฉลาดมากขึ้นที่จะได้รับคำตอบที่สมบูรณ์และเป็นจริง
ตอบ ( ข ) ไม่ถูกต้อง การสืบสวนการฉ้อโกงมักจะเกิดขึ้นอย่างไม่คาดคิด และไม่สามารถกำหนดล่วงหน้า นอกจากนี้ การสอบสวนจะต้องดำเนินการโดยบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญที่เหมาะสม ถ้านัดแล้วจะต้องล่าช้าออกไป
ตอบ ( C ) ไม่ถูกต้องผู้ตรวจสอบภายในควรประสานงานกับการจัดการ กฎหมาย ที่ปรึกษา และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ

ตอบ ( ) ไม่ถูกต้อง ผู้ตรวจสอบภายในมีอำนาจเท่านั้นที่จะแนะนำในการสืบสวน
ตอบ ( ข ) ไม่ถูกต้อง การตรวจสอบภายในมีอำนาจภายใต้กฎหมาย .
ตอบ ( D ) ไม่ถูกต้อง รหัสของ IIa จริยธรรมไม่ได้พูดถึงการตรวจสอบทุจริต .