Comparison of forest protection bet

Comparison of forest protection between regions in Europe is extremely difficult, because there is such wide variation of strategies,
procedures and constraints; the way forests have been used historically and their present closeness to nature also varies, and furthermore so
does the definition of what constitutes a forest. For the European Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE) in
2003, forest protection has been harmonised into three categories for the sake of comparison: protection to safeguard biodiversity, protection
of landscape and specific natural features, and protective forest functions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบพิทักษ์ป่าระหว่างภูมิภาคในยุโรปยากที่มากเนื่องจากมีความหลากหลายดังกล่าวของกลยุทธ์
วิธีการและข้อ จำกัด ; ป่าวิธีการที่จะนำมาใช้ในอดีตและความใกล้ชิดของพวกเขาในปัจจุบันกับธรรมชาติยังแตกต่างกันและนอกจากนี้เพื่อ
ไม่ nition เด Fi ของสิ่งที่ถือว่าเป็นป่า สำหรับการประชุมรัฐมนตรียุโรปเกี่ยวกับการคุ้มครองป่าในยุโรป (MCPFE) ใน
ปี 2003 พิทักษ์ป่าได้รับความกลมกลืนเป็นสามประเภทเพื่อประโยชน์ของการเปรียบเทียบ: การป้องกันเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ, การป้องกัน
ของภูมิทัศน์และคุณสมบัติธรรมชาติ Fi C speci และฟังก์ชั่นป่าป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ป่าคุ้มครองในยุโรปเป็นอย่างมากจึงแยกศาสนา เนื่องจากมีความหลากหลายของกลยุทธ์ขั้นตอนและเงื่อนไข ; วิธีป่าเคยใช้ในอดีต ปัจจุบัน และความใกล้ชิดของธรรมชาติยังแตกต่างกันไป และนอกจากนี้แล้วไม่ เดอ จึง nition ของสิ่งที่ถือว่าเป็นป่า สำหรับยุโรปในการประชุมรัฐมนตรีคุ้มครองป่าในยุโรป ( mcpfe )2003 , พิทักษ์ป่าได้ประสานกันเป็นสามประเภทเพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบ : การคุ้มครองเพื่อปกป้องคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพของภูมิทัศน์และกาจึง C ลักษณะธรรมชาติและฟังก์ชันป่าป้องกัน