triazole was substituted with 7-coumarinoxymethyl substituent
(R2) led to the compound 21 with loss of the activity as compared
to the 4-coumarinyl group of compound 22 (IC50 = 1.8 lM).
Inhibition potency was distinctively appeared as noted in compound
23 (IC50 = 4.6 lM) when dimethoxy groups (R1) were introduced
to 3,4-positions on phenethyl moiety of analog 13 (R1 = H,
IC50 >12.5 lM). However, no aromatase inhibition was observed
for triazole type II (25–31) containing R1 = H and OMe on the
THIQ. Both triazole types I and II constituting sulfonyl group at
para position on phenyl ring, anti-aromatase activity was observed
for type I compounds, except for compounds 13 and 21 (IC50
>12.5 lM). Surprisingly, when the sulfonyl group on the phenyl
ring was moved to meta position, the activity of compounds was
remarkably manifested. Promisingly, 7-coumarinyl analog 34
(R1 = OMe) was shown to be the most potent compound with
IC50 value of 0.2 lM. Potent activity was also found in dimethoxy
THIQ of 4-coumarinyl analog 35 (R1 = OMe, IC50 1.8 lM).
However, without 6,7-dimethoxy groups on the THIQ ring, 4-coumarinyl
analog 33 (R1 = H) was shown to be an inactive aromatase
inhibitor.
triazole was substituted with 7-coumarinoxymethyl substituent(R2) led to the compound 21 with loss of the activity as comparedto the 4-coumarinyl group of compound 22 (IC50 = 1.8 lM).Inhibition potency was distinctively appeared as noted in compound23 (IC50 = 4.6 lM) when dimethoxy groups (R1) were introducedto 3,4-positions on phenethyl moiety of analog 13 (R1 = H,IC50 >12.5 lM). However, no aromatase inhibition was observedfor triazole type II (25–31) containing R1 = H and OMe on theTHIQ. Both triazole types I and II constituting sulfonyl group atpara position on phenyl ring, anti-aromatase activity was observedfor type I compounds, except for compounds 13 and 21 (IC50>12.5 lM). Surprisingly, when the sulfonyl group on the phenylring was moved to meta position, the activity of compounds wasremarkably manifested. Promisingly, 7-coumarinyl analog 34(R1 = OMe) was shown to be the most potent compound withIC50 value of 0.2 lM. Potent activity was also found in dimethoxyTHIQ of 4-coumarinyl analog 35 (R1 = OMe, IC50 1.8 lM).However, without 6,7-dimethoxy groups on the THIQ ring, 4-coumarinylanalog 33 (R1 = H) was shown to be an inactive aromataseinhibitor.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ไตรอะโซลถูกทดแทนด้วย 7-coumarinoxymethyl อะตอมซึ่งแทนที่อะตอมอื่นในโมเลกุล
( R2 ) เป็นสารประกอบที่ 21 กับการสูญเสียของกิจกรรมเมื่อเทียบกับ 4-coumarinyl
กลุ่มสารประกอบ 22 ( ic50 = 1.8 LM ) .
ยับยั้งความความแรงก็ปรากฏดังที่ระบุไว้ในสารประกอบ
23 ( ic50 = 4.6 LM ) เมื่อกลุ่มโรคแอดดิสัน ( R1 ) แนะนำ
เพื่อ 3,4-positions บน phenethyl กึ่งหนึ่งของอนาล็อก 13 ( R1 = H ,
ic50 > 12.5 LM ) อย่างไรก็ตามไม่ยับยั้ง aromatase พบ
สำหรับไตรอะโซลชนิดที่ 2 ( 25 - 31 ) ประกอบด้วย R1 = h ome ใน
thiq . ทั้งไตรอะโซลประเภท I และ II ) ที่ประกอบ sulfonyl
ตำแหน่งพาราบนแหวน ) , กิจกรรมต่อต้าน aromatase พบ
สำหรับประเภทสารประกอบ ยกเว้นสารประกอบ 13 และ 21 ( ic50
> 12.5 LM ) จู่ ๆ เมื่อ sulfonyl กลุ่มบนแหวนที่ถูกย้ายไปยังตำแหน่ง meta )
,กิจกรรมของสารประกอบคือ
อย่างประจักษ์ . promisingly 7-coumarinyl อนาล็อก , 34
( R1 = โอม ) คือเป็นสารประกอบที่มีศักยภาพมากที่สุดด้วยค่า
ic50 0.2 ไมโครเมตร กิจกรรมเริ่มพบโรคแอดดิสัน
thiq ของ 4-coumarinyl อนาล็อก 35 ( R1 = โอม ic50 1.8 , LM ) .
แต่ไม่มี 6,7-dimethoxy กลุ่มบนแหวน thiq 4-coumarinyl
อนาล็อก , 33 ( R1 = H ) แสดงเป็น
aromatase เฉื่อยชายับยั้ง .
การแปล กรุณารอสักครู่..
