Third, this article takes up recent

Third, this article takes up recent calls to bring ‘historical’ or ‘new’ institutionalism
– a theory which has found application primarily in domestic
and comparative political science – into international relations (IR) (Z¨ urn,
et al., 2007; Fioretos, 2007). In IPE institutional change is often addressed
from a constructivist perspective (see e.g. Broome and Seabrooke, 2007;
Blyth, 2007). I show that issues of institutional dynamics and stasis can
also be explained from a rationalist viewpoint, and that it is worthwhile
for scholars to supplement analyzes based on interests and structure with
historic institutionalism’s perspective on sequence and timing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม บทความนี้ใช้สายล่าสุดนำ institutionalism 'ประวัติศาสตร์' หรือ 'ใหม่'-ทฤษฎีที่พบแอพลิเคชันในภายในประเทศเป็นหลักและรัฐ ศาสตร์เปรียบเทียบ – เป็นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) (ผอบ Z¨ร้อยเอ็ด al., 2007 Fioretos, 2007) ใน IPE เปลี่ยนสถาบันเป็นบ่อยอยู่จากมุมมองแบบสร้างสรรค์นิยม (ดูเช่นบรูมและ Seabrooke, 2007Blyth, 2007) ฉันแสดงว่า ปัญหาของสถาบัน dynamics และดีสามารถนอกจากนี้ยัง ได้มีอธิบายจากวิวที่ rationalist และมันคุ้มค่าสำหรับนักวิชาการเสริมวิเคราะห์ตามประโยชน์และโครงสร้างด้วยมุมมองประวัติศาสตร์ institutionalism ลำดับและเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามในบทความนี้จะขึ้นสายที่ผ่านมาเพื่อนำ 'ประวัติศาสตร์' หรือ 'ใหม่' institutionalism
-
ทฤษฎีที่ได้พบการประยุกต์ใช้เป็นหลักในประเทศรัฐศาสตร์และเปรียบเทียบ- เข้าไปในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) (โกศ Z,
et al, 2007. Fioretos 2007) ใน IPE
เปลี่ยนแปลงทางสถาบันมักจะถูกส่งจากมุมมองคอนสตรัคติ(ดูเช่นบรูมและ Seabrooke 2007;
ลท์, 2007) ผมแสดงให้เห็นว่าปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสถาบันและภาวะหยุดนิ่งสามารถนอกจากนี้ยังได้รับการอธิบายจากมุมมองเหตุและว่ามันเป็นสิ่งที่คุ้มค่าสำหรับนักวิชาการเพื่อเสริมการวิเคราะห์บนพื้นฐานของผลประโยชน์และโครงสร้างที่มีมุมมองinstitutionalism ประวัติศาสตร์ของลำดับและระยะเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 บทความนี้จะขึ้นล่าสุดสายพา ' ประวัติศาสตร์ ' หรือ ' ใหม่ ' institutionalism
- ทฤษฎีซึ่งมีการพบการประยุกต์ใช้เป็นหลักในประเทศ
เปรียบเทียบและรัฐศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและใน ( IR ) ( Z ตั้งโกศ ,
et al . , 2007 ; fioretos , 2007 ) ในการเปลี่ยนแปลงมักจะ addressed
สถาบันการพลศึกษาจากคอนสมุมมอง ( ดูเช่นและคุณ seabrooke , 2007 ;
หาง , 2007 )ผมพบว่าปัญหาของทางสถาบันและคววามสามารถ
ยังสามารถอธิบายจากองศามุมมองและมันคุ้มค่า
สำหรับนักวิชาการเสริมวิเคราะห์อยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์และโครงสร้างของมุมมองในประวัติศาสตร์ด้วย
institutionalism ลำดับเวลาและ