From the data analysis, it was evid

From the data analysis, it was evident that face saving variable failed to explain the purchase behaviour of Indian consumers in the context of this study. It has to be noted that the face saving variable was first incorporated in the Fishbein model, for explaining the consumer behaviour in Confucian cultures like China and Korea. Even though, Confucian societies were characterised with high collectivism, strong uncertainty avoidance and larger power distance (Hofstede, 2001), it cannot be generalised to countries which are not mostly influenced by Confucian values. Even in Confucian cultures, the variable had performed with low significance. For example: In Chung and Pysarchik’s (2000) study on Korean consumer behaviour intention to
buy imported and domestic products, face saving variable had a weaker influence on attitude and purchase intention than other variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการวิเคราะห์ข้อมูล ก็ชัดแปรหน้าบันทึกที่ไม่สามารถอธิบายพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคอินเดียในบริบทของการศึกษานี้ มันเป็นบันทึกที่ ตัวแปรหน้าบันทึกถูกรวมในรุ่น Fishbein สำหรับอธิบายพฤติกรรมผู้บริโภคในวัฒนธรรม Confucian เช่นจีนและเกาหลี แม้ว่า สังคม Confucian ถูกโรคกับ collectivism สูง หลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนแข็งแรง และระยะทางพลังงานขนาดใหญ่ (อย่างไร Hofstede, 2001), มันไม่มี generalised ประเทศซึ่งจะไม่เป็นส่วนใหญ่รับอิทธิพลจากค่า Confucian แม้ในวัฒนธรรม Confucian ตัวแปรก็ทำ ด้วยความสำคัญต่ำ ตัวอย่าง: ในชุและของ Pysarchik (2000) ศึกษาตั้งใจพฤติกรรมผู้บริโภคที่เกาหลีไปซื้อผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ และนำเข้า หน้าบันทึกตัวแปรมีอิทธิพลแข็งแกร่งบนความตั้งใจซื้อและทัศนคติมากกว่าตัวแปรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการวิเคราะห์ข้อมูลก็เห็นได้ชัดว่าใบหน้าของตัวแปรประหยัดล้มเหลวในการอธิบายพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคอินเดียในบริบทของการศึกษาครั้งนี้ มันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าใบหน้าประหยัดตัวแปรจัดตั้งขึ้นครั้งแรกในรูปแบบ Fishbein, สำหรับการอธิบายพฤติกรรมของผู้บริโภคในวัฒนธรรมขงจื้อเช่นจีนและเกาหลี แม้ว่าสังคมขงจื้อมีลักษณะที่มีส่วนรวมสูงหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนที่แข็งแกร่งและมีระยะทางพลังงานขนาดใหญ่ (Hofstede, 2001) ก็ไม่สามารถทั่วไปไปยังประเทศที่ไม่ได้รับอิทธิพลโดยส่วนใหญ่เป็นค่าขงจื้อ แม้จะอยู่ในวัฒนธรรมขงจื้อตัวแปรได้ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญในระดับต่ำ ตัวอย่างเช่นในจุงและ Pysarchik ของ (2000)
การศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้บริโภคความตั้งใจที่เกาหลีเพื่อซื้อสินค้าที่นำเข้าและในประเทศต้องเผชิญกับการประหยัดตัวแปรมีอิทธิพลที่อ่อนแอกับทัศนคติและความตั้งใจซื้อกว่าตัวแปรอื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการวิเคราะห์ข้อมูลมันก็เห็นว่าประหยัดตัวแปรหน้าล้มเหลวในการอธิบายพฤติกรรมการซื้อของผู้บริโภคชาวอินเดีย ในบริบทของการศึกษา มันต้องเป็นข้อสังเกตว่าใบหน้าประหยัดเป็นตัวแปรแรกรวมอยู่ในรูปแบบ Fishbein , เพื่ออธิบายพฤติกรรมของผู้บริโภคในขงจื้อวัฒนธรรมอย่างจีนและเกาหลี แม้ว่าของสังคมมีลักษณะการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนกับ collectivism สูงแข็งแรงและใหญ่ขึ้นระยะทางการใช้พลังงาน ( ฮอฟสติด , 2001 ) , มันไม่สามารถสรุปไปยังประเทศซึ่งไม่ได้เป็นส่วนมาก โดยได้รับอิทธิพลของค่านิยม แม้ในวัฒนธรรมขงจื๊อ , ตัวแปรมีการปฏิบัติที่มีความสำคัญน้อย ตัวอย่างเช่น :ชอง pysarchik ( 2000 ) และศึกษาพฤติกรรมของผู้บริโภคความตั้งใจเกาหลี

ซื้อนำเข้าและผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ การลดลงใบหน้าตัวแปรมีอิทธิพลต่อทัศนคติและความตั้งใจซื้อสินค้า
มากกว่าตัวแปรอื่น ๆ