contemplating quitting smoking), an

contemplating quitting smoking), and (2) the 1-week
Follow-up Session (in treatment, abstinent smokers) to
identify whether the two-factor structure found in Study
1 was maintained in Study 2.
Results and discussion
QSU-Brief factor analyses. The findings from factor
analyses of the QSU-Brief in the Initial and Follow-up
Sessions are reported in Table 3. Subscales were formed
for the factors using the same conventions described for
Study 1. As in Study 1, analyses of data from the Initial
Session revealed multidimensional expression of craving.
Chi-square testing demonstrated that, compared to a
single-factor solution (x 2=117.43, df=35), a two-factor
solution (x 2=62.55, df=26) provided a better reproduction
of the data (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใคร่ครวญเลิกสูบบุหรี่), และ (2) สัปดาห์ 1ติดตามสชัน (ในการรักษา abstinent ผู้สูบบุหรี่)ระบุว่าโครงสร้างสองปัจจัยที่พบในการศึกษา1 ถูกรักษาไว้ในการศึกษา 2ผลและการอภิปรายการวิเคราะห์ปัจจัยโดยย่อ QSU ผลการวิจัยจากปัจจัยวิเคราะห์สั้น ๆ QSU ในการเริ่มต้นและติดตามผลเซสชันที่มีรายงานในตารางที่ 3 เกิด subscalesสำหรับปัจจัยที่ใช้แบบแผนเดียวกับที่อธิบายไว้สำหรับศึกษา 1 ในการศึกษา 1 วิเคราะห์ข้อมูลจากการเริ่มต้นเซสชันเปิดเผยนิพจน์หลายมิติของความอยากไคสแควร์การทดสอบแสดงให้เห็นว่า เมื่อเทียบกับการแก้ปัญหาปัจจัยเดี่ยว (x 2 = 117.43, df = 35), มีสองปัจจัยโซลูชัน (x 2 = 62.55, df = 26) ให้เป็นภาพที่ดีกว่าของข้อมูล (p < 0.001) การแก้ปัญหาสามปัจจัย(x 2 = 33.32, df = 18) ไม่สามารถให้บริการที่ดีขึ้นโซลูชันสำหรับข้อมูลอยากปัจจัยสองจากการใช้งานเบื้องต้นคิดเป็น45.7 และ 7.2% ของผลต่างสินค้า ตามลำดับ และแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยของ 0.685 สูงขึ้นสั่งวิเคราะห์พบว่าปัจจัยหลัก 2 ประการ0.83 โหลดบนปัจจัยลำดับที่สอง สอดคล้องกับผลการวิจัยจาก QSU โดยย่อในการศึกษา 1 รายการ 1, 36, 7 และ 10 โหลดบนตัวแรก รายการที่ 4, 5, 8 และ9 กลายเป็นปัจจัยสองโดยทั่วไปสอดคล้องกับผลจากการศึกษาที่ 1 (ข้อ 4, 8, 9) ในการเริ่มต้นเซสชัน วิเคราะห์แยกปัจจัย 1 และ 2 ผลิตแข็งแกร่งการควบคุมภายใน consistencies (alpha = 0.860.78 ตามลำดับ)ภายในเซสชันการติดตาม การแก้ปัญหาสองปัจจัย(x 2 = 68.59, df = 26) มีการประเมินที่ดีกว่า (p < 0.001)ของ QSU-สั้น ๆ อยากข้อมูลกว่าตัวเดียวโซลูชัน (x 2 = 108.49, df = 35) ในการศึกษา 1, threefactor เป็นรุ่นผลิตโซลูชันมีปัจจัยที่ไม่เหมาะสม(ประมาณ communality หลาย > 1.0) แยกสองปัจจัยที่พบภายในเซสชันการติดตามผลตามสำหรับ 43.6 และ 6.8% ผลต่าง ตามลำดับ คูณ 1รายการที่ 1 และ 6 อยู่ (alpha = 0.76) ปัจจัยที่ 2 การจำลองแบบsubscale พบในการศึกษาที่ 1 (ข้อ 4, 8, 9) และมีความน่าเชื่อถือเทียบเท่า อัลฟา = 0.70 ค้นพบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใคร่ครวญการเลิกสูบบุหรี่) และ (2) 1 สัปดาห์
ติดตามครั้ง (ในการรักษาผู้สูบบุหรี่ไม่ดื่มสุรา) เพื่อ
ระบุว่าโครงสร้างสองปัจจัยพบในการศึกษา
1 ถูกเก็บรักษาไว้ในการศึกษา 2.
ผลการค้นหาและการอภิปราย
การวิเคราะห์ปัจจัย QSU สั้น ๆ . ผลการวิจัยจากปัจจัย
การวิเคราะห์ของ QSU สั้น ๆ ในการติดตามเบื้องต้นและ
การประชุมจะมีการรายงานในตารางที่ 3 subscales ถูกสร้างขึ้น
สำหรับปัจจัยที่ใช้การประชุมเดียวกันอธิบายสำหรับ
การศึกษา 1. ในขณะที่การศึกษาที่ 1 การวิเคราะห์ข้อมูลจากการเริ่มต้น
เซสชั่นเปิดเผยแสดงออกหลายมิติของความอยาก.
การทดสอบไคสแควร์แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับ
โซลูชั่นเดียวปัจจัย (x 2 = 117.43, DF = 35) ซึ่งเป็นสองปัจจัย
การแก้ปัญหา (x 2 = 62.55, DF = 26) ให้ดีขึ้น การทำสำเนา
ข้อมูล (p <0.001) วิธีการแก้ปัญหาสามปัจจัย
(x 2 = 33.32, DF = 18) ก็ไม่สามารถที่จะให้ดีกว่า
วิธีแก้ปัญหาสำหรับข้อมูลความอยาก.
สองปัจจัยจากเซสชันเริ่มต้นคิดเป็น
45.7 และ 7.2% ของความแปรปรวนของรายการตามลำดับและ
แสดงให้เห็นถึง ระหว่างปัจจัยสัมพันธ์ของ 0.685 สูงกว่า
การวิเคราะห์เพื่อแสดงให้เห็นว่าทั้งสองปัจจัยหลัก
โหลด 0.83 ในปัจจัยลำดับที่สอง สอดคล้องกับ
ผลการวิจัยจาก QSU สั้น ๆ ในการศึกษา 1 รายการ 1, 3,
6, 7, 10 และโหลดในปัจจัยแรก รายการที่ 4, 5, 8, และ
9 กลายเป็นปัจจัยที่สองโดยทั่วไปสอดคล้องกับ
ผลการวิจัยจากการศึกษาที่ 1 (รายการที่ 4, 8, 9) ภายในเริ่มต้น
เซสชันการวิเคราะห์แยกต่างหากจากปัจจัยที่ 1 และ 2 การผลิต
ที่แข็งแกร่งในการกลั่นกรองความสอดคล้องภายใน (อัลฟา = 0.86,
0.78 ตามลำดับ).
ภายในติดตามเซสชันเป็นทางออกที่สองปัจจัย
(x 2 = 68.59, DF = 26) ที่จัดไว้ให้ ประมาณการที่ดีกว่า (p <0.001)
ของข้อมูลความอยาก QSU สั้น ๆ กว่าปัจจัยเดียวที่
แก้ปัญหา (x 2 = 108.49, DF = 35) ในขณะที่การศึกษาที่ 1 threefactor
รูปแบบการผลิตที่เป็นโซลูชั่นที่ปัจจัยที่ไม่เหมาะสม
(communality หลายประมาณการ> 1.0) ทั้งสองแยกจากกัน
ปัจจัยที่พบในการติดตามเซสชันคิด
สำหรับ 43.6 และ 6.8% ของความแปรปรวนตามลำดับ ปัจจัยที่ 1
มีรายการที่ 1 และ 6 (อัลฟา = 0.76) ปัจจัยที่ 2 จำลองแบบ
subscale ที่พบในการศึกษาที่ 1 (รายการที่ 4, 8, 9) และมีการ
เทียบเคียงความน่าเชื่อถือ, อัลฟา = 0.70 การค้นพบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คิดเลิกสูบบุหรี่ ) และ ( 2 ) 1-weekติดตามเซสชัน ( ในการครองตัว smokers )ระบุว่าทั้งสองปัจจัยโครงสร้างที่พบในการศึกษา1 ไว้ในการศึกษา 2 .ผลและการอภิปรายqsu สั้น ปัจจัยองค์ประกอบ ผลจากปัจจัยการวิเคราะห์ qsu บทสรุปในเบื้องต้น และติดตามการประชุมจะมีการรายงานในตารางที่ 3 โดยขึ้นสำหรับปัจจัยที่ใช้เหมือนกัน อธิบายการประชุม1 . ขณะที่การศึกษาที่ 1 การวิเคราะห์ข้อมูลเบื้องต้นเซสชันพบการแสดงออกหลายมิติของความอยากการทดสอบไคสแควร์ พบว่า เมื่อเทียบกับโซลูชั่นด้านเดียว ( x 2 = 117.43 , df = 35 ) , สองปัจจัยวิธีแก้ปัญหา ( x 2 = 62.55 , df = 26 ) มีการสืบพันธุ์ดีกว่าของข้อมูล ( p < 0.001 ) โซลูชั่นสามปัจจัย( x 2 = 33.32 , df = 18 ) คือไม่สามารถให้การบริการดีขึ้นโซลูชั่นสำหรับข้อมูลที่อยากสองปัจจัยจากช่วงแรกคิดเป็น45.7 % ของความแปรปรวน และ 7.2 ตามลำดับแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยของ 0.685 . สูงกว่าเพื่อการวิเคราะห์ พบว่า หลักสองปัจจัยโหลด 0.83 ในองค์ประกอบอันดับที่สอง สอดคล้องกับผลที่ได้จาก qsu บทสรุปการศึกษาที่ 1 รายการที่ 1 , 36 , 7 และ 10 โหลดบนองค์ประกอบแรก รายการที่ 4 , 5 , 8 , และ9 ชุมนุมเป็นปัจจัยที่สองที่สอดคล้องกันโดยทั่วไปกับผลการศึกษา 1 ( รายการที่ 4 , 8 , 9 ) ภายใน เริ่มต้นเซสชันที่แยกต่างหาก , การวิเคราะห์องค์ประกอบที่ 1 และ 2 ที่ผลิตแข็งแรงค่าความสอดคล้องภายใน ( alpha = 0.86 ,0.78 ตามลำดับ )ภายในติดตามเซสชัน , แก้ปัญหาสองปัจจัย( x 2 = อาคารสำนักงานตามแผนงานที่วางไว้ , df = 26 ) ให้ประมาณการดีขึ้น ( p < 0.001 )ของ qsu ความอยากมากกว่าปัจจัยเดียวสั้นๆข้อมูลวิธีแก้ปัญหา ( x 2 = 108.49 , df = 35 ) ใน 1 , threefactorรูปแบบการผลิตโซลูชั่นด้านไม่เหมาะสม( หลายองค์ประกอบการประเมิน > 1.0 ) สองแยกปัจจัยที่พบภายในติดตามเซสชันคิดเป็นสำหรับ 43.6 และ 6.8 % ของความแปรปรวน ตามลำดับ ปัจจัยที่ 1มีรายการที่ 1 และ 6 ( alpha = 0.76 ) ปัจจัยที่ 2 แบบ( ที่พบในการศึกษา 1 ( รายการที่ 4 , 8 , 9 ) และมีความน่าเชื่อถือเทียบเท่า อัลฟา = 0.70 . ข้อมูลเหล่านี้