From books proposing recipes for ma

From books proposing recipes for managerial success to academic research, literature in management is still frequently based on an implicit assumption of stability and a quasi-mechanistic view of organization. For some, management has achieved the status of science. Prediction and replicability are seen possible. This might be taken as an indication of the maturity the field has achieved. However, for those who run organizations, management is not always a straightforward endeavor. It can be much more complex than what simplistic recommendations imply. Prediction is difficult and replicability, hazardous. Researchers such as Fombrun (1986), Jauch and Kraft (1986), Nystrom et al. (1976), Quinn and Cameron (1988) and Weick (1977) have already challenged the view of a rational and mecha- nistic organization. Instead, political games between organizational actors, intuition, and random events come into play in shaping an organization's futur

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากหนังสือเสนอสูตรความสำเร็จบริหารวิชาการวิจัย วรรณคดีในการบริหารยังคงบ่อยขึ้นอยู่กับข้อสมมติฐานโดยนัยของความมั่นคงและมองเสมือนกลไกขององค์กร สำหรับบางคน การจัดการได้รับสถานะของวิทยาศาสตร์ การคาดเดาและ replicability จะเห็นได้ นี้อาจนำมาเป็นข้อบ่งชี้ของการครบกำหนดฟิลด์ได้ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ทำงานองค์กร การจัดการไม่เสมอพยายามตรงไปตรงมา มันอาจจะซับซ้อนกว่าคำแนะนำง่าย ๆ บ่งบอกถึง คาดเดายาก และอันตราย replicability นักวิจัยเช่น Fombrun (1986), Jauch คราฟท์ (1986), Nystrom et al. (1976), ควินน์ และคาเมรอน (1988) และ Weick (1977) ได้แล้วท้าทายมุมมองขององค์กรที่มีเหตุผลและ mecha nistic แทน เกมการเมืองระหว่างองค์กรนักแสดง สัญชาตญาณ และเหตุการณ์สุ่มเข้ามาเล่นในการสร้างความยั่งยืนในอนาคตขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากหนังสือเสนอสูตรสำหรับความสำเร็จในการบริหารจัดการเพื่อการวิจัยทางวิชาการวรรณกรรมในการบริหารจัดการยังคงขึ้นอยู่บ่อยครั้งบนสมมติฐานโดยนัยของความมีเสถียรภาพและมุมมองเสมือนกลไกขององค์กร สำหรับบางคนที่ได้ประสบความสำเร็จในการจัดการสถานะของวิทยาศาสตร์ ทำนายและ replicability จะเห็นที่เป็นไปได้ ซึ่งอาจจะนำมาเป็นข้อบ่งชี้ของการกำหนดเขตได้ประสบความสำเร็จ แต่สำหรับผู้ที่ทำงานองค์กรการจัดการที่ไม่เคยเป็นความพยายามที่ตรงไปตรงมา มันอาจจะมีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าสิ่งที่บ่งบอกถึงคำแนะนำแบบง่ายๆ การทำนายเป็นเรื่องยากและ replicability อันตราย นักวิจัยเช่น Fombrun (1986), Jauch และคราฟท์ (1986), et al, Nystrom (1976), ควินน์และคาเมรอน (1988) และ Weick (1977) มีความท้าทายอยู่แล้วมุมมองขององค์กร nistic เหตุผลและกลไก แต่เกมทางการเมืองระหว่างนักแสดงขององค์กรปรีชาและเหตุการณ์สุ่มเข้ามาเล่นในการสร้างอนาคตขององค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากหนังสือเสนอสูตรสำหรับความสำเร็จในการบริหารด้านวิชาการการวิจัย วรรณคดีในการจัดการยังคงบ่อยตามสมมติฐานโดยนัย มีความมั่นคง และ ความ ทัศนะมุมมองขององค์กร สำหรับ การจัดการ ได้บรรลุสถานะของวิทยาศาสตร์ การคาดการณ์และ replicability เห็นที่สุด นี้อาจจะนำมาเป็นข้อบ่งชี้ของทางสนามได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม สำหรับคนที่ใช้งานองค์กรการจัดการจะไม่เสมอพยายามตรงไปตรงมา มันอาจจะซับซ้อนมากขึ้นกว่าสิ่งที่แนะนำง่ายบ่งบอกถึง . ทำนายยาก และ replicability , อันตราย . นักวิจัยเช่น ฟอมบรุน ( 1986 ) , jauch และคราฟท์ ( 1986 ) , ไนย์สเตริม et al . ( 1976 ) , ควินน์และคาเมรอน ( 1988 ) และวิก ( 1977 ) ได้ท้าทายมุมมองของเหตุผลและกลไกองค์กร - nistic . แต่ เกมการเมืองระหว่างสัญชาตญาณนักแสดง , องค์การและเหตุการณ์สุ่มเข้ามาเล่นในการกำหนดอนาคตขององค์กร