Groundnut shell was used as an adso

Groundnut shell was used as an adsorbent by chemical activation with ZnCl2 under optimized conditions and its comparative characterization was conducted with commercially available powdered activated carbon (CPAC) for its physical, chemical and adsorption properties [157]. The groundnut shell based powdered activated carbon (GSPAC) had higher surface area, iodine and methylene blue numbers compared to CPAC. Both the carbons were used for the removal of malachite green dye from aqueous solution and the effect of various operating variables, viz. adsorbent dose (0.1–1 g/L), contact time (5–120 min) and adsorbate concentrations (100–200 mg/L) were examined for the removal of dye. The experimental results indicate that at a dose of 0.5 g/L and initial concentration of 100 mg/L, GSPAC showed 94.5% removal of the dye in 30 min equilibrium time, while CPAC removed 96% of the dye in 15 min.

Adsorption of Neutral Red (NR) onto peanut husk in aqueous solutions was investigated at 295 K [158]. Experiments were carried out as a function of pH, adsorbent dosage, contact time, and initial dye concentration. The adsorption capacity of peanut husk for the removal of NR was found to be 37.5 mg/g at 295 K. The adsorption kinetic data followed pseudo-first-order and pseudo-second-order kinetic models. The intraparticle diffusion model was also used to explain the adsorption process at the two-step stage.

Besides these, several other researchers also investigated the potential of peanut or groundnut waste for the removal of different pollutants from water [159], [160], [161], [162] and [163].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลือกถั่วลิสงที่ถูกใช้เป็น adsorbent การเรียกใช้เคมีกับ ZnCl2 สภาวะให้เหมาะ และจำแนกการเปรียบเทียบวิธี ด้วยในเชิงพาณิชย์มีผงคาร์บอน (CPAC) สำหรับคุณสมบัติของกายภาพ เคมี และดูดซับ [157] เปลือกถั่วลิสงที่ใช้ผงคาร์บอน (GSPAC) มีพื้นที่ผิวสูง ไอโอดีน และบลูเมทิลีนไดเลขเปรียบเทียบกับ CPAC ใช้สำหรับการกำจัดสีย้อมมาลาไคต์กรีละลายและผลของตัวแปรการดำเนินงานต่าง ๆ ยา adsorbent ได้แก่ทั้ง carbons (0.1 – 1 g/L), ติดต่อเวลา (5-120 นาที) และความเข้มข้นของ adsorbate (100 – 200 mg/L) ถูกตรวจสอบสำหรับการกำจัดสีย้อม ผลการทดลองบ่งชี้ว่า ในปริมาณ 0.5 g/L และเข้มข้นเริ่มต้น 100 mg/L, GSPAC พบ 94.5% การกำจัดสีย้อม 30 นาทีสมดุลเวลา ในขณะที่ CPAC ออก 96% ของการย้อมใน 15 นาทีดูดซับของกลางแดง (NR) บนถั่วลิสงแกลบในโซลูชั่นอควีถูกสอบสวนที่ 295 K [158] ทดลองได้ดำเนินการออกเป็นฟังก์ชัน ของค่า pH ปริมาณ adsorbent ติดต่อ ย้อมเริ่มเข้มข้น พบเป็น 37.5 mg/g ที่ 295 คุณกำลังดูดซับของถั่วลิสงแกลบสำหรับการกำจัดของ NR ดูดซับข้อมูลเดิม ๆ ตาม pseudo-first-สั่ง และ pseudo-second-สั่งรุ่นเดิม ๆ แบบแพร่ intraparticle ยังใช้อธิบายกระบวนการดูดซับในขั้นตอนสองขั้นตอนนอกจากนี้ นักวิจัยอื่น ๆ หลายยังตรวจสอบศักยภาพของถั่วลิสงหรือถั่วลิสงที่เสียในการกำจัดสารมลพิษต่าง ๆ จากน้ำ [159], [160], [161], [162] [163] และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลือกถั่วลิสงที่ใช้เป็นตัวดูดซับโดยการกระตุ้นทางเคมีกับ ZnCl2 ภายใต้เงื่อนไขที่ดีที่สุดและลักษณะการเปรียบเทียบมันก็ดำเนินไปด้วยผงถ่านใช้ในเชิงพาณิชย์ (CPAC) สำหรับทางกายภาพเคมีและคุณสมบัติการดูดซับ [157] เปลือกถั่วลิสงที่ใช้ผงคาร์บอน (GSPAC) มีพื้นที่ผิวสูงไอโอดีนและเมทิลีนตัวเลขสีฟ้าเมื่อเทียบกับซีแพค ทั้งคาร์บอนถูกนำมาใช้สำหรับการกำจัดของสีย้อมสีเขียวมรกตจากสารละลายและผลกระทบของตัวแปรในการดำเนินงานต่าง ๆ ได้แก่ ตัวดูดซับปริมาณ (0.1-1 กรัม / ลิตร) เวลาติดต่อ (5-120 นาที) และความเข้มข้นดูดซับ (100-200 มิลลิกรัม / ลิตร) ได้รับการตรวจสอบสำหรับการกำจัดของสีย้อม ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าที่ปริมาณ 0.5 กรัม / ลิตรและความเข้มข้นเริ่มต้นของ 100 มิลลิกรัม / ลิตร, GSPAC แสดงให้เห็นว่าการกำจัด 94.5% ของสีย้อมใน 30 นาทีเวลาสมดุลในขณะที่ซีแพคลบออก 96% ของสีย้อมใน 15 นาที. การดูดซับ Neutral สีแดง (NR) ลงบนเปลือกถั่วลิสงในการแก้ปัญหาน้ำถูกตรวจสอบที่ 295 K [158] การทดลองดำเนินการเป็นหน้าที่ของค่า pH, ปริมาณตัวดูดซับเวลาสัมผัสและความเข้มข้นของสีย้อมเริ่มต้น การดูดซับของเปลือกถั่วลิสงสำหรับการกำจัดของยางธรรมชาติพบว่า 37.5 mg / g ที่ 295 K. ข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวการดูดซับตามหลอกครั้งแรกที่สั่งซื้อและหลอกสองเพื่อจำลองการเคลื่อนไหว รูปแบบการแพร่ภายในอนุภาคก็ยังใช้ในการอธิบายกระบวนการดูดซับในขั้นตอนสองขั้นตอน. นอกจากนี้นักวิจัยอื่น ๆ อีกหลายยังตรวจสอบศักยภาพของถั่วลิสงถั่วลิสงหรือของเสียในการกำจัดมลพิษจากน้ำ [159], [160] [161], [162] และ [163]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปลือกถั่วลิสงถูกใช้เป็นตัวดูดซับโดยวิธีการกระตุ้นทางเคมีกับ zncl2 ภายใต้เงื่อนไขของการเพิ่มประสิทธิภาพและเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ใช้ในเชิงพาณิชย์ผงคาร์บอน ( CPAC ) ของสมบัติทางกายภาพ เคมี และการดูดซับ [ 157 ] การใช้ถั่วลิสงเปลือกผงคาร์บอน ( gspac ) มีพื้นที่ผิวสูงไอโอดีนและเมทิลีนบลูเบอร์เทียบกับซีแพค . ทั้งคาร์บอนที่ใช้สำหรับการกำจัดสีจากสารละลายสีเขียวมรกต และผลของการดำเนินงานตัวแปรต่าง ๆได้แก่ สารดูดซับรังสี ( 0.1 – 1 กรัม / ลิตร ) , เวลาในการติดต่อ ( 5 – 120 นาที ) และความเข้มข้นของสารที่ถูกดูดซับ ( 100 – 200 mg / L ) มีวัตถุประสงค์เพื่อการกำจัดสีย้อม ผลการทดลองพบว่า ที่ปริมาณรังสีเท่ากับ 05 กรัม / ลิตร และความเข้มข้นเริ่มต้น 100 มก. / ล. gspac พบร้อยละ 94.5 การกำจัดสีย้อมใน 30 นาทีของเวลาในขณะที่ CPAC ลบ 96% ของสีย้อมใน 15 นาที

การดูดซับเป็นกลางสีแดง ( NR ) ใส่ถั่วลิสงเปลือกในสารละลายถูกสอบสวนที่ 295 K [ 158 ] การทดลองการทำงานของ pH , ปริมาณตัวดูดซับ เวลาติดต่อ และความเข้มข้นเริ่มต้นของสีย้อม .การดูดซับของถั่วลิสงแกลบสำหรับการกำจัดของยางธรรมชาติได้ 37.5 mg / g ที่ 295 K . การดูดซับข้อมูลที่ตามมาหลอกตัวแรกและสองเพื่อหลอกเพื่อแบบจำลองทางจลนศาสตร์ ภายในเม็ดกระจายแบบถูกใช้เพื่ออธิบายกระบวนการดูดซับในขั้นตอนที่ 2 .

นอกจากนี้นักวิจัยหลาย ๆ นอกจากนั้นยังได้ทำการศึกษาศักยภาพของถั่วลิสงหรือกากถั่วลิสงเพื่อกำจัดมลพิษต่าง ๆ จากน้ำ [ 159 ] , [ 160 ] , [ 161 ] , [ 162 ] และ [ 163 ] .