This paper presents three studies t

This paper presents three studies that test and characterize input errors and their impact on selected outputs of a method and tool to predict shoulder loading and work element time from seated, light assembly workstation layout. Studies examine the impact of 1) different hand loads on shoulder load prediction, 2) potential tool user hand location measurement errors, and 3) tool response to simulated hand location input error. The results of the first study found that predicted shoulder load in response to hand loads from newly created, load specific shoulder load models differed from the original method's base models by an average of 5%–12% within the first 100 g of hand loading and 150%–210% for 1000 g hand loads, depending on the population percentile being predicted. In the second study, average hand location measurement error of participants was within 1 cm of the desired referent value measured from either a virtual or physical workstation. Results in study three showed that the impact of simulated hand location measurement error on average shoulder load and movement time prediction was low (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้นำเสนอการศึกษาสามที่ทดสอบ และลักษณะข้อผิดพลาดและผลกระทบต่อผลเลือกของวิธีการและเครื่องมือในการทำนายไหล่โหลด และองค์ประกอบเวลาจากแอสเซมบลีที่นั่ง ไฟสเตเค้าทำงาน ศึกษาตรวจสอบผลกระทบของมือ 1) แตกต่างกันบนไหล่การคาดเดาโหลด 2) ศักยภาพเครื่องมือผู้ใช้มือตั้งวัดข้อผิดพลาด และ 3) เครื่องมือตอบสนองมือจำลองตำแหน่งป้อนข้อมูลผิดพลาด ผลการศึกษาครั้งแรกพบที่ทำนายโหลดไหล่ในการตอบสนองมือโหลดจากการโหลดเฉพาะไหล่โหลดสร้างใหม่ รุ่นแตกต่างจากรุ่นพื้นฐานของวิธีการเดิม โดยเฉลี่ย 5%-12% ภายใน 100 กรัมแรกมือโหลด และ 150%-210% 1000 กรัมมือ โหลด ขึ้นอยู่กับการแกะสลักของประชากรที่มีการคาดการณ์ ในการศึกษาสอง ข้อผิดพลาดการวัดตำแหน่งมือเฉลี่ยของผู้เรียนเป็นภายใน 1 เซนติเมตรของค่าอ้างอิงที่ต้องการวัดจากสเตใดเสมือน หรือทางกายภาพ ผลการศึกษา 3 พบว่า ผลกระทบของข้อผิดพลาดการวัดตำแหน่งมือจำลองบนไหล่เฉลี่ยการโหลดและการเคลื่อนไหวเวลาคาดเดาได้ต่ำ (< 0.05 Nm และ < 3.6 ms) และแสดงศักยภาพในการยกเลิกข้อผิดพลาดของแต่ละงานมากกว่าจำนวนของงานที่ทำงาน รวมผลการป้อนข้อมูลผิดพลาดผู้ใช้ มีผลผิดพลาดจำลองแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของข้อผิดพลาดค่อนข้างต่ำ ภายในพารามิเตอร์คล้ายกับการศึกษาเหล่านี้ เครื่องมือควรทำงานในการประเมินขั้นตอนการออกแบบของเวิร์กสเตชันประกอบนั่ง แสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอสามการศึกษาการทดสอบที่และลักษณะของข้อผิดพลาดการป้อนข้อมูลและผลกระทบต่อผลการเลือกของวิธีการและเครื่องมือในการทำนายการโหลดไหล่และบรรยากาศการทำงานเวลาจากการนั่งแบบเวิร์คสเตชั่ประกอบแสง การศึกษาผลกระทบของการตรวจสอบ 1 โหลดมือ) แตกต่างกันในการทำนายโหลดไหล่ 2) ข้อผิดพลาดการวัดการใช้เครื่องมือที่มีศักยภาพที่ตั้งของมือและ 3) การตอบสนองต่อข้อผิดพลาดเครื่องมือในการป้อนข้อมูลที่ตั้งของมือจำลอง ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งแรกพบว่าโหลดไหล่คาดการณ์ไว้ในการตอบสนองต่อการโหลดจากมือที่สร้างขึ้นใหม่โหลดรุ่นโหลดไหล่เฉพาะแตกต่างจากวิธีการเดิมของรุ่นฐานโดยเฉลี่ย 5% -12% ภายใน 100 กรัมแรกของการโหลดมือและ 150% -210% 1000 โหลดกรัมมือขึ้นอยู่กับเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีการคาดการณ์ไว้ ในการศึกษาครั้งที่สองที่ตั้งมือวัดความผิดพลาดเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมเป็นภายใน 1 ซม. ของค่าอ้างอิงที่ต้องการวัดจากทั้งเวิร์กสเตชันเสมือนหรือทางกายภาพ ผลการศึกษาในสามแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของการวัดความผิดพลาดที่ตั้งมือจำลองในการโหลดไหล่เฉลี่ยและการทำนายการเคลื่อนไหวเวลาที่อยู่ในระดับต่ำ (<0.05 นิวตันเมตรและ <3.6 มิลลิวินาที) และแสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการยกเลิกการออกข้อผิดพลาดงานของแต่ละบุคคลมากกว่าจำนวนของงานที่ทำงาน รวมผลการผิดพลาดในการป้อนข้อมูลผู้ใช้ที่มีผลผิดพลาดจำลองแสดงให้เห็นว่าผลกระทบจากการผิดพลาดของมนุษย์ค่อนข้างต่ำ ภายในพารามิเตอร์ที่คล้ายกับการศึกษาเหล่านี้เครื่องมือจะทำงานได้ดีในการประเมินการออกแบบขั้นตอนของการนั่งเวิร์คสเตชั่ประกอบแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้นำเสนอการศึกษาและวิเคราะห์ข้อมูลการทดสอบสามข้อผิดพลาดและผลกระทบต่อผลผลิตที่เลือกของวิธีการและเครื่องมือทำนายไหล่โหลดและเวลาองค์ประกอบงานนั่ง แสงประกอบ รวมถึงรูปแบบ การศึกษาศึกษาผลกระทบของ 1 ) มือที่แตกต่างกันในการทำนายโหลดโหลด ไหล่ 2 ) ศักยภาพผู้ใช้เครื่องมือตำแหน่งมือความคลาดเคลื่อนในการวัด และ 3 ) เครื่องมือการจำลองมือข้อผิดพลาดข้อมูลสถานที่ ผลการศึกษา พบครั้งแรกที่คาดไหล่โหลดในการโหลดจากมือที่สร้างขึ้นใหม่ โหลด เฉพาะไหล่โหลดรุ่นที่แตกต่างจากวิธีเดิมเป็นฐาน รูปแบบโดยเฉลี่ย 5 % และ 12 % ภายใน 100 กรัมโหลดมือและ 150% ( 210 ) 1000 กรัม ขึ้นอยู่กับมือโหลด ประชากรคนถูกทำนาย ในการศึกษาที่สอง , มีตำแหน่งมือการวัดความผิดพลาดของผู้เข้าร่วมภายใน 1 ซม. อ้างอิงที่ต้องการวัดค่าจากทั้งเสมือนหรือทางกายภาพ เวิร์กสเตชัน ผลการศึกษาพบว่า ผลกระทบของจำลองสามตำแหน่งมือการวัดความคลาดเคลื่อนเฉลี่ยโหลด ไหล่และการเคลื่อนไหวทำนายเวลาต่ำ ( < 0.05 nm และ < 3.6 MS ) และแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่จะยกเลิกข้อผิดพลาดในงานของแต่ละบุคคลมากกว่าจำนวนของงานงาน รวมข้อผิดพลาดที่ผู้ใช้ป้อนผลลัพธ์ ด้วยการจำลองผลแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของข้อผิดพลาดข้อผิดพลาดของมนุษย์ค่อนข้างน้อย ภายในพารามิเตอร์ที่คล้ายกับการศึกษาเหล่านี้เครื่องมือควรจะทำงานได้ดีในขั้นตอนการออกแบบการประเมิน นั่ง เครื่อง ประกอบแสง