Achieving an optimal physiological

Achieving an optimal physiological result without total coverage of all possible atheroma may be a compromise. With the advent of physiological mapping there is now an opportunity to assess this in detail. In an hypothesis generating analysis from the iFR-Pullback study, it was noted that physiological lesion length was significantly shorter than anatomical
length and the total stent length deployed [13]. Furthermore, virtual-PCI analysis suggested optimal physiological results could be achieved with significantly less stent length. At present these concepts are nascent, and there is no outcome data for either approach of physiologically focused stenting versus stenting covering larger lengths. Detailed future studies will be required before such an approach can be advocated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรลุผลสรีรวิทยาการเหมาะสมที่สุด โดยครอบคลุมทั้งหมดของ atheroma ได้ทั้งหมดอาจมีการประนีประนอม มีมายแม็ปสรีรวิทยา ได้ตอนนี้โอกาสในการประเมินนี้ในรายละเอียด ในสมมติฐานการสร้างวิเคราะห์จากการศึกษา iFR Pullback มันถูกตั้งข้อสังเกตว่า รอยโรคสรีรวิทยาความยาวสั้นกว่าอย่างมีนัยสำคัญกว่ากายวิภาคความยาวและความยาวรวม stent ใช้ [13] นอกจากนี้ วิเคราะห์เสมือน PCI แนะนำสรีรวิทยาผลสามารถทำได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าความยาวของ stent ปัจจุบัน แนวความคิดเหล่านี้จะก่อ และจะไม่มีผลข้อมูลสำหรับวิธีใดของ stenting physiologically โฟกัสกับ stenting ยาวใหญ่ครอบคลุม ศึกษารายละเอียดในอนาคตจะต้องก่อนสามารถ advocated วิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรลุผลทางสรีรวิทยาที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องคุ้มครองรวมของไขมันในหลอดเลือดเป็นไปได้ทั้งหมดอาจจะมีการประนีประนอม กับการถือกำเนิดของการทำแผนที่ทางสรีรวิทยาตอนนี้จะมีโอกาสที่จะประเมินในรายละเอียด ในการสร้างสมมติฐานการวิเคราะห์จากการศึกษา
IFR-สถานะกลับตัวลงก็ถูกตั้งข้อสังเกตว่าระยะเวลาในแผลทางสรีรวิทยาอย่างมีนัยสำคัญทางกายวิภาคสั้นกว่าความยาวและความยาวของขดลวดรวมการใช้งาน[13] นอกจากนี้การวิเคราะห์เสมือน PCI แนะนำผลทางสรีรวิทยาที่ดีที่สุดจะประสบความสำเร็จมีความยาวการใส่ขดลวดมีนัยสำคัญน้อย ปัจจุบันแนวคิดเหล่านี้เป็นที่พึ่งและไม่มีข้อมูลผลสำหรับวิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งทางสรีรวิทยาเน้น stenting เมื่อเทียบกับ stenting ครอบคลุมความยาวขนาดใหญ่ การศึกษาในอนาคตโดยละเอียดจะต้องก่อนที่จะวิธีการดังกล่าวได้รับการสนับสนุนสามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อผลทางสรีรวิทยาที่เหมาะสมโดยไม่ครอบคลุมทั้งหมดเป็นไปได้หลอดเลือดตีบอาจจะประนีประนอมกันได้ กับการถือกำเนิดของแผนที่ทางสรีรวิทยามีตอนนี้มีโอกาสที่จะประเมินนี้ในรายละเอียด ในการสร้างสมมติฐานการวิเคราะห์จาก IFR pullback การศึกษา , มันเป็นข้อสังเกตว่ารอยโรคทางสรีรวิทยาอย่างมีนัยสำคัญความยาวสั้นกว่า
ที่ความยาวและจำนวนขดลวดความยาวใช้งาน [ 13 ] นอกจากนี้ การวิเคราะห์ผลทางสรีรวิทยาที่เหมาะสมแนะนำ PCI เสมือนจริงได้น้อยมาก เนื่องจากมีความยาว ปัจจุบันแนวคิดเหล่านี้จะตั้งไข่ และไม่มีผลข้อมูลเพื่อให้วิธีการของเราเน้น stenting เมื่อเทียบกับ stenting ครอบคลุมความยาวใหญ่รายละเอียดของการศึกษาในอนาคตจะต้องก่อน วิธีการดังกล่าวสามารถสนับสนุน .