Since there were some misunderstand

Since there were some misunderstandings in the history about this subject, I deem it
proper to look at this point once more and from a slightly different angle. Some incorrect
interpretations of the income theory of money read that it is the theory according to
which the level of prices is determined by the level of nominal incomes. In fact, it could
be thus understood only under very contrived circumstances, such as if all nominal
incomes were exogenously decided and paid out by the government or with something
along these lines. Usually though, prices are not determined by incomes any more than
incomes are determined by prices, and it is a sort of chicken-egg problem to think what
came first. The income theorist of money, of course, does understand this mutual relation.
Yet, if diversity of factors of productions is smaller than that of consumptions
goods, incomes may still keep particular significance in the process. Should we think of
labour, for instance, as having a single labour market, then it would be the biggest market
of all those considered (leaving the credit and other financial or asset markets aside
for the moment that is), any change at this market having substantial influence all over
the rest of the economy. This may in a sense justify the sometimes used label of income
theory of prices. These remarks on the importance of incomes within the process not withstanding, the income theory of money generally speaking is a theory of monetary
process involving the formation of both consumption prices and incomes in the manner
of monetary streams and real streams meeting each other, with individual markets and
prices playing its role according to the actual setup of the economy in question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากมีความเข้าใจผิดบางอย่างในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ผมถือว่าที่เหมาะสมเพื่อดูจุดนี้อีกครั้ง และ จากมุมแตกต่างกันเล็กน้อย บางอย่างไม่ถูกต้องอ่านตีความทฤษฎีรายได้ของเงินว่า เป็นทฤษฎีตามซึ่งระดับราคาจะถูกกำหนด โดยระดับของรายได้ปกติ ในความเป็นจริง มันอาจจะจึงจะเข้าใจเฉพาะสถานการณ์เรื่องมาก เช่นถ้ากำหนดทั้งหมดรายได้ exogenously ตัดสินใจ และจ่ายออก โดยรัฐบาล หรือ กับบางสิ่งบางอย่างตามบรรทัดเหล่านี้ โดยปกติแม้ว่า ไม่กำหนดจากรายได้อื่น ๆ กว่ารายได้ โดยราคา และมันเป็นการเรียงลำดับของปัญหาไข่ไก่จะคิดอะไรมาครั้งแรก ทฤษฎีรายได้เงิน แน่นอน เข้าใจความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันนี้แต่ ถ้าความหลากหลายของปัจจัยการผลิตมีขนาดเล็กกว่าของแนสินค้า รายได้ยังอาจให้ความสำคัญเฉพาะในกระบวนการ เราควรคิดว่า ของแรงงาน เช่น มีตลาดแรงงานเดียว แล้วมันจะเป็นตลาดใหญ่ที่สุดผู้ถือ (ปล่อยสินเชื่อและตลาดการเงินหรือสินทรัพย์อื่น ๆ ไว้ทั้งหมดในขณะที่), การเปลี่ยนที่ตลาดนี้มีอิทธิพลสำคัญทั้งหมดส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ นี้อาจในความรู้สึกจัดฉลากบางครั้งใช้ทัทฤษฎีราคา หมายเหตุเหล่านี้ตระหนักถึงรายได้ภายในกระบวนการไม่ได้ ทฤษฎีรายได้การเงินโดยทั่วไปเป็นทฤษฎีทางการเงินกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของการใช้ราคาและรายได้ในลักษณะของกระแสเงินและกระแสข้อมูลจริงที่ประชุมกัน กับแต่ละตลาด และราคาที่เล่นบทบาทตามการตั้งค่าที่แท้จริงของเศรษฐกิจในคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากมีความเข้าใจผิดบางอย่างในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ผมคิดว่ามัน
เหมาะสมที่จะมองไปที่จุดนี้อีกครั้งและจากมุมมองที่แตกต่างกันเล็กน้อย บางคนที่ไม่ถูกต้อง
ตีความของทฤษฎีรายได้เงินอ่านว่ามันเป็นทฤษฎีให้เป็นไปตาม
ระดับของราคาจะถูกกำหนดโดยระดับของรายได้เล็กน้อย ในความเป็นจริงมันอาจ
จะเข้าใจจึงเพียง แต่ภายใต้สถานการณ์ที่วางแผนมากเช่นถ้าระบุทุก
รายได้รับการตัดสินใจจากภายนอกและจ่ายออกโดยรัฐบาลหรือกับบางสิ่งบางอย่าง
ตามบรรทัดเหล่านี้ โดยปกติแม้ว่าราคาจะไม่ได้กำหนดโดยรายได้มากกว่า
รายได้ที่จะถูกกำหนดโดยราคาและมันคือการจัดเรียงของปัญหาไก่ไข่ที่จะคิดว่าสิ่งที่
มาก่อน ทฤษฎีของเงินรายได้ของหลักสูตรที่ไม่เข้าใจในเรื่องนี้มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน.
แต่ถ้าความหลากหลายของปัจจัยการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่าที่ของการบริโภค
สินค้ารายได้ที่อาจจะยังคงให้ความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการ เราควรคิดว่า
แรงงานเช่นว่ามีตลาดแรงงานเดียวแล้วมันจะเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุด
ของทุกคนถือว่า (ออกจากเครดิตและตลาดการเงินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ที่นอกเหนือ
สำหรับช่วงเวลาที่มีอยู่) การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในตลาดนี้ มีอิทธิพลอย่างมากทั่ว
ส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ นี้อาจในความรู้สึกปรับฉลากบางครั้งก็ใช้ของรายได้
ทฤษฎีของราคา หมายเหตุเหล่านี้เกี่ยวกับความสำคัญของรายได้ภายในกระบวนการไม่อดทนต่อทฤษฎีรายได้เงินโดยทั่วไปพูดเป็นทฤษฎีของการเงิน
กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของทั้งราคาการบริโภคและรายได้ในลักษณะ
ของกระแสการเงินและจริงการประชุมลำธารกันและกันกับบุคคล การตลาดและ
ราคาเล่นบทบาทตามการตั้งค่าที่แท้จริงของเศรษฐกิจในคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากมีการเข้าใจผิดในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันเหมาะสมดูที่จุดนี้อีกครั้ง และจากมุมที่แตกต่างกันเล็กน้อย บางอย่างไม่ถูกต้องการตีความของ รายได้ ทฤษฎีการเงินอ่านเป็นทฤษฎีตามซึ่งระดับราคาจะถูกกำหนดโดยระดับของรายได้ปกติ ในความเป็นจริง , มันอาจจึงเข้าใจได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์ที่วางแผนไว้มาก เช่น ถ้าปกติรายได้ และ exogenously ตัดสินใจจ่ายออกโดยรัฐบาล หรือกับอะไรตามบรรทัดเหล่านี้ โดยปกติแม้ว่าราคาจะไม่พิจารณาจากรายได้มากกว่ารายได้จะถูกกำหนดโดยราคาและมันเป็นปัญหาเรื่องไข่ไก่ คิดอะไรมาครั้งแรก รายได้ทฤษฎีของเงิน แน่นอน ไม่เข้าใจความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันนี้แต่ถ้าความหลากหลายของปัจจัยในการผลิต มีขนาดเล็กกว่าของการบริโภคสินค้า รายได้อาจจะยังให้ความสำคัญโดยเฉพาะในกระบวนการ เราควรจะคิดว่าแรงงาน ตัวอย่างเช่น เมื่อมีตลาดแรงงานเดียว ก็จะเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดทั้งหมดผู้ถือ ( ปล่อยสินเชื่อและตลาดการเงินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ ไว้สำหรับช่วงเวลาที่ ) , การเปลี่ยนแปลงใด ๆในตลาดนี้มีอิทธิพลอย่างมากทั่วส่วนที่เหลือของเศรษฐกิจ พฤษภาคมนี้ในความรู้สึกและบางครั้งใช้ป้ายชื่อของรายได้ทฤษฎีราคา เหล่านี้หมายเหตุเกี่ยวกับความสำคัญของรายได้ในกระบวนการไม่ต่อสู้ , รายได้ทฤษฎีของเงินโดยทั่วไปการพูดเป็นทฤษฎีการเงินกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของทั้งการบริโภคราคาและรายได้ในลักษณะกระแสของการเงินและลำธารพบกันจริง กับตลาดบุคคลราคา เล่น บทบาท ตามการตั้งค่าที่แท้จริงของเศรษฐกิจในคำถาม