Studies in the literature typically

Studies in the literature typically focus on particular aspects of governance, such as
board composition, shareholder activism, executive compensation, or insider
ownership on firms’ market value or performance (e.g. Morck et al., 1988; Warfield
et al., 1995). For example, using a sample of Canadian companies during the years
1991-1997, Park and Shin (2004) examine the relationship between the proportion of
outside board members and the level of accrual management, and find that only outside
directors from financial intermediaries or institutional shareholders reduce earnings
management. They conjecture, but do not test, that the insignificant results may be due
to Canadian directors’ lack of ownership interest in the firms they monitor and the
presence of dominant shareholders. By examining the relation between corporate
governance (including board composition, management shareholding, shareholders’
rights and the extent of disclosure of governance practices), and the quality of earnings
(measured by both accrual management and earnings informativeness), this study can
contribute to a more comprehensive understanding of the significance of governance.
The evidence suggests that enhanced governance initiatives are accompanied by an
improved quality of earnings. The paper also differs from Park and Shin (2004) in
another important aspect, since the current study investigates the years 2001-2004, a
period where significant governance initiatives were imposed after the accounting
scandals; thus, the evidence can provide more relevant and useful insights to the
current policy debate regarding governance effectiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาในวรรณคดีมักจะเน้นเฉพาะด้านการปกครอง เช่นองค์ประกอบคณะกรรมการ การเคลื่อนไหวของผู้ถือหุ้น ค่าตอบแทนผู้บริหาร หรือภายในเจ้าของบริษัทมูลค่าตลาดหรือประสิทธิภาพการทำงาน (เช่น Morck และ al., 1988 Warfieldและ al., 1995) ตัวอย่าง ใช้ตัวอย่างของบริษัทแคนาดาในช่วงปี1991-1997 อุทยานและชิน (2004) ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนของนอกคณะกรรมการบริษัทและระดับของการจัดการรับรู้ และนอกเท่านั้นกรรมการจากตัวกลางทางการเงินหรือผู้ถือหุ้นสถาบันลดรายได้การจัดการ พวกเขานึก แต่ไม่ ทดสอบ ที่สำคัญผลลัพธ์อาจจะครบกำหนดการขาดกรรมการแคนาดาสนใจเป็นเจ้าของในบริษัท พวกเขาตรวจสอบและสถานะของผู้ถือหุ้นหลัก โดยตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรกำกับดูแลกิจการ (รวมถึงองค์ประกอบของคณะกรรมการ ผู้ถือหุ้นบริหาร หุ้นสิทธิและขอบเขตของแนวทางปฏิบัติในการกำกับดูแลการเปิดเผย), และคุณภาพของกำไร(วัด โดยการจัดการรับรู้รายได้และกำไร informativeness), การศึกษานี้สามารถนำไปสู่ความเข้าใจความสำคัญของการกำกับดูแลกิจการที่ครอบคลุมมากขึ้นหลักฐานแนะนำว่า ริเริ่มกำกับดูแลพิเศษเพิ่มเติมโดยการเพิ่มคุณภาพของกำไร กระดาษยังแตกต่างจากสวนและชิน (2004) ในสำคัญด้าน ตั้งแต่ปี 2001-2004 ตรวจสอบการศึกษาปัจจุบันเป็นรอบระยะเวลาที่ได้กำหนดแผนงานกำกับดูแลกิจการอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการลงบัญชีscandals ดังนั้น หลักฐานให้มากที่เกี่ยวข้อง และเป็นประโยชน์มองไปอภิปรายนโยบายปัจจุบันเกี่ยวกับการกำกับดูแลประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาในวรรณคดีมักจะมุ่งเน้นในด้านเฉพาะของกิจการ เช่น องค์ประกอบ , ผู้ถือหุ้น activism ค่าตอบแทนผู้บริหาร

เจ้าของบอร์ด หรือภายในบริษัท ' มูลค่าตลาดหรือประสิทธิภาพ ( เช่น morck et al . , 1988 ; Warfield
et al . , 1995 ) ตัวอย่างการใช้ตัวอย่างของ บริษัท แคนาดา ในช่วงปี 1991-1997
,ปาร์ค ชิน ( 2547 ) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสัดส่วนของสมาชิกบอร์ด
ภายนอกและระดับของการจัดการที่คงค้าง และพบว่า เพียงภายนอก
กรรมการจากตัวกลางทางการเงิน หรือผู้ถือหุ้นสถาบันลดการจัดการกำไร

พวกเขาคาดเดา แต่ไม่ได้ทดสอบ ผลลัพธ์ที่ได้อาจจะเนื่องจาก
เล็กน้อยกับผู้กำกับชาวแคนาดาขาดความสนใจเป็นเจ้าของใน บริษัท ที่พวกเขาตรวจสอบและ
ตนของเด่นฯ โดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างธรรมาภิบาล
( รวมถึงองค์ประกอบคณะกรรมการบริหารบริษัท สิทธิผู้ถือหุ้น
และขอบเขตของการเปิดเผยการปฏิบัติธรรมาภิบาล ) และคุณภาพกำไร
( วัดโดยทั้งสองคงค้างและการจัดการรายได้สารประโยชน์ ) , การศึกษา
สนับสนุนความเข้าใจที่ครอบคลุมมากขึ้นของระดับความสำคัญของธรรมาภิบาล .
หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงโครงการธรรมาภิบาลจะมาพร้อมกับ
ที่มีคุณภาพที่ดีขึ้นของรายได้ กระดาษที่ยังแตกต่างจากสวนสาธารณะและชิน ( 2004 )
สำคัญอีกด้านตั้งแต่การศึกษาปัจจุบันศึกษาปี 2001-2004 ,
ช่วงที่ริเริ่มกิจการอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกำหนดตามบัญชี
อื้อฉาว ดังนั้น หลักฐานที่สามารถให้บริการเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องและเป็นประโยชน์ข้อมูลเชิงลึกเพื่อการอภิปรายเกี่ยวกับประสิทธิภาพ
ปัจจุบันนโยบายเปิดกว้าง