The work of Rapley (2003) provides

The work of Rapley (2003) provides extensive analysis of the Quality of Life (QOL) concept. He firstly
recognizes the complexity of the term and highlights the difficulty of reaching a general consensus on the definition.
QOL is a complex state that can be observed at group, community or individual levels. At an individual level,
Rapley notes that QOL
disease are plentiful, but they are too varied and too specific. As the QOL concept is subjective, certain cultural
components further complicate its definition, since cultural, social and environmental contexts and local values
come into play. Given the difficulties in finding a precise definition, we must start with the most accepted theories,
such as those offered by the WHO (WHOQOL 1997), Cummings (Cummins 1997) and Schalock (2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทำงานของ Rapley (2003) ช่วยให้การวิเคราะห์อย่างละเอียดของแนวคิดคุณภาพชีวิต (QOL) เขาแรก
ตระหนักถึงความซับซ้อนของคำ และเน้นยากลำบากถึงฉันทามติทั่วไปบนนิยาม
QOL เป็นสิ่งซับซ้อนที่สามารถสังเกตที่กลุ่ม ชุมชน หรือแต่ละระดับ ที่ระดับการละ,
Rapley บันทึกที่ QOL
โรคมีมากมาย แต่จะแตกต่างกันเกินไป และเจาะจงมากเกินไป เป็นแนวคิดของ QOL ตามอัตวิสัย บางวัฒนธรรม
คอมโพเนนต์เพิ่มเติม complicate คำจำกัดความของ ตั้งแต่บริบทวัฒนธรรม สังคม และสิ่งแวดล้อมและค่าภายใน
เข้ามาเล่น ได้รับความยากลำบากในการหาคำจำกัดความแม่นยำ เราต้องเริ่มต้น ด้วยทฤษฎีที่ยอมรับมากที่สุด,
เช่นนำเสนอ โดยคน (WHOQOL 1997), Cummings (Cummins 1997) และ Schalock (2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานของ rapley (2003) มีการวิเคราะห์ที่กว้างขวางของคุณภาพชีวิต (คุณภาพชีวิต) แนวคิด เขาแรก
ตระหนักถึงความซับซ้อนของคำว่าไฮไลท์และความยากลำบากในการเข้าถึงฉันทามติทั่วไปในความหมาย
คุณภาพชีวิตเป็นรัฐที่ซับซ้อนที่สามารถสังเกตได้ที่กลุ่มชุมชนหรือระดับบุคคล ในระดับบุคคล,
rapley ตั้งข้อสังเกตว่าคุณภาพชีวิต
โรคมีมากมาย แต่พวกเขามีความแตกต่างกันมากเกินไปและที่เฉพาะเจาะจงเกินไป เป็นแนวคิดคุณภาพชีวิตเป็นส่วนตัววัฒนธรรมบาง
ส่วนอีกความหมายซับซ้อนเนื่องจากวัฒนธรรมสังคมและสิ่งแวดล้อมบริบทและค่านิยมของท้องถิ่น
เข้ามาเล่น รับความยากลำบากในการหาคำนิยามที่แม่นยำเราจะต้องเริ่มต้นด้วยทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด
เช่นที่นำเสนอโดยองค์การอนามัยโลก (WHOQOL 1997) คัมมิง (คัมมิน 1997) และ Schalock (2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งาน rapley ( 2003 ) มีการวิเคราะห์อย่างละเอียดของคุณภาพชีวิต ( QOL ) แนวคิด เขาคือ
ตระหนักถึงความซับซ้อนของเงื่อนไขและไฮไลท์ความถึงฉันทามติทั่วไปในคำนิยาม .
คุณภาพชีวิตเป็นรัฐที่มีความซับซ้อน สามารถตรวจสอบ ที่ กลุ่ม ชุมชน หรือระดับบุคคล ในระดับบุคคล ,
rapley บันทึกว่าโรคผู้ป่วย
มีมากมายแต่ก็มีเหมือนกันที่หลากหลายและเฉพาะเจาะจง เป็นแนวคิดคุณภาพชีวิตเป็นอัตนัย องค์ประกอบทางวัฒนธรรม
บางอย่างเพิ่มเติม complicate ความหมาย ตั้งแต่ วัฒนธรรม สังคม และ สิ่งแวดล้อมและบริบทท้องถิ่นค่า
เข้ามาเล่น ได้รับความยากลำบากในการหาคำนิยามที่ชัดเจน เราต้องเริ่มจากการยอมรับมากที่สุดทฤษฎี
เช่นที่เสนอโดยใคร ( whoqol 1997 )คัมมิงส์ ( Cummins 1997 ) และ schalock ( 2004 )